久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: sjzrifdsa

大家好!按下圖這樣布置導軌和齒條可以嗎?載重300kg,高速導軌間距800mm左右。謝謝!

[復制鏈接]
11#
發表于 2020-8-8 11:41:58 | 只看該作者
一根導軌就夠了,你齒條側再搞幾個輪子輔助支撐就可以了
12#
 樓主| 發表于 2020-8-8 11:51:27 | 只看該作者
第一種方案當然是最好的,但空間有限,放不下,按第二種方案就能布局下,不知第二種方案是否可行。
13#
 樓主| 發表于 2020-8-8 11:56:39 | 只看該作者
去缸活塞泵 發表于 2020-8-8 09:34
為啥要改,壽命肯定縮短,穩定性也很差

因為空間有限,按第一種方案布局,放不下。按第二種方案布局,就都能放下,解決了空間的問題。
14#
發表于 2020-8-8 12:47:19 | 只看該作者
sjzrifdsa 發表于 2020-8-8 11:56
因為空間有限,按第一種方案布局,放不下。按第二種方案布局,就都能放下,解決了空間的問題。

有帶齒條的導軌
15#
發表于 2020-8-8 14:03:36 | 只看該作者
其實這個沒有絕對的,第二方案是允許的,但是必須要考慮齒條刀到導軌的距離,單條滑塊數量,滑塊的距離,導軌的距離,負載受力點及方向等等要素。
16#
發表于 2020-8-8 14:33:38 | 只看該作者
如果是豎直傳動的話,齒條不合適喲。電機一斷電,這東西就得砸下來~
17#
發表于 2020-8-8 15:26:04 | 只看該作者
這個要看懸梁設計是不是足夠牢固,設備運行速度,加速度,減速度。加工精度要比第一種困難,裝配要求也相對高。
18#
發表于 2020-8-8 21:24:54 | 只看該作者
第一種方案比較好一點,支撐在兩端,系統剛性也應該好些。
19#
發表于 2020-8-9 11:49:35 | 只看該作者
一條導軌,另外一條改為滾輪會好點
20#
發表于 2020-8-9 21:50:47 | 只看該作者
還是齒條在中間,傳動受力會平穩一些。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-28 07:56 , Processed in 0.062583 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表