大家好！按下圖這樣布置導軌和齒條可以嗎？載重300kg，高速導軌間距800mm左右。謝謝!

sjzrifdsa · 發表于 2020-8-8 01:14:49

大家好！按下圖這樣布置導軌和齒條可以嗎？結構限制了。載重300kg，高速導軌間距800mm左右。謝謝！

幽靈虎 · 發表于 2020-8-8 07:44:49

你感覺第二種的結構多還是第一種？
相信肯定第一種多。
理由：以前，重心正下方，力平衡，便于防護，外形尺寸也小；而新方案，承重300kg，你的座子應該不會太結實，力不平衡，剛性也不能保證，兩導軌的受力也不均勻，壽命就不一致，精度不高還得另說。防護不便，外形尺寸也大哦

wugehaoniu · 發表于 2020-8-8 08:11:06

說的有道理。贊同。

走江湖 · 發表于 2020-8-8 08:33:44

兩種都可以布置

Papazhu · 發表于 2020-8-8 09:01:37

給我來，看你其他如何布置。第一種結構性肯定相對更穩，而第二種裝配拆裝都方便。

去缸活塞泵 · 發表于 2020-8-8 09:34:49

為啥要改，壽命肯定縮短，穩定性也很差

bsw1121 · 發表于 2020-8-8 11:04:47

選好合適的配置都可以

默笑滄海 · 發表于 2020-8-8 11:15:59

非要采取第二種的話也行，就是受力有偏心，有可能會卡住。最好在右側再放一組齒條，這樣效果會更好

機械小白270 · 發表于 2020-8-8 11:17:59

看具體情況啊，結構限制，拆卸維修方便，偏心是否要提高一個規格啊那價格就有誤差，方案可以多種讓客戶選唄

o1ojacko1o · 發表于 2020-8-8 11:39:01

為啥不用雙側導軌雙側齒條做雙驅？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱