一個力學問題

生理鹽水

最近在跟同事溝通的時候，因為一個作用力與反作用力的問題出現了一些分歧，因為公司比較小沒人請教，所以把問題發上來，請大家給予指點。
: `! Y9 f& h1 g3 A4 e如下圖：
氣缸驅動上載板下壓，到達機械限位后，壓頭在彈簧的作用力下，壓緊產品，一個典型的壓合夾具結構。
- J7 }7 j" }  S7 ^
& T9 A$ m* L6 ?$ _8 i3 L" a$ C6 }" E
3 F- D+ r( `- c# a; l0 b# J
7 V+ y% Y+ U5 A3 K% {) `底板受力情況？

/ @: A  u. v, v' {& ]) {

• 底板受 F2-F1的力，因為彈簧是反作用力，作用在兩個物體上 方向不同，大小一致，不能相互抵消。
• 底板受F2的力         因為作用在壓頭上的力，與底板的支撐力，相互抵消了。
• 底板受F2+F1的力，雖然不知道為什么會出來這個答案，但是我第一次看到這個圖的時候，就是這么覺得的，雖然現在感覺應該是錯的。
  , X5 H# l+ e6 R. M. {9 c  w7 |

請大家幫忙看看，哪一個是對的，其所以然是什么？有些概念有點混淆，勿噴！


+ q0 A# k. k4 g0 I, I
補充內容 (2020-7-14 15:00):
感謝各位大神的回答，結論如下：
+ _# u% \9 O9 O2 M6 @1、F2-F1:彈簧的作用力分為上下兩個方向，向下的力與底板的支撐力抵消，向上的力抵消了F2的壓力，相當于F2的力少了，但是底板收到了F2-彈簧F+彈簧F的力，相當于還是等于F2，
1 @$ c9 u: T. W& |6 M
. q; g4 ^3 }$ P" ^( n+ v1 t補充內容 (2020-7-14 15:02):
3、F2+F1：我沒有計算彈簧的反作用力抵消了F2的力 所以答案2是正確的，梳理清楚了就覺得簡單了，尷尬！

背背神

底板受到的就是壓頭本身的重力加上彈簧的彈力，跟氣缸的力F2沒啥關系

lvrzq

' Q* x* y8 ^; b! D' M( I$ x
按圖的話，底板受F2的力，機械限位和底板是一體的，彈簧的彈力只看作是一種內力
感覺樓主想知道的是底板和壓頭之間的產品受的壓力，個人感覺就是彈簧的彈力且小于等于F2忽略壓頭和彈簧的重力情況下
5 m9 N/ J) ]5 k' D3 c$ E2 a
4 o" V8 ^* Y1 D0 V+ l

未來第一站

你先把F1解釋清楚，是什么、從哪來^_^

曉昀

把底板從這些物體中分離出來，給底板的力有F1和F2,其它重力不算的話，底板受到的力為F1+F2

東北制造

上載板機械限位后彈簧有沒有壓縮？
' z1 N' y, C0 E' F. E1、如果彈簧沒有壓縮的話，彈簧懸吊著壓頭。那么底板受力是“零”
2、如果彈簧沒有壓縮的話。壓頭和彈簧的距離正好是在限位的高度。那么底板受力相當于“壓頭自重”。
3、如果彈簧有壓縮的話，上載板下降到限位，壓縮的距離的壓力和壓頭自重就是底板受力！

zhufeng_hgp

彈簧對上載板的力是F1，上載板合力為0，那么底板對上載板的支撐力是F2-F1。彈簧對壓頭的壓力是F1,那么壓頭對底板的力是F1。底板合力就是F2-F1+F1即F2(忽略重力)

黑色七月未央

請大家看清楚再發表意見好嗎，不要誤人，更體現了自己的無知

夢里啥都有

( f& c4 C9 T8 W% |+ o. h( n- O9 T9 H3 z5 G
3 H: v, x$ ?+ _: {" j$ m彈簧兩邊彈力一樣   彈力與F2相等（僅僅限制于靜止狀態 否則加上一個提供加速度的力ma    注意加速度方向 這個問題你搜下電梯就知道了）  也就是彈簧對壓頭的壓力F2     壓頭F2+壓頭自重（F1)就是對底板的壓力  
底板自重F3
底板由于與地面接觸  F=MA A=0 F=0
6 q+ x# M3 Y+ y. B. w3 C  PF2+F1+F3=N（支持力）地面對底板
問題來了
我好奇如果要分析應力等等的  那么自重和支持力影響么 很奇怪  還是按照F213來算？  求指教
3 n8 t) A/ Q: M8 W如果加速度向下 那么氣缸壓力是大于彈力的  向上反之 我沒考慮
實際F2要按照F彈來理解 以向下為正
) g, y4 v, n% S+ _向下F彈=F2-ma   也就是F2-MA+F1+F3
向上F2+MA...........
還有注意你的彈簧是壓縮還是未壓縮還是拉伸狀態 我都沒考慮

* b& @/ A: _' t$ ?
補充內容 (2020-7-14 14:11):
不好意思 由于沒看見機械限位
大膽點想 我總感覺好奇怪  我感覺限位這個重要 頂多是抗多余的沖擊  而且自重也被抵消了 與彈簧的壓縮有關  所以頂多與彈簧的彈力還有壓頭的自重有關  至于我上面說的話無視把
  [- @6 I0 v0 f7 G$ `& `" m8 l7 P$ H
補充內容 (2020-7-14 14:12):
而且我上面的話 什么加速度的都沒意義  最大的壓縮肯定是靜止的時候  僅僅在未接觸限位之前

8 e. i8 E0 `! G! ^0 c補充內容 (2020-7-14 14:15):
F2多大沒多大的意義的  取未壓縮到壓縮到限位的壓縮量計算的彈力+壓頭自重
) `- }# M& }% K5 s多余的以及上載板自重會被平衡

! ^8 }, Y' C% g7 I補充內容 (2020-7-14 14:19):
我腦子有點混了  上面也無視把  我還以為研究受壓物體的力度 原來是底板
$ J$ x% s, x+ [: }+ ?! I
補充內容 (2020-7-14 14:33):
1 v' ]# F, M0 q* a& g/ m* {當嘮叨就好了 我不肯定是絕對的  我也是很隨意的 我下面補充的是：加入壓頭與地板有一個受壓物體 這個模型你可能無視 研究受壓物體能不能壓

( D- o+ h) T2 b4 [" ?+ K  U9 x
補充內容 (2020-7-14 14:34):
至于F2與底板的問題 是否過大 過小好不好 過小達不到限位（防止過位）  甚至不能夠完整沖壓
* F6 {- v/ ]! T, q6 T過大 對機架地板沖擊力過大

機械小白270

底板的受力？條件不足吧，是壓頭對底板的作用力吧，因為力的作用是相互的，應該分析壓頭壓頭重力+彈簧壓縮力（壓持狀態彈簧只能是壓縮）=底板對壓頭的作用力。壓頭重力一定，彈簧壓縮力只與彈簧本身性質狀態有關，及此處只與彈簧壓縮量有關，彈簧壓縮量=機械限位-壓頭高度-壓持產品改變的壓頭與底板之間距離，所以此處壓頭對底板的作用力只與壓頭的重力F2及彈簧的壓縮量有關與F1無關