前面幾位都已經(jīng)回答到關(guān)鍵點(diǎn)了。 這個(gè)機(jī)構(gòu),如果不去分析細(xì)節(jié),是沒法計(jì)算的,因?yàn)槔硐肭闆r下(公差為0,絕對剛體)導(dǎo)桿幾乎不會(huì)產(chǎn)生摩擦力,但你展示地設(shè)計(jì)恰恰對公差,剛度以及幾何關(guān)系非常敏感,所以現(xiàn)實(shí)中阻力的不確定度是很大的。 我舉例說明一下,這種機(jī)構(gòu)其實(shí)存在一個(gè)非常大的隱藏缺陷,假如我現(xiàn)在忽略較近的那根導(dǎo)柱,然后以離得較遠(yuǎn)的那根導(dǎo)軌做受力分析,就會(huì)發(fā)現(xiàn)存在一種情況,讓你無論用多大的力都無法移動(dòng)這個(gè)滑臺(tái)。假設(shè)滑臺(tái)沿導(dǎo)柱方向厚度為t,螺桿和導(dǎo)柱的中心距為L,導(dǎo)柱和滑臺(tái)間的摩擦系數(shù)μ,那么當(dāng)μ>t/2L,或者說L>t/2μ時(shí),就會(huì)出現(xiàn)“自鎖”現(xiàn)象,即無論螺桿給滑臺(tái)多大的驅(qū)動(dòng)力,都無法克服摩擦力。下面是證明過程:
截圖20200423224716.png (150.44 KB, 下載次數(shù): 73)
下載附件
保存到相冊
2020-4-23 22:53 上傳
請注意,這里還沒有出現(xiàn)任何公差相關(guān)的問題,那我為什么說公差也很關(guān)鍵呢?現(xiàn)在我們引入第二根導(dǎo)柱,就會(huì)發(fā)現(xiàn),要想出現(xiàn)剛才提到的“自鎖”現(xiàn)象,還必須滿足一個(gè)條件,滑臺(tái)最終的偏轉(zhuǎn)角要達(dá)到剛才提到的單柱配合時(shí)的偏轉(zhuǎn)角(即孔兩側(cè)都與導(dǎo)柱接觸)。然而從表面看這種情況貌似并不會(huì)出現(xiàn),因?yàn)樵趦筛鶎?dǎo)柱中心距保持固定的情況下,滑臺(tái)偏轉(zhuǎn)一般會(huì)先導(dǎo)致兩孔的外側(cè)(或內(nèi)測)分別碰到兩根導(dǎo)柱,這個(gè)偏轉(zhuǎn)遠(yuǎn)小于單柱配合時(shí)的偏轉(zhuǎn)角。但是,有兩個(gè)例外,一是當(dāng)一側(cè)的間隙遠(yuǎn)大于另一側(cè)時(shí)(間隙大到?jīng)]起到約束作用),就可能存在這種情況;此外,請不要忘了我一開始還提到一個(gè)因素,那就是剛度,當(dāng)導(dǎo)柱的剛度不足時(shí),它們就不足以阻止滑臺(tái)繼續(xù)偏轉(zhuǎn),所以仍然可能存在自鎖的風(fēng)險(xiǎn)。
捕獲.JPG (36.27 KB, 下載次數(shù): 70)
下載附件
保存到相冊
2020-4-23 22:53 上傳
上面說了這么多,一直在講極限狀態(tài),但我其實(shí)是想說明,這個(gè)負(fù)載是跟所有上述提到的因素相關(guān)的,要想精確計(jì)算是相當(dāng)麻煩的一件事,不過如果定性來看,你會(huì)發(fā)現(xiàn)一些減小摩擦阻力的措施,比如減小導(dǎo)柱與螺桿的間距,比如增加滑臺(tái)的厚度,比如在導(dǎo)柱上涂油以減小摩擦系數(shù),又或者增強(qiáng)導(dǎo)柱的剛度等。總之,遇到類似的問題,分析它的運(yùn)動(dòng)狀態(tài),列出所有可能產(chǎn)生阻力的因素,然后用工程力學(xué)去求解它,希望對你有所啟發(fā)。
|