1.概述 現有輪轂螺栓斷裂殘件2件,完好件4件,等級為10.9級,材質為SCM435,螺母三件,安裝于車輛輪轂處,服役過程中失效,要求分析失效原因。圖1~4所示為試樣宏觀形貌,螺栓斷裂位置為螺紋收尾處,斷口及斷口附近均未見明顯的塑性變形,斷面內部分區域存在磨損痕跡。螺母中(圖3所示),兩件表面磨損嚴重(圖3所示1、2號樣),一件表面輕微磨損(圖3所示3號樣),檢測螺母螺紋,發現1號螺母約1/2的內螺紋已經嚴重磨損(圖4紅色虛線所示)。 % R/ e; l: `& E N
3 C1 h2 n& z( J) f- c
圖1 試樣宏觀形貌 - y, G! M, Q' f& m$ s- b' L
2 m- |! e- D0 Z
0 R. b' t) _1 |* _* l4 A g
圖2 試樣宏觀形貌
: e# |: e2 m+ U+ X 4 a/ U7 f8 `8 J" |- W) b
5 D+ Q# Q# k9 F, u5 _圖3 試樣宏觀形貌
' Z2 ^& L9 `) i8 T2 W3 |
% E6 ^5 n$ B- k 7 P; Q, t$ Q2 I6 }
$ a1 |! `0 T0 M& M
圖4 試樣宏觀形貌
4 ^7 i: Y4 _) Y* {3 |$ D2.斷口分析 ( p6 Y" w! b' o; I
* K0 c A1 y; X$ a+ C! J; N6 G+ ]& L$ `/ u: ]" @$ Y
; \# z1 h$ b) t) R
圖5 1號失效螺栓斷口宏觀形貌
4 [ N" d! ]$ z; |0 ?; Y0 m5 S4 O7 Z( G1 X4 K
. G4 c- ?. O( f* r. K) i8 X
) ^. m6 L- }# w! O x3 T+ X 圖6~8所示為A區形貌,可見該區斷口靠近邊緣(A1區)存在輪輻狀臺階,微觀可見磨損痕跡,靠近芯部(A2區)可見疲勞輝紋。 1 }) G8 n/ Q& c: R! H
" {0 ~) O# K1 C1 g. {5 w圖6 斷面A區形貌
# W8 _7 a" v: g5 |& \8 _, c 1 b0 G( H. w! i) S# _8 C
2 }- `% A' Q' Q" C% L( ]! t3 W( @圖7 斷面A1區形貌 " \ H W$ T# c& C
3 E+ @1 u; l( B7 c6 R+ h) c/ {
& l" N! Q4 ~' Q" h
圖8 斷面A2區形貌
. t" k1 e1 \/ G, q& r 6 D* _: D3 q0 y- U0 s
圖9~11所示為B區形貌,可見該區斷口清晰的貝紋線,起源于斷口邊緣向中部擴展,靠近邊緣部(B1區)可見磨損痕跡,靠近芯部(B2區)可見疲勞輝紋。 " G9 Z- m/ k s# T- g: y
![]() ; a6 r1 Y* [$ j% e( V1 R
圖9 斷面B區形貌 & Q: D% \+ @% h( n& ]
m2 W8 i$ m( q) W
! }# _4 K( f% d* Y; N6 O+ S, _5 m圖10 斷面B1區形貌
; _- [! G( f: i# r3 h
( P, G2 l. [' S6 k
0 G8 r5 z# y$ n![]()
& s) q4 k& x; a9 {7 [; E5 B& o圖11 斷面B2區形貌 " |$ O4 V, D. h. H9 b; G8 R
圖12~14所示為C區形貌,可見該區斷口靠近邊緣(C1區)可見輪輻狀臺階,微觀下可見磨損痕跡,靠近芯部(C2區)可見少量韌窩。
0 M1 s1 z2 \* I9 ~0 I2 ~. u: o! u$ \/ j4 C/ V6 ]
![]() 9 v% H- S3 q9 _7 Q: q& G4 ^" M8 ]
圖12 斷面C區形貌 1 X2 W, U' X7 C. k! J* U
![]()
- A4 D( L9 N1 Q Q8 x
7 `. I7 e4 P5 j) j
( \+ j) Z2 n$ m3 o l
# c. C/ H1 A3 y& F6 B
! P! i7 \" r7 `3 \2 t圖14 斷面D區形貌 / a6 w1 u6 v: M
斷面D區可見大量韌窩,為螺栓瞬斷區,如圖15、16所示。 - e" b' \ d5 b
圖15 斷面D區形貌
7 O. H! C2 Q2 V) _& n7 n* I
7 M. A$ t& y9 P2 [4 P% `1 z3 _5 \6 s( L; U8 ^6 G/ W1 P
+ n; K' ^ U4 g% R( D& c圖16 斷面D區微觀形貌
8 @ P& O! I; {0 \/ [3.金相檢測 圖17 1號斷裂件芯部金相組織' O/ G- q6 ?% P0 K3 k D3 \
" Y& \8 z+ B0 K& m+ k
![]()
# ~1 P( ^+ u: J/ k9 \$ m0 l4 X , _0 z8 Y" i" S* X& J; J# V
圖18 2號斷裂件芯部金相組織
& ] A6 B& @/ H% Z% G% O ) ] O [3 y5 X5 X" G
![]()
: m. I' v2 X# J1 P$ d8 v4 D 6 t& m. E; X' e1 K1 |9 p
圖19 完好件芯部金相組織8 m# n; E& Z% @$ F) M
$ n% s- o+ J7 H5 ^$ W/ R
圖20~22所示分別為1、2號斷裂件和完好件的螺紋表面組織,未見表面不連續性缺陷。
# C( k# e6 i4 A9 e( ?# l* o5 p![]() ( Z" f, P! v- b. Z( _8 w0 w0 w
圖20 1號斷裂件螺紋表面組織 ; p: W- |5 \; p O; C6 ~
' f4 u: S6 [) D1 q
+ M3 f$ d& P, d ?; d% t
0 e+ x& P1 K' n
n) S0 v' v$ |6 v v![]()
5 e2 J; a5 m2 V# R+ L
9 n+ C- d0 p4 q* ?+ j/ X& n0 q( Z$ `$ E) g+ ^ L9 O0 _
圖22 完好件螺紋表面組織
/ }7 R9 {& Y' i+ R+ Y 圖23、24、25所示分別為斷裂件和完好件的非金屬夾雜物照片,根據“GB/T 10561-2005”標準可判定斷裂件和完好件均為D類球狀氧化物(細系)1級。
: ?7 o) G l: k3 N 6 k# J" M) T7 k* b W
; h" I u! i& k/ T1 Z
圖23 1號斷裂件非金屬夾雜物
2 L; I- p/ t5 S6 f0 j![]()
0 p6 G4 I# ~7 F( S' w
- Y8 \5 K4 E F2 `8 H5 q圖24 2號斷裂件非金屬夾雜物
* o- n0 R- b: n& }- C+ z![]()
9 ~/ D4 ]* z2 l圖25 完好件非金屬夾雜物 0 X* V( d3 k) S( N* m
) X! [. E! o0 y4 X! ^ n4 d) c4 S) T! C
4.性能檢測 對螺栓進行脫(增)碳檢測,結果如表1所示,根據“ISO 898-1:2013”中對10.9級螺栓的要求,可判定為螺栓斷裂件與完好件均符合標準要求,斷裂件與完好件的芯部硬度滿足委技術要求(芯部硬度34-38HRC)。
! _+ [0 d5 `1 X4 ]" ?表1 脫(增)試驗結果(HV0.3) ! C6 g2 q a& Q/ [/ i
1 I+ [4 l4 _6 M+ W5 ]% T N
( p C8 c2 W. e' t# z" o9 [
表2 螺栓化學成分(%)
# ^3 e( X( \ q/ T* ?0 T8 v 6 ?/ O( r6 v1 V" q
( @+ b& \) |* C% [4 X6.綜合分析
3 B. p2 T- ]( }0 _ 螺栓斷口形貌顯示,宏觀可見斷面邊緣存在輪輻狀臺階,瞬斷區位于接近斷面中部位置,“貝紋線”清晰可見,分布瞬斷區兩側,呈典型的多源疲勞斷裂特征。通常情況下,緊固件疲勞失效的原因為:產品質量存在問題,裝配工藝不合理,后期維護不到位等。
7 \2 y4 v L+ o/ |" V 在本案例中,螺栓芯部金相組織、化學成分、洛氏硬度等指標均未發現明顯異常。螺紋表面未發現脫碳現象或不連續性缺陷。另一方面,從工況上分析,輪轂螺栓在正常預緊狀態下,主要受軸向拉伸載荷。但是,如果螺栓在安裝時由于預緊力不一致,沒有采取有效的防松措施,在服役時易發生松動而承受額外的剪切、彎曲載荷,導致其服役時在應力集中位置萌生疲勞裂紋。試樣宏觀形貌顯示,其中一件螺母近1/2內螺紋嚴重磨損,表明螺栓失效前該組合件可能已發生松動。
. d6 W) z- Y4 a! f U% R( }1 U3 O8 R |