1.概述 現有輪轂螺栓斷裂殘件2件,完好件4件,等級為10.9級,材質為SCM435,螺母三件,安裝于車輛輪轂處,服役過程中失效,要求分析失效原因。圖1~4所示為試樣宏觀形貌,螺栓斷裂位置為螺紋收尾處,斷口及斷口附近均未見明顯的塑性變形,斷面內部分區域存在磨損痕跡。螺母中(圖3所示),兩件表面磨損嚴重(圖3所示1、2號樣),一件表面輕微磨損(圖3所示3號樣),檢測螺母螺紋,發現1號螺母約1/2的內螺紋已經嚴重磨損(圖4紅色虛線所示)。 7 C- b- L( } o% H1 x+ z
, A% C/ S3 ~4 h$ a j
圖1 試樣宏觀形貌
4 }/ Z% ]1 T% E6 g6 @# y 3 X( [ C* V& m" U2 {! @) O
; u9 {: ~$ i' e
圖2 試樣宏觀形貌 ) O. A, V- N7 m- H* x$ q( s# S
![]()
+ s, `, D( G) T4 U
2 ]9 c/ v- h+ n5 o圖3 試樣宏觀形貌! R' Q0 y- z- m) Y4 m8 A+ ]' x
; d$ b3 Z: G( o9 E3 n: {
![]()
/ i) S( J% y6 \) t2 x
" `4 t5 G2 k' Z& p' T9 \7 V7 O圖4 試樣宏觀形貌
/ Q% X5 y0 y" ^% ?+ w! `2.斷口分析
9 \7 S; g8 N* `: q6 D2 y
& l/ E+ r) e" A2 p9 ?. P# [0 K1 u; C3 }# e
6 k% _- Y' a% P- g$ A8 F6 e
圖5 1號失效螺栓斷口宏觀形貌
% p; R4 c4 s" Z7 U6 z0 }3 L; l
" r" ?* u: i7 ~* I% d# w- y" e) C3 u5 r" @+ I
9 @& [ O, d6 ~+ Q" i! x
圖6~8所示為A區形貌,可見該區斷口靠近邊緣(A1區)存在輪輻狀臺階,微觀可見磨損痕跡,靠近芯部(A2區)可見疲勞輝紋。 ; |4 v# k0 P% [* H b
2 X$ B( p0 |& X+ ~, m
圖6 斷面A區形貌
/ i( l3 y5 p5 `![]()
! v/ h& N7 I4 g( F, f6 b, U & r1 k5 q6 n+ m# s, T
圖7 斷面A1區形貌 6 {' o6 o4 }+ `( h
; v$ m* M* S: d$ s
, _( I# e% v0 Y7 S. ]( t
圖8 斷面A2區形貌
! S9 X6 J& d3 l) U; |# ^ : J; a2 f: |8 ^& m3 H$ W1 O1 K
圖9~11所示為B區形貌,可見該區斷口清晰的貝紋線,起源于斷口邊緣向中部擴展,靠近邊緣部(B1區)可見磨損痕跡,靠近芯部(B2區)可見疲勞輝紋。
3 r8 B4 V% M% U) f/ v0 H![]() & [. U7 L0 \, H; }. {* [/ R
圖9 斷面B區形貌 9 D0 f0 U' U$ c6 h6 ?1 q
, ?+ u. p2 Z3 S+ z
$ _6 p P; `5 n8 M. P( J圖10 斷面B1區形貌 * O8 E3 `3 h E8 i' R4 {6 {
2 i5 P! v; F, `7 U. k' D3 C5 ]& V
" W9 {# I% W( W% h5 T* _8 G![]() ' u+ g& B! k- e. E
圖11 斷面B2區形貌 0 G: h8 j5 k/ {; ?; ?
圖12~14所示為C區形貌,可見該區斷口靠近邊緣(C1區)可見輪輻狀臺階,微觀下可見磨損痕跡,靠近芯部(C2區)可見少量韌窩。
! x. j! B5 L+ b+ D( h9 g3 \ n3 K; ` N9 k. F
![]()
. e6 q& x4 C$ I2 Z圖12 斷面C區形貌 ! P3 {: d1 G6 J
![]()
4 o* ~) n# O8 ~7 H! M+ \
3 Q5 |, O0 G9 A3 I+ K
- ~4 c' |) j' o6 i- k: S" c3 b( b6 W0 c3 ?
L! B) E4 b$ a4 b) @
圖14 斷面D區形貌 % \% A; d1 ^5 s" R7 _
斷面D區可見大量韌窩,為螺栓瞬斷區,如圖15、16所示。 ![]()
: |, t6 B+ J9 [0 ~7 Y& ]
圖15 斷面D區形貌 4 ~2 u; a8 q/ x" D7 [
5 s6 s" t8 _7 r( I# m! W
3 w* W; O. F9 V+ \' i' `+ Z! Z! s i
圖16 斷面D區微觀形貌 : E, J" Z& U& h% W" K/ {
3.金相檢測 圖17 1號斷裂件芯部金相組織
! i _1 t4 k6 h2 [% g; i4 M 3 M n, i+ A* R1 t( ~
![]()
* M2 |* r5 ~3 m, a
7 _6 Q- h; r; i! h7 Z圖18 2號斷裂件芯部金相組織8 L; q# \# [- z% `( \3 `5 d
. e/ a! B& g' ^ 4 N/ l R1 g' I U
# _" @, r* o, U3 @
圖19 完好件芯部金相組織4 \6 h# I! q/ t: Q
' T3 G& a2 ~: @ 圖20~22所示分別為1、2號斷裂件和完好件的螺紋表面組織,未見表面不連續性缺陷。 a( a3 k5 D: c7 k: j7 j
![]() , I1 |9 P( P' j5 t$ g
圖20 1號斷裂件螺紋表面組織
1 T5 V6 Q5 f- k) F2 Z8 ^ ) N* [2 y0 ~4 ?* J
- A& o$ m6 V4 y1 s: k; r
* m5 J) u( o4 \% }% a# m7 d# y5 d: ?0 u
![]()
! |6 Y, T9 k( T, {" r8 K4 W
9 n; @5 m3 _" i9 I0 o" ]* @ X3 I8 x/ p
圖22 完好件螺紋表面組織
5 Z0 Q8 \: F u! H2 Y0 S1 _9 N# z1 a 圖23、24、25所示分別為斷裂件和完好件的非金屬夾雜物照片,根據“GB/T 10561-2005”標準可判定斷裂件和完好件均為D類球狀氧化物(細系)1級。
: L5 |. }! C( W1 u, U 8 t* B& g5 \, q
, |+ U" D1 k# I# h: N圖23 1號斷裂件非金屬夾雜物 ) ?; G g3 |. O+ L% c8 R+ x
/ b3 `4 K0 y% P
* Y; t6 c! {& @" A' C圖24 2號斷裂件非金屬夾雜物 ! n& e3 k, A. ]3 \% ]' R
![]()
1 D: V+ K% W0 {& J+ C% R圖25 完好件非金屬夾雜物 : m# k: o3 l; G$ ~4 E1 [/ b
Y6 f- r8 i7 q
% Q) N& z8 B) f3 A ?: ?4.性能檢測 對螺栓進行脫(增)碳檢測,結果如表1所示,根據“ISO 898-1:2013”中對10.9級螺栓的要求,可判定為螺栓斷裂件與完好件均符合標準要求,斷裂件與完好件的芯部硬度滿足委技術要求(芯部硬度34-38HRC)。 6 j# m/ j, D! M! `( I
表1 脫(增)試驗結果(HV0.3) ( n+ f" S5 N& G/ L$ W/ L
6 @' P; O; T' |* j 8 o3 S' _6 p* p
表2 螺栓化學成分(%)
( C0 O6 }& |! I2 | 5 ~: t: n# ^9 a! F) y% u: R3 P0 I
0 d/ t+ q' u/ X6 f9 d" A
6.綜合分析 " `# b( _; k* W, G6 _9 o0 g
螺栓斷口形貌顯示,宏觀可見斷面邊緣存在輪輻狀臺階,瞬斷區位于接近斷面中部位置,“貝紋線”清晰可見,分布瞬斷區兩側,呈典型的多源疲勞斷裂特征。通常情況下,緊固件疲勞失效的原因為:產品質量存在問題,裝配工藝不合理,后期維護不到位等。 4 A* R8 S) {2 \; b1 k* P4 o
在本案例中,螺栓芯部金相組織、化學成分、洛氏硬度等指標均未發現明顯異常。螺紋表面未發現脫碳現象或不連續性缺陷。另一方面,從工況上分析,輪轂螺栓在正常預緊狀態下,主要受軸向拉伸載荷。但是,如果螺栓在安裝時由于預緊力不一致,沒有采取有效的防松措施,在服役時易發生松動而承受額外的剪切、彎曲載荷,導致其服役時在應力集中位置萌生疲勞裂紋。試樣宏觀形貌顯示,其中一件螺母近1/2內螺紋嚴重磨損,表明螺栓失效前該組合件可能已發生松動。
: d4 m$ k3 S7 y |