gd&t問題探討

降臺詩春

    最近幾天參見了 公司組織的gd&t培訓，感覺收益匪淺，但還有幾個問題想請假壇內專家：
1.是不是能用形位公差表示的盡量不用尺寸公差？
6 u* n4 T  d% T3 l% k% f6 ~4 X2.形位公差是不是用輪廓度就可以代替平面度，圓柱度，直線度了？

塔格奧

我只能說-不是，
: Q& P7 b8 V0 [2 Y. M3 q6 |. U7 N7 L0 ?有空多看看圖紙吧，最好能自己進行裝配工作，這樣才能理解公差、形位公差的含義。

panyuhao

干機加工的，寧愿尺寸公差嚴一點，也不想看到形位公差

降臺詩春

panyuhao 發表于 2015-3-14 17:23
干機加工的，寧愿尺寸公差嚴一點，也不想看到形位公差

用形位公差標注更合理，減少廢品，美國標準中大部分是用形位公差標注的

原諒我今天

不管什么尺寸和公差，最終目的都是為了定義你想要的零件。相比較而言，形位公差通常可以比尺寸公差更準確地反映設計者對零件的要求，但同時也會使圖紙變得更復雜。不存在誰一定比誰好的說法。就像為了實現設備上某種功能，有多種機構可以用，最高大上的那種未必就是最合適的。該簡單的時候就要簡單。

seekfor

1.是不是能用形位公差表示的盡量不用尺寸公差？
       個人覺得這不是盡量用不用的問題，沒有標準答案的。在能表達清楚一個零件的功能的前提下，能用越簡單的成本越低的表達越好；學習GDT不就是為了使圖紙在設計、制造、檢驗整個過程不產生歧義且最大限度降低成本嘛。
       有一句話是這樣說的"對于使用直尺或游標卡尺就能完成檢驗的零件，盡可能的使用尺寸公差進行標注，減少復雜性"
2 I+ i9 |& V+ V# N' `# p+ j2.形位公差是不是用輪廓度就可以代替平面度，圓柱度，直線度了？
' T8 ^, x# C7 T4 d9 _. AFeatures of Size—The Four Fundamental Levels of Control
Four different levels of GD&T control can apply to a feature of size. Each higher-level tolerance adds a
degree of constraint demanded by the feature’s functional requirements. However, all lower-level controls
, z* K; m* G' @: bremain in effect. Thus, a single feature can be subject to many tolerances simultaneously.
/ U) l; K9 p; @4 O5 vLevel 1: Controls size and (for cylinders or spheres) circularity at each cross section only.
3 T; p7 d6 m! |" ^+ z( ^Level 2: Adds overall form control.
! {( x( V* s  b) }! QLevel 3: Adds orientation control.
' O2 T: G. f; U% i' e/ HLevel 4: Adds location control.
- C, U4 J1 C% l2 N) H$ }1 l輪廓度一般用于非規則面和線，可帶可不帶基準，似乎是個萬金油，但其檢測困難啊。
還有iso標準里面位置度定位平表面，用面輪廓定位曲表面，ASME沒有這個限制；
至于替代圓柱度，直線度；好像沒見過圓柱這樣標的，一般也就是標個直徑，需要增加其他要求再看情況加直線度，圓度，圓柱度等；看你使用情況吧,記住，你標出去的都是錢啊！
* M  [- O) v. W; G7 |
) E& P* I+ K8 ^& x- c
$ [' O( U2 O$ v2 m( x2 M



7 v! q, t% a& ^+ b1 [. |% _: e, Q  x9 x
% C& W. d  d! r. N/ S+ i0 W. [

7 a* W0 m" l/ w* N
6 L, v$ a- Q! ?! q. j+
1 ?" e' j7 z* k1 v/ j, _/ I8 o

. R5 ?+ A0 Q8 W. q補充內容 (2015-3-15 13:48):
9 p$ S5 U7 `4 ^/ }& ^- v8 IPS：比如一個平面標注輪廓度0.2（不帶基準），和標注平面度0.2；這兩種情況下公差帶寬度雖然一樣，但位置和算法不一樣，前者相對理論位置內外0.1；平面度為平面最高點構建平面，往下平移0.2作為寬度；其他以此類推；

降臺詩春

seekfor 發表于 2015-3-14 19:35
; i% U/ s( p- z6 v4 R, n9 Q2 ~1.是不是能用形位公差表示的盡量不用尺寸公差？
       個人覺得這不是盡量用不用的問題，沒有標準答案的。 ...

, m. C& v) v3 ^* K$ D! ?謝謝您的指導，給我們培訓GDT的是位車身出身的工程師，我是做變速箱的，以前標注很少用輪廓度且不考慮成本，所以這次聽得有點糊涂，謝謝您的指導
  t! w8 S! Y7 e2 p% S8 A2 F

seekfor

降臺詩春 發表于 2015-3-15 08:03
謝謝您的指導，給我們培訓GDT的是位車身出身的工程師，我是做變速箱的，以前標注很少用輪廓度且不考慮成本 ...

我這也是做變速箱的，不過我是搞殼子。
  Z0 i. o* b0 a, A0 o

降臺詩春

seekfor 發表于 2015-3-15 13:49
$ y- I) f4 C- h! X我這也是做變速箱的，不過我是搞殼子。

* B4 e" [  C' t4 K) s, }0 {" _我也是做殼體的，你們是從哪些方面來做的？我們現在主要是測繪樣車的，然后參照內部改型改外殼，做cae分析，你們呢
# N  _- b  ?; |: A6 c% T( h