|
|
本帖最后由 真知灼見 于 2015-3-7 09:32 編輯
. X( c/ s) y0 z/ P
" h# Q- E9 s: [# Y/ ?6 c6 |! y3 O我才來幾天，亮了幾次劍，鋒利與否，是得到版主認(rèn)同的，把我許多貼子挪到將高端的場合去了。那么伏櫪老先生非要說我技術(shù)單薄，片面，又拿不出具體的說法，且自個不亮劍，我無話可說。實際我是很吃虧的，我亮劍他不亮劍，我的劍再鋒利，也難免有瑕疵，比如《絕少實用價值的差動》就說錯了，又被老先生逮到了（因為我用不著差動，而他搞過差動），又會被當(dāng)成他行我不行的證據(jù)。但如果他一亮劍，恐怕被我逮到的地方地會更多。4 ?/ J% J4 ^- a5 ]' Q4 |
6 { H- T. B) `: I( m R
就算他亮劍，這個亮劍和亮劍又不同，老先生干了一輩子，而我當(dāng)了半輩子宅男，他能亮出若干設(shè)計，而我能拿出的設(shè)計廖廖。但我亮出的更多的是理論之劍，一個精辟的理論，抵得上平庸工程師一生的設(shè)計。但是以觀眾的水平，怕是內(nèi)行有限，我的理論不過是幾行文字，難抵花麗胡哨的圖片圖紙。比如以老先生的水平，置我這么多理論于不顧，居然還能說我單薄片面。我舉個例子，我的《電力學(xué)與液力學(xué)》中明確說，電流與液壓流是一回事，直流電路的公式可以用來計算液壓，這是什么層次的理論？只是理論對老人不宜罷了，我一再說老先生缺乏文化，絕非空穴來風(fēng)。比如電子上，電壓乘電流等于功率，液壓上壓強(qiáng)乘流量也等于功率，所以電壓就可以看成是液壓中的壓強(qiáng)。( B; M5 c0 H. h) @* p; ]
% T8 U7 G% e' @* O' F P
總結(jié)以上：第一，我有些說錯的地方被你逮到，是因為我亮劍你不亮劍的結(jié)果，并不能說明你比我強(qiáng)。第二，理論之劍才是最鋒利的劍，只是對老人不宜罷了。
2 o6 ^& @ t- T* x. h, N1 p( C! R# P# G% v. }7 ]0 K h
就算是《絕少實用價值的差動》，我一但覺得我錯了，我馬上總結(jié)，理論水平再次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過老先生，我在《絕少實用價值的差動》十四樓的貼子你們很可以學(xué)習(xí)一下，可能還沒人能把差動總結(jié)得如此精辟。這就是我說的，懂多少并不是最重要的，關(guān)鍵是能力。好吧，十四樓的貼子算我又亮了一次劍。4 N/ Y- L0 i* o h/ n* X' e+ y7 M
6 V9 p* l# }' b! x, B6 `3 @
除了理論之劍，設(shè)計之劍我也亮了，《簡化設(shè)計典范》是我設(shè)計的，不是被版主收藏了么，我希望老先生亮亮設(shè)計之劍，最好也能亮亮理論之劍。8 D# }* G" g. |4 [' y
7 A D3 z; |5 l1 p& S. S8 W/ w8 v# _, C/ |- V
( j7 w% {. i& w) I |
|
發(fā)表于 2015-3-7 09:14:31
QQ好友和群
QQ空間
