本帖最后由 LY250SB 于 2019-4-24 11:54 編輯 . X1 r$ ~8 h; d& n! \
7 k/ I) D# v0 c. U1 Q5 O
http://www.ytsybjq.com/thread-977704-1-2.html * D. a6 | l2 c7 o d4 a
這個貼，樓主看似拋出一個基礎(chǔ)的不能再基礎(chǔ)問題，但是99%以上的中文資料里，都沒能很好的深入淺出的說明，為什么用“分度圓”，而不用“基圓”或者“齒頂圓”？
; B+ ^& ]5 n0 z3 f+ ~+ b
9 K/ d- P5 S6 V
要深刻理解漸開線圓柱齒輪的“分度圓”，得先簡單了解一下齒輪的發(fā)展史。有幾個關(guān)鍵人物了解一下，亞里士多德，達芬奇，歐拉，威爾斯。NASA有個1985年的科普資料“Gearing，J.J.Coy&D.P.Townsend&E.V.zaretsky”(NASA-RP-1152)，70多頁，可以讀一下，讀完之后看看那長長的參考文獻列表，估計某蛙就應(yīng)該感到慚愧了。
# V. k" N* |$ C$ U* D
3 ^' u% Y4 w+ \% }% R! h- Q( w
讀資料要多讀，局限于國內(nèi)教授們那幾本書，還是慎重為好。齒輪領(lǐng)域有些譯本或者原本，是經(jīng)典，可以看一看。Litivin和Dudley，這兩位雖然見了上帝，但留下的書，是這個行業(yè)的圣經(jīng)。1 \4 S% S; W. K: L2 u: a& f
: O* ]) X6 a2 C( u6 [分度圓，英文里叫reference cylinder。從現(xiàn)在開始，拋棄你原來的分度圓概念，深刻理解這個鳥文術(shù)語的字面意思。為什么會有reference cylinder這個概念？從亞里士多德到達芬奇，一直到歐拉和威爾斯，他們都沒有提出這個概念。這個概念的提出，是到了近現(xiàn)代了。是展成法加工齒輪被標準化了以后的事情。是先有了reference rack這個概念，才有reference cylinder。也就是說，先有標準“齒條形刀具”，也即“產(chǎn)形基本齒廓”，有了datum line這個概念后，根據(jù)嚙合原理，在圓柱齒輪上建立的reference cylinder這個概念。是展成加工齒輪時，分度圓就相當于，被加工齒輪與刀具在展成加工時的“嚙合節(jié)圓”。所以，分度圓的意義，在于它反應(yīng)了展成法工藝和標準化刀具。 3 d! T: @" l2 J1 Q- U( L
' C2 j' K6 j+ n: I R H! F
—————————————————分割線——————————————— 看到某蛙的胡說八道，為免誤導眾人，好心提醒一下 “是指計算？
+ d+ d6 D6 U/ N9 P分度圓有一些特點很有用# q) e* e9 N0 K+ {
分度圓（確定是分度圓而不是V-circle?）上齒寬（確定是“齒寬”而不是“分度圓齒厚”?）和齒槽寬度相等 （注：齒寬和齒厚的定義，以及分度圓齒厚的計算公式，大學的機械原理課程都有講，千萬別辱沒師門）, t7 A* u2 C" ] o! ~
分度圓處的壓力角為標準壓力角（常用的是20°），相對應(yīng)的滾齒刀（齒條）也是20°。/ r _' {. z/ {8 x, b5 v: w
齒輪副的分度圓（確定是“分度圓”而不是“節(jié)圓”?）是無摩擦滾動，速比就是兩個分度圓之比。不管怎么變位，這對齒輪副的速比不變。同樣，齒條齒輪嚙合，再變位也是與分度圓相嚙合 （注：節(jié)圓純滾動，畫個圖就知道了，而且大多數(shù)教材都有講，包括某蛙推薦的穆斯的“機械設(shè)計（第16版）”）滑擦率，摩擦方向以分度圓（確定是“分度圓”而不是“節(jié)圓”?）為界，要么指向分度圓一線，要么反方向 （注：滑擦率不知道說的是嘛玩意。大概是指滑差率吧，姑且這么認為吧。哪本教材要是說以分度圓為界，大家可以把作者拎出來游街）2 x4 \8 @4 }1 b2 Q( R
所以，計算中用分度圓作為基礎(chǔ)很有道理
$ Q$ D9 D1 |3 {' l0 n; ^/ E上面基本上圍繞幾何參數(shù)，當強度等物理計算，似乎不是很明顯” ( E1 x& `' k# D! i7 \, b- K4 t) [
| 
發(fā)表于 2019-4-24 11:50:58
QQ好友和群
QQ空間
