想表達什么？

面壁深功

* D9 A& M4 ]; c/ c% h  k
6 B# H, t& Y5 W2 o(今天下大雨，如同去年冬至日，要出來的都出來了。)

: j/ \9 K6 j* q2 Z9 G4 W# k9 j社友關系三原則掛著。社友也多次發過文明行帖的呼喊。我也曾經說過，每個人的帖子，都印在社區，也基本上都是心靈的透視。為此，特把下面二個情況歸納在一起，以讓社友細看一下，這些是什么樣的人啊。
* H! w; y9 S9 o1 Z4 ~; z( A
# x% F! S+ y" O: @
一、國家東部科技成果轉化中心親歷記
http://www.ytsybjq.com/thread-486281-1-1.html
(出處: 機械社區)


2 _( @9 Y4 R$ a7 N8 h, c" \* Y二、加上這個跟帖，不是帖在自己為樓主排憂解難的樓層內，而是去別人樓層出言不遜。況且還是一個讓人啼笑不已的回答。符合社友三原則那一條？：
@屠夫沒帶刀   離開刀具和工藝，說17齒是不根切的最小齒數，那是耍流氓。外文資料多數只講“不跟切最小變位系數”，而非不跟切最少齒數
$ _9 g/ I( n1 K- S# y我要問：屠夫沒帶刀出處在哪？齒輪的形狀是否根切，與刀具和工藝有關。按正常去想，除非接下去與設備、人員、檢測、材料都有關吧。那不是等于耍流氓？如果沒有了接下去，這同樣是耍流氓的帖子。
再一問:“外文資料多數只講..."多少外文資料才能統計出多數?這多少具體又是哪些類外文資料?

3 l. o, Z; ?6 T1 D' s  f  Z" u最后，希望正直的社友,如果碰到這類專門找事的社友行為，及時指正出來。相信，只要共同努力，社區文明環境，必然能得到更好的維護。


( Z' X, \0 d! E
4 z  M' }/ U" ^* i: G/ }* c

三葉草LZM

高人撕逼，如羚羊掛角，無跡可尋！

zmztx

@屠夫沒帶刀 ，有如下特征：
遇到關于齒輪的帖子，就冒出來。
2 P7 f( b( G8 E. g0 Z所看到它的發言，最多涉及四個概念，意思還含糊不清。所以發言很短。倒是懂言多必失。
9 r. g0 K4 Q, r' o這就令人非常不解！自己狗屁不通，卻非要湊到前頭來。為什么？23#樓提到三個名字，是不是有點意思呢？
4 G# w/ E$ W3 O+ j$ K! Z這個笨蛋一定會辯解，答案就在辯解中

面壁深功

一、今日總結：從貼中足可見好人、高人、嘴臉。
二、對于好心人，我將第二條的問題作帖以表感謝：
亦談漸開線齒輪最小根切齒數
http://www.ytsybjq.com/thread-486402-1-1.html
(出處: 機械社區)
$ g5 A9 a# ]( [2 U* B& [5 a+ F

面壁深功

看看說文論字講“自慰”，再倒上去看看第一條帖子那幾個嘴臉：
【差足自喜】：差：略；足：可。指自己覺得尚可自慰。
, _/ F3 Q& Q7 j! k9 W* O9 [【說梅止渴】：說到梅子，就會流口水，因而止渴。比喻借想像以自慰。
國家東部科技成果轉化中心親歷記
3 J; \+ @: @6 }# \0 ^. fhttp://www.ytsybjq.com/thread-486281-1-1.html
# H+ ~0 G) T; ~3 G  D- T( j1 N(出處: 機械社區)

面壁深功

做這類研究，全球齒輪界專家學者不計其數。其研究的手段高級到光彈為止。當然，樓上的精神和對待技術的態度遠好于那個“剝了屁吃”的假洋鬼子哈。

zsjdnx

freedom3936

我去，花了我半個多小時看了來龍去脈。

3 J) r5 |* S+ G+ ~2 S- J( ?' ^biu biu biu biu  ，bala bala  bala
# B# c  t; ~/ N" ]' y7 y
+ i1 m) _3 d: j+ J7 V術業有專攻，就這樣

淡然

有趣，吵架還是要學周星馳，看一下《唐伯虎點秋香》，吵他個海枯石爛。工程師吵架比較有特色，智商高。讓我聽見了齒輪嚙合和皮帶傳動的摩擦聲。

歸航

對于樓主，我是挺有好感的，算是社區較活躍的一員，很多意見和觀點還挺不錯的，雖然大部分加不了精，但這不妨礙你的出色。

$ G6 i* K0 {( T% b2 F& ^; y5 G只是你的那篇“親歷記”，個人覺得，類似官面文章還是少寫點，看了后覺得挺無聊的，。
' Q! K3 v$ {: @% W3 J! f& l- Q
誠謂“無道人之短，無說己之長。”雖然不清楚你們具體因為什么吵得不可開交，但個人覺得，既然是交流上的誤解，大家也沒必要一派指點江山的模樣群起而攻之吧。正如“行之茍有恒，久久自芬芳。”多一份理解，才能多一人共同進步嘛。