請伏櫪老先生亮劍

真知灼見

& J  _1 t; q$ d0 B# H' `
( V9 [/ |$ x% `+ H6 ]: C4 h  X! f我才來幾天，亮了幾次劍，鋒利與否，是得到版主認同的，把我許多貼子挪到將高端的場合去了。那么伏櫪老先生非要說我技術單薄，片面，又拿不出具體的說法，且自個不亮劍，我無話可說。實際我是很吃虧的，我亮劍他不亮劍，我的劍再鋒利，也難免有瑕疵，比如《絕少實用價值的差動》就說錯了，又被老先生逮到了（因為我用不著差動，而他搞過差動），又會被當成他行我不行的證據。但如果他一亮劍，恐怕被我逮到的地方地會更多。

. Y5 Q; [8 a- [: u就算他亮劍，這個亮劍和亮劍又不同，老先生干了一輩子，而我當了半輩子宅男，他能亮出若干設計，而我能拿出的設計廖廖。但我亮出的更多的是理論之劍，一個精辟的理論，抵得上平庸工程師一生的設計。但是以觀眾的水平，怕是內行有限，我的理論不過是幾行文字，難抵花麗胡哨的圖片圖紙。比如以老先生的水平，置我這么多理論于不顧，居然還能說我單薄片面。我舉個例子，我的《電力學與液力學》中明確說，電流與液壓流是一回事，直流電路的公式可以用來計算液壓，這是什么層次的理論？只是理論對老人不宜罷了，我一再說老先生缺乏文化，絕非空穴來風。比如電子上，電壓乘電流等于功率，液壓上壓強乘流量也等于功率，所以電壓就可以看成是液壓中的壓強。
' U" D8 x! x) C( A$ X
' I/ p. }  t; l1 s3 _! ~總結以上：第一，我有些說錯的地方被你逮到，是因為我亮劍你不亮劍的結果，并不能說明你比我強。第二，理論之劍才是最鋒利的劍，只是對老人不宜罷了。

6 W/ I% {" Q. o4 H就算是《絕少實用價值的差動》，我一但覺得我錯了，我馬上總結，理論水平再次遠遠高過老先生，我在《絕少實用價值的差動》十四樓的貼子你們很可以學習一下，可能還沒人能把差動總結得如此精辟。這就是我說的，懂多少并不是最重要的，關鍵是能力。好吧，十四樓的貼子算我又亮了一次劍。
; I' a6 y+ T* {4 Z3 q+ D% z
; g* f4 B6 {3 M* `7 w6 `4 ^除了理論之劍，設計之劍我也亮了，《簡化設計典范》是我設計的，不是被版主收藏了么，我希望老先生亮亮設計之劍，最好也能亮亮理論之劍。



( j8 K4 d8 M; j  x

377215259

你真應該跟伏櫪老先生學習！

bmlsw

你們兩好好討論技術，說話方式其他的無所謂。每個人都有自己的說話方式，每個人都應該懂得包容。在這里我們就討論技術，其他無所謂。誰技術硬誰就牛逼，其他扯淡

bmlsw

Cavalier_Ricky 發表于 2015-3-7 11:28
9 l1 x! M' ]. p6 d- y) C樓主，首先請教：您穿那么多馬甲，為什么？能不能把你的馬甲簡化簡化？
3 D$ o  r/ A9 x
再者，搞機械設計的，越有能耐， ...

別這樣啦，那只是人家的說話做事方式而已，不愛聽我們就當他放狗屁，那些說得對的，我們還是得認真思考一下。雖然我也不爽他的說話，不過有些話他說的確實也在理。

平車設計PF

都是高手啊  拿出一些看家本領  讓我們學習一下

諜影重重

我想到了德云社

成永

年輕一輩的嗎？或許是你們之間有理解的誤會吧！我也是年輕一代的人，但是老一輩的人有很多東西確實是值得我們年輕人去學習的！其實老人家為你指出錯誤，可能你是認為他針對你，不知道你有沒有想過，如果他認為你沒有才能的話，他根本就不會去指出你的錯誤！我個人認為他應該是看到你的優點，然后發現了你的論點中的一些錯誤！也許他只是針對事不對人呢？
. m1 d1 [4 v. V7 O% \# Y! x我曾經和樓主一樣，年少輕狂，但是我經歷的越多，越發現自己的差距越大。只有見識了外面的天地，才知道世界有多大！
兄弟，冷靜的思考一下再亮劍吧！

bamboo

文化大家？笑話嗎？用這么多字表達不清自己的觀點和主題

28126

哈哈，搞笑嗎？

西斜

消消火吧，都帶著知識分子那種文人相輕的意識不好；本來就是個技術論壇，各抒己見；你這非得鬧個你死我活的干嘛呢；你覺得人家說的對就接受，不對的，不吱聲得了

辰樓雨

我就想知道樓主說的那些資料在哪？？我想找來看看，學習學習！！