‘貨’與‘人’，其實是一碼事兒，

2266998

  剛上來，就又被大家爭論‘國貨’還是‘洋貨’的勁頭吸引了，但你細想，貨與人不是對應的嗎，其實是一個概念，

  貨厲害的國家，人也厲害，德國、小鼻子、米國等等，貨厲害的國家，人也厲害，你反對這個說法嗎？

  我為什么說我就喜歡讀歷史，喜歡看那種人的較量，到底你輸在哪里了？

  杜聿明率領眾弟兄潰退的過程中，首先想到的是燒坦克，燒卡車，再退入野人山，孫本來是給杜打掩護的，看杜上山了，命令手下弟兄將許多沒有燒的卡車奪下，掛上重炮，向西滾滾而去，杜在山上看孫跑了，但沒有辦法，無論杜怎么電令，孫就不再搭理了，杜的手下也斷言孫一定會被小鼻子圍殲的，畢竟他只有1萬人，而杜尚有5萬之眾，并且手下還有國軍第一王牌的200師，但孫的重炮還是轟開了小鼻子的防線，卡車拖帶重炮，往印度方向逃走了，并且沒有像杜那樣‘處理掉傷員’，而是都帶走了，同樣結局不好的還有戴，一代名將，就此隕落了，完全沒有必要的隕落了，

孫反攻的那些書大家可以看看，米國鬼子都贊嘆，不愧是‘普度土木’外加弗校的，

有時俺說，不喜歡國人的悲情色彩，歷史翻過去了，該燒的燒了，該砸的砸了，今天你站在鬼子面前，你就是你，不能因為鬼子當年燒過圓明園，你一輩子都應該比鬼子薪水低，假如這樣遺傳下去，到你孫子那輩子，還是低人一等的模樣，不對嗎？

說這個‘貨’，俺就從來不談什么國貨，什么洋貨，它就是貨，就是用的東西，別帶過多的悲情色彩，

  談軸承，人家就說：為啥不用國貨？俺說可以用，把你成分單給我，看PPm值！你疲勞壽命比鬼子低50倍，怎么用？說50倍有時都是客氣的，上試驗機，你能頂一小時？別小看這一小時，孫有一小時把鬼子陣地都轟開了，

談國人，太多的悲情，窮困的原因大部分是來源于能力的欠缺，而國貨不受重視，大部分是來源于質量問題，

我在論壇發過不少以前做過的項目圖片，各個行業都有，中外都有，俺就沒有那種悲情色彩，即使沒有中標，下次還可以再搏，也沒有覺得因為是國人而感到悲切，也沒有與人家玩‘競底’，不行就算了唄！機會有的是，

我說過不少我的前輩，那些‘爺’，許多都有自己的公司、工作室，因為有手藝，有技能，都生活不錯，沒有因為是華人而感到悲哀，

當‘貨’需要扶持的時候，100年都未必會是好貨，石油就被扶持了，而煤礦就沒有，大家看到了，

當‘人’被扶持了，大家也一定看到了，那些‘國家項目’，那些玩各種‘芯’的，有些我就熟悉，你把他拉到廣場試試看？你就懂了，

我說，當玩螺栓的不再悲情，玩軸承的不再悲情，都是大爺了，你看中國什么樣子？

好方案

燕客 發表于 2013-7-7 23:50
炮管晾衣服, 恐怕小鼻子自家海軍也干過, 這是東鄉平八郎專門戰前抹黑貶低中國海軍形像而說的. 魚雷甲午時 ...

西宮不是誤聽“義和拳”刀槍不入，也不會貿然與八國開戰，祖上的基業，再爛的子孫賣出時也會心里流淚。

不然，光緒不會和康有為等聯系搞變法試圖“君主立憲”。要知道那等于是自己主動放棄大量皇權。僅僅這種襟懷，西歐諸國無一能及。

孫啟明

生而為贏 發表于 2013-7-6 20:04
其實是因為先有了“爛人”所以才有了“爛貨”，難道不對嗎？哈哈

太對了。當國人都在想方設法獲得耗子的時候，爛人和爛貨就產生了。注意：不一定抓耗子的才是好貓。

燕客

fmdd 發表于 2013-7-7 00:39
戰爭實力的強弱，并不是憑武器的先進落后來決定的

黑旗軍在山區伏擊法軍，使得其優勢無法發揮。

炮管晾衣服, 恐怕小鼻子自家海軍也干過, 這是東鄉平八郎專門戰前抹黑貶低中國海軍形像而說的. 魚雷甲午時也新產品, 小鼻子的魚雷也準不到那里去.

中國海軍訓練不足是原因之一, 和海軍經費不足很有關係, 甲午時, 北洋砲彈不足連訓練用的沙彈已用上, 到頭來又給人說有人中飽以次充好的軍火上陣.

其實甲午相對日俄對馬海戰, 北洋並非輸得很難看, 起碼不像毛子全軍覆沒(走了兩只船也給中立國繳械). 可惜該兩戰都使兩國埋下朝代滅亡的禍根. 19世紀末是風起云湧大變革年代. 武器更新變化快, 戰略思維推陳出新. 小鼻子吸收新事物能力和決心, 比清人肯定不可同日而語! 打仗, 光靠武器不靠譜.

還有, 英國賣給清的巡洋艦為求快速, 船體單薄, 不怎么挨得打. 日英同一鼻子出氣, 后來又賴說北洋船保養不當. 英國當年就是不肯賣最先進的軍艦與中國, 李鴻章才轉求德國賣定遠, 鎮遠. 之后為同治大婚和慈禧六十大壽挪用軍費, 而整十年不添一船一砲, 實北洋軍火性能已落后人家不只一個級數了. 小鼻子裝備速射砲數量, 是清軍之數倍. 人家一分鐘兩發, 與你數分鐘一發, 那是什么概念?

英國佬擅長抹黑中國, 等于歐米90年代初說中國人權自由怎么不濟. 而斯洛登事件, 鬼子之虛偽, 50步笑百步矣!

歷史沒得悔棋, 我國百年來學費實在交得太多及冤枉了.

好方案

寂靜天花板 發表于 2013-7-7 08:35
自己能干什么取決于你自己會什么，大學四年盡扯雞巴蛋，然后這個人要去造火箭，你跳出來說你一定能行，依 ...

有意思。

您說您大學四年“盡扯雞巴蛋”。那您還在機械行干,不,混什么？那您還不如一個普通的高中畢業生！你不能造火箭，是你不能，但有人能，這個才是真正的，你否認不了的事實。人類的現在的一切都不是人類從上帝那里繼承的。都是前人異想天開得到的。

俺點評998，你上來扣帽子，倒真的是文革的行為，自己做不了也要冒充行霸，不僅不讓別人做，連想一下都是罪過？這點才是中國機械工業從文革哪里繼承下來的最大的毒瘤！更是中國幾千年“不超過師傅”的封建余毒的當代版！

清王朝什么樣，這個要看正史，不是現在的史稿。俺說，清王朝達到了孔孟的理想，俺說過應該照做了？孔孟的理想很好？那僅僅是你的認為，要說遺老，你到在骨子里更像，但俺不這樣評價你。

異想天開，需要的是不受任何限制的，豐富的想象力，至于那個想象能不能做，這需要嚴謹的，科學的態度與論證，現在不能不等于以后不能，你不能不，等于別人不能，科學不僅要有嚴謹，還要有寬容。

好方案

fmdd 發表于 2013-7-7 00:39
戰爭實力的強弱，并不是憑武器的先進落后來決定的

黑旗軍在山區伏擊法軍，使得其優勢無法發揮。

講的是“挨打”。

這個還用什么評價？講戰爭理論？洋洋灑灑百萬字的《戰爭論》，不配給1.3W字的《孫子兵法》提鞋！

剩下的就是是否真的“挨打”。

理論上，打得著你，你打不著俺，這個玩的就是兵器的先進性不是？

好方案

1840，那只是一個歷史階段的分水嶺。

個人感覺，那之前的清王朝，倒像是達到了孔孟的理想境地。至于民間的貧富，這個問題倒是今天“寄生委”的好理由。

高科技，今天的電腦是高科技，當年的瓷器和茶當然也是高科技。

你的需要和你所不能的反差就是所謂的“高科技”（記著，這句話俺有版權，引用要注明出處）。

至于“懶”，人不懶，要咱學機械的干嘛？自己干不要機器干，上哪里開11路，還環保那。當然這是玩笑。但是資源豐富才是懶的本錢。

好方案

曲解了。

998的看法俺只是一個點評，趕腳他老兄這樣的幾個貼有點另大家不著邊際。

什么能干，什么不能干，只有干了才知道。誰也不能預定，這個是大的原則。至于具體到什么，那是局部，這里面有一個邏輯的分級，不是一個量級的問題。就如你說的材料這個“坑”。總體上能叫“坑”？但是對于具體的人，很多人就可能是“坑”。但是，是不是，能不能，這個也要試。萊特兄弟之前，沒人認為機械可以上天，那就是一個瘋人的“坑”。而萊特兄弟之前又有多少人為之努力與奮斗過？不成功不等于高估或低估自己。這樣看待問題倒是典型的中國式混世心態。這個中國人都懂，老外也不傻，簡白地說，有沒有自己認可的利益才是最終決定的立足點。但不要文過飾非的高調。

“人要自知”。什么是自知？進入大學四年就是一個專家？以前可以說想進入大學是個難事，現在是想不進入大學很難。能不能？做什么那得看你投入多少精力，不是那個自卑的“專家”的“人要自知”。按中國高等教育的標準，換個行業再學他四年，很難嗎？我這樣要求你，你“很自知”說不可能？那你的機械專業估計也是混子混的，因為你的“自知”表明，你連再學一遍機械的能力與勇氣都沒有！

異想天開才是真正的做事的態度，因為那里才有真正的希望。你說那？

另外，FMDD兄，電渣與一般的重熔應該是有不同的，是更好的除去材料里的雜質，也就是本帖樓主的PPM量上的質量評價。

fmdd

好方案 發表于 2013-7-7 00:30
中法戰爭，甲午戰爭。

中法戰爭，號稱歐洲陸軍雄獅的法國陸軍敗給中國大刀長矛組成的民團“黑旗軍”。 ...

戰爭實力的強弱，并不是憑武器的先進落后來決定的

黑旗軍在山區伏擊法軍，使得其優勢無法發揮。

甲午海戰中北洋水師訓練水平低下，有報道說水兵在炮管上晾曬衣服，魚雷深度設定標尺從未校準過，這樣的訓練水平，武器先進有什么用呢。

樓主僅憑武器來判斷先進和落后，視野未免窄了點。

好方案

fmdd 發表于 2013-7-7 00:08
自然法則，落后就會挨打，虛弱就會被淘汰，逆水行舟，不進則退。
自然界如此，社會未嘗不是如此，只是社 ...

中法戰爭，甲午戰爭。

中法戰爭，號稱歐洲陸軍雄獅的法國陸軍敗給中國大刀長矛組成的民團“黑旗軍”。海軍倒是敗個一塌糊涂。

甲午戰爭，號稱世界第四的北洋艦隊敗給總排水量遠不如自己的日本海軍。

這都是落后？

好方案

好方案 發表于 2013-7-6 23:16
提到貧困。

中國人為什么貧困？

屌絲買不買得起房，問屌絲去。

但是造成這個現象的原因，俺已經說了。不像喝茶。

另外，俺個人的觀點，三十五歲之前買不起房的不能以屌絲論。這個原理也請參考經濟史。