|
|
本帖最后由 eddyzhang 于 2012-10-26 21:46 編輯 6 w7 a2 K5 c! X- n. J* H
' D7 I4 w" `. N8 [. O
BS 7608-1993 Fatigue design and assessment of steel structures.pdf
(2.06 MB, 下載次數(shù): 69)
2012-10-26 21:46 上傳
點擊文件名下載附件
下載積分: 威望 -10 點
. F' c9 {; v" o) w. r1 L+ p9 z) N( B0 m9 d5 C
0 f. O! t9 @! D結(jié)合本人的工作，現(xiàn)討論一下關于焊接件分析時的網(wǎng)格劃分和單元使用問題。
8 m. k6 T" E! ^2 h9 C* y K) {$ c9 ]$ l8 }$ }
大家知道焊接結(jié)構(gòu)件的靜力學分析，宏觀考慮結(jié)構(gòu)的剛度和變形；局部考慮結(jié)構(gòu)焊接接頭的應力與應變。
- G% ^" q5 A, u/ a$ g
: e1 }7 V! x5 P6 H那么，我現(xiàn)在只談局部接頭的分析，目的是將所得結(jié)果與相關的標準作比較，而評價接頭的疲勞壽命。
8 s# S2 E9 q: I3 A, o l3 u
+ t; i1 ?* _0 `" D% E3 @4 w評價焊接接頭的疲勞壽命，可采取三個應力量：S，Kg*S,Kg*Kw*S。( k0 f7 t' s! q2 k( L! K* ]: p) M
: m: D* K# g- u3 T; c* e因為三個量都可以拿來評價疲勞壽命，所以，在焊縫處理上就存在差異。
" i; ?( ?. W/ m7 U! K4 S9 ^9 @
' i1 K3 ^9 h: H' i- {1，用S，S是距離焊縫一定距離出的正應力。若用此方法，那在網(wǎng)格劃分時，相對容易。但是結(jié)果不夠準確。不能反映結(jié)構(gòu)和焊接工藝對結(jié)構(gòu)強度的影響。9 `$ v6 L5 V1 o* r
8 `, ~' A( ^5 L) j4 r; _2，用Kg*S，Kg是結(jié)構(gòu)應力集中系數(shù)，焊接結(jié)構(gòu)件局部焊接接頭的尺寸與整個構(gòu)件比較，尺寸較小。很多人喜歡將焊縫忽略，采用殼單元。雖然可以節(jié)省運算規(guī)模。但是，殼單元無法模擬出焊縫的特征。當然，這樣也不是無法評價接頭部位的疲勞壽命。一些標準就是通過選取焊接處的集中應力來評價。在分析時，不能直接得到分析結(jié)果。必須參考相應的標準，查詢系數(shù)，而后得到結(jié)果。6 r9 B; d$ L0 x C
5 x+ F7 d& U. n/ R3 K) ^3，用Kg*Kw*S，Kw是焊接引起的應力集中系數(shù)，此參數(shù)與焊接的形狀有關。若用此參數(shù)，必須將焊縫的局部特征建立出來，并采用實體單元。至于建立的方法和網(wǎng)格劃分要求，我曾經(jīng)上傳過相關資料。因為實際焊縫的截面尺寸是變化的，而分析時是理想的。所以這種方法所評價的結(jié)果，有一定出入。
$ x5 {- {6 k( _0 U7 ?1 ~# @. `0 o
, t/ A n' t) O5 {$ j
- B- n' d# P3 M4 K+ T q考慮到分析結(jié)果要與實際測試對比。綜合來說采用法3是比較合適的。當然有些是采用法2的如果關心的重點不在焊縫處。% G, M& o% `. t l' t+ {0 X
+ A% k c4 j! y; k4 x" B, l; ~
以上觀點更詳細的內(nèi)容，大家可以參考相關標準，比如歐三，BS,和船級社的標準。
( }3 t3 }# k" C- D7 L8 ]+ S8 {/ C2 ?1 L9 x, j+ f
6 B1 z5 c0 l& Z+ ?8 U. `) s
6 `- r+ E4 n: T6 f4 R, A, L |
評分
-
查看全部評分
|
發(fā)表于 2012-10-26 19:16:23
QQ好友和群
QQ空間
