我學(xué)管理的，竟然可以干翻98%的“機(jī)械工程師”！

jiuduan

本人簡(jiǎn)介：

     90年管理專業(yè)本科畢業(yè)，理工科類的基礎(chǔ)知識(shí)基本為0，從學(xué)過的理工類知識(shí)角度看，與壇內(nèi)的任何一個(gè)相比，我鳥都不是！
# S4 I0 [0 I( o! ]$ O5 @- M6 A
! X, f) v$ V7 g% ~9 p% p& |9 i     工作了20多年，本人從來沒有搞過機(jī)械，一直做的數(shù)控，與機(jī)械配合，我做設(shè)計(jì)，任何過程都是經(jīng)過嚴(yán)密的推理計(jì)算的，準(zhǔn)確地說，我寫的軟件代碼，每一句都是推理計(jì)算的結(jié)果。

4 F6 O. Y- [0 q! C      因此，在我的想象中，機(jī)械也應(yīng)是這樣的，所以，我對(duì)機(jī)械圖紙，自然信任有加，同時(shí)因?yàn)樽砸验_發(fā)任務(wù)重，從來不懷疑機(jī)械圖紙的正確性，但：5年前的一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，我競(jìng)?cè)话l(fā)現(xiàn)，幾乎我見過的所有的機(jī)械圖紙，全都沒有任何分析計(jì)算，圖紙上的數(shù)據(jù)，競(jìng)?cè)欢际菑氖謨?cè)上亂抄一通而來。

( W% h& p7 o4 t7 x8 C% i      從那以后，我開始關(guān)注機(jī)械圖紙，因?yàn)閸徫坏脑颍铱梢哉{(diào)看任何圖紙，以下是我常干的事情，否掉機(jī)械設(shè)計(jì)方案，不是憑權(quán)力，而是憑數(shù)據(jù)：
4 s! B8 }- _! [     1. 拿到圖紙，將相關(guān)的設(shè)計(jì)人員叫到一起；
3 @( g, w+ q) A+ `9 n" p; I     2. 從圖紙上隨機(jī)選一個(gè)已標(biāo)好的數(shù)據(jù)；
/ Z2 h& [, v- ]% K) R1 m! K     3. 問：這個(gè)數(shù)據(jù)如何來的？如何算？ 當(dāng)然，我自已根本就不懂、不會(huì)；
     4. 所以，我只能問設(shè)計(jì)者：這個(gè)數(shù)據(jù)如何來的？應(yīng)該用什么方式驗(yàn)算？
     5. 設(shè)計(jì)者臨時(shí)去查手冊(cè)，回頭告訴我計(jì)算過程；
: l4 b7 X( z: |5 C# t  r. s) W     6. 好，我就按你給的計(jì)算過程，算一遍；
     7. 結(jié)果，明擺著，你圖紙上的數(shù)據(jù)是錯(cuò)的，而且差了十萬八千里；
. h) Z6 k5 {) q; B1 q. \     8. 方案否決，重做！
     .......
2 w% q% N0 ^8 V! j: m
* d+ R& w6 l, T0 O  o; {# J     這就是“中國(guó)現(xiàn)象”，98%的機(jī)械人其實(shí)都是畫圖員，甚至連畫圖員都不夠格！當(dāng)然，我自己也不夠格，因?yàn)椋疫BCAD都不會(huì)，怎么可能擔(dān)當(dāng)?shù)闷甬媹D員？但請(qǐng)你搞清楚，我不是機(jī)械工程師，不會(huì)畫機(jī)械圖，理所當(dāng)然！
: d7 T5 o& P: R5 y
+ m" Z) U; p' O! {4 `5 Z' Y% G    因?yàn)橹R(shí)水平有限，我不可能關(guān)注太多的機(jī)械知識(shí)，在我力所能及的范圍內(nèi)，我只能做一些簡(jiǎn)單裝配的公差配合計(jì)算、受力分析、扭矩、動(dòng)力傳遞方面的計(jì)算，但就我這點(diǎn)爛水平，不是我吹牛，也不是我自傲，我是想哭：

     我競(jìng)?cè)豢梢愿煞?8%的“機(jī)械工程師”！

     壇內(nèi)自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙，不要僅靠嘴硬！現(xiàn)在就公布一下我在貼子“我們?yōu)槭裁慈笔д撟C能力”出的基礎(chǔ)公差配合題，將如何確定公差的過程描述一遍，你自已去對(duì)照一下，實(shí)實(shí)在在地評(píng)估一下你自已，是不是確實(shí)“缺失論證能力”

   原題如下（加上后續(xù)跟貼中有人提到的工況要求補(bǔ)充）：
2 k+ M6 ]9 u+ l/ e, W1 B     軸孔配合，孔直徑50mm,是個(gè)穿孔，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸、孔材料均為最常用的45#鋼，為了便于最簡(jiǎn)單的計(jì)算，使用工況要求等一切其它因素均不考慮，只有一個(gè)要求：過盈配合即可，請(qǐng)確定軸、孔的具體尺寸，即：分別標(biāo)出軸、孔的公差！
. j4 `" a, i* P0 i, x5 W- B
    這是個(gè)太簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)問題了吧？我問過不下100人，至今為止，我只遇上一個(gè)人快速而且準(zhǔn)確地回答清楚，當(dāng)然，他的回答沒有具體數(shù)字，只有過程，我就將此過程復(fù)述一下：

    過盈裝配的方式很多（略），我僅以壓入方式為例計(jì)算：
  M4 Q1 Y7 \$ \' ?. T; b% l       1） 根據(jù)45#鋼的相關(guān)強(qiáng)度數(shù)據(jù)，計(jì)算出50mm軸極限可以承受的壓力值，記為：P1, 壓力超過P1的話，軸就會(huì)被壓壞；
$ s9 N: \! ~/ i! e6 F7 y4 s       2） 根據(jù)10mm鋼板的強(qiáng)度，計(jì)算出最大可以承受的壓力：記為P2，超過P2的話，鋼板上的那個(gè)50mm孔會(huì)被壓壞；
$ `4 E2 v9 w; x  A) F! o- z       3） 取P1，P2的小值，即：允許使用的最大壓力值：P
! Z" H- |; |2 m0 ^# Q& a7 y. l: I% [       4） 根據(jù)P值，要實(shí)現(xiàn)10mm深的壓入量，可以計(jì)算出最大允許的過盈量，記為：m1
" I8 p) g2 V1 d4 {6 e       5） 根據(jù)10mm鋼板上50mm孔計(jì)算，允許最大的擠壓量（與過盈量相關(guān)），折算出最大允許的過盈量：m2;
$ L0 k; S1 b  r0 I       6)   取m1,m2的小值，得極限允許的過盈量：m ;
$ T1 U6 _9 v2 i6 I! C+ W       7)   根據(jù)原題給出的應(yīng)用要求，不傳遞扭矩等，所以，最小過盈量，不用計(jì)算，直接取：0
, x2 a7 F# S" B; T       8） 得：過盈量為：0～m
6 J* V4 x0 o& h       9） 進(jìn)行公差分配：軸、孔各一半，即：孔+0 -m/2  , 軸：+m/2  -0  即可！
       10） 同時(shí)，根據(jù)P值，壓力機(jī)的參數(shù)也有了，取2～3倍的P值，即為壓力機(jī)參數(shù)！
" z  Z2 x9 x5 j
- K* t$ w5 e6 @7 F' x( G  F     答題到此，盡管沒有給出一個(gè)數(shù)據(jù)，我的評(píng)價(jià)只能是這個(gè)：NB！
5 d4 m/ _' I& L* {% u     
     當(dāng)然，以上是純理論值，或者說是極限可用值，具體應(yīng)用還要優(yōu)化，我也懶得一項(xiàng)項(xiàng)代入去計(jì)算了（要算的朋友，計(jì)算方式機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)上全有），就假設(shè)一個(gè)值，說明一下優(yōu)化過程：

3 M* ^5 W, W. G     假設(shè)：m = 0.5 ，則只要保持過盈量為0～0.5，任何標(biāo)注方式都正確，如：軸50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ，也可以這樣：軸50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20

    0.25mm 對(duì)應(yīng)于50mm，查機(jī)械手冊(cè)得：極粗的自由公差，即：隨便哪臺(tái)破床子都可以加工，加工沒有任何問題
$ o4 g, ]' `/ w1 m, W! o4 c
! \9 M$ N+ c$ I. n& Q: F+ @   不過有點(diǎn)小問題，0.5是基于極限壓力計(jì)算的，即：如果車間工人一不小心，很有可能會(huì)將軸或孔壓環(huán)，為了減少裝配環(huán)節(jié)壓壞工件的質(zhì)量問題，應(yīng)將此值適當(dāng)變小。
' \- N) Z' d3 e5 E8 \: f
    這時(shí)，機(jī)械手冊(cè)再次配上用場(chǎng)：查表得IT9為0.074，咱可以再大一點(diǎn)，取0.075，即：將0.25改成0.075，這樣，壓入力就小多了，再也不用擔(dān)心車間裝配時(shí)會(huì)壓環(huán)工件了，而IT9的精度要求，零件加工成本幾乎沒什么差別，而壓力機(jī)的成本卻可以下降很多，因此，我們?nèi)T9，當(dāng)然，你也可以取IT8，反正過盈量滿足：0～0.5的要求，我們只是在此范圍內(nèi)，綜合考慮零件加工及壓力機(jī)成本，選個(gè)更優(yōu)的：
0 u" K5 `8 h9 |$ ^/ V
+ H+ ~7 h; z& W5 Y6 T: C4 g8 m   好了，具體的尺寸，你可以”亂標(biāo)“一通，以下任何一組都行：軸50 +0.075/-0         孔50 +0/-0.075
) z  }. L: j: G; D6 L, _                                                                                         軸50 +0.050/-0.025   孔50 -0.025/-0.10
' i+ \: k: y; s8 H' O" p: `3 M5 }% w                                                                                         軸50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075   (最小過盈量為0.01)
7 n/ ~% a0 c9 I' y* N1 w) ?' P                                                                                         .......
) t, ]4 v! x$ h4 Y1 v+ q
   需要H7/p6嗎？雖然這個(gè)也在0～0.5范圍內(nèi)，但I(xiàn)T7,IT6的加工成本，比IT9要高很多，有必要嗎？
$ f: ]6 i4 k# q" d& m     
                                                

5 R3 G' A( f: a7 s' C

3 S0 W2 U2 a7 n
- }' v2 f! J: n0 W( P補(bǔ)充內(nèi)容 (2013-7-8 18:00):
壇內(nèi)“大神”不少！
1 d+ ^! \8 @+ @! ]- R要打翻我？隨便寫下一段有理有據(jù)的論證分析過程，本人的無知，自然暴露無疑。
可這里的“大神”非常特別，僅使用“語言文學(xué)”，堅(jiān)決不用機(jī)械專業(yè)知識(shí)。
  o0 q$ ?- M/ M. s- \& w98%，就是98%，永遠(yuǎn)也改變不了！

jiuduan

6 m2 p5 h# s, |/ ?: u$ Z; c這是沒有工況要求的，也許你查一下手冊(cè)，亂抄一個(gè)數(shù)據(jù)，比如：H7/p6，是沒什么問題，可實(shí)際應(yīng)用僅這么簡(jiǎn)單嗎？
$ }1 M) R( Q- g3 H. a
如果加上一個(gè)要求：傳遞50Nm轉(zhuǎn)矩，你查手冊(cè)？也許你運(yùn)氣真的好，亂抄一個(gè)，又對(duì)了
- v  ~3 O6 S  N" y
% I. }) J/ W/ K" H再來：傳遞200Nm轉(zhuǎn)矩，你再查手冊(cè)？

還來：傳遞500Nm轉(zhuǎn)矩，再加1000N軸向力，再加5000RPM高速，你如何辦？
% ~" I/ @9 Q- C+ t
9 a! H+ x& z. V$ l1 y9 q7 l# n# }.......

這還只是一個(gè)零件的配合，一臺(tái)設(shè)備多少件？你以為你靠查公差表，就可以標(biāo)出來的？

. W5 C; d$ B2 C5 D( M沒有計(jì)算的，根本就不是設(shè)計(jì)，是胡搞！

很多人，動(dòng)不動(dòng)就以”這是經(jīng)驗(yàn)“做擋箭牌，何為經(jīng)驗(yàn)？
6 W/ P, j, B  M1 I
# o( y& G; Q1 K經(jīng)驗(yàn)就是經(jīng)過長(zhǎng)期工作實(shí)際，在大腦中積累了大量的計(jì)算方法、計(jì)算模型，還有計(jì)算數(shù)據(jù)，當(dāng)面對(duì)問題時(shí)，因?yàn)榉e累多了，大腦可以在極短的時(shí)間內(nèi)調(diào)用這些公式及數(shù)據(jù)，并快速地得出正確的計(jì)算結(jié)果！

從外人來看，你報(bào)出的數(shù)據(jù)好象”很隨口“，但只要他人有質(zhì)疑時(shí)，你可以完全地將論證過程擺出，讓任何人都無法辯駁，這才是經(jīng)驗(yàn)！
8 Q1 O" g8 V1 ^+ k- y( G
2 X3 O/ k2 b( o/ t嘴上的”這是經(jīng)驗(yàn)“的含義是：狗屁不懂！


, }" I& T3 H# o) h, ]! h' C4 X  y

逍遙處士

$ `3 D+ ?: {0 @% B4 U
) A/ D6 R/ W7 G. |" e# v6 P- {3 i樓主，你說的這些問題，解決起來很簡(jiǎn)單，也不用數(shù)學(xué)計(jì)算，也不用什么力學(xué)。
3 u1 ~' ?9 C5 V1 L請(qǐng)示一下領(lǐng)導(dǎo)即可。
覺得鄙人說的管用的請(qǐng)加分，謝謝！

阿大

計(jì)算比抄圖要多花幾倍時(shí)間，老板要快！~~~~~

jiuduan

: I: \4 K, k# W! W
$ C1 b6 V7 |- ?4 h' W; S  `. Y這還僅僅是公差，一臺(tái)設(shè)備的設(shè)計(jì)，公差分配、受力強(qiáng)度分析、溫變、硬度、壽命等，太多需要論證，你以為靠瞎猜就可以嗎？你以為機(jī)械手冊(cè)上可以亂抄數(shù)據(jù)嗎？

% N. _/ O0 T* n  A) [也許有人會(huì)說？我會(huì)“有限元分析”軟件！
) S+ c' a* s" K5 d2 D0 w  u
什么是“有限元分析”軟件？不管是什么軟件，就是臺(tái)“計(jì)算器”，你以為有臺(tái)“計(jì)算器”就可以幫你算了？大錯(cuò)特錯(cuò)了！

' b8 w% l; ?6 F. N/ |5 s“計(jì)算器”只能幫你算得快點(diǎn)，不會(huì)幫你算！
6 X; ^3 x9 L. D/ g( ~. d
5 J+ I9 }  g5 B, V0 s如果，你自己手工不會(huì)算，那么，給你任何“計(jì)算器”，與動(dòng)物園里亂按一通鍵盤的猴子沒有任何差別，因?yàn)槟愀揪筒恢涝搹哪妮斎胧裁磪?shù)，你根本就不知道計(jì)算結(jié)果是否可信？

只有一種情況下，你才能利用“計(jì)算器”，你知道怎么算，只是手工計(jì)算太費(fèi)時(shí)，用“計(jì)算器”可以大大加快計(jì)算過程！
; f2 o+ P6 I3 L' H: b+ v0 m
7 I4 j" a& D* l! g" K這是基本概念！
) i4 k9 ]7 S# r# p) i
" v3 r9 p( \: p

小白丶經(jīng)典

很會(huì)計(jì)算啊，小弟不才自愧不如。

kenily

說實(shí)話，看完的結(jié)果就知道樓主不是機(jī)械設(shè)計(jì)中人，沒玩過說啥理論？不懂行內(nèi)實(shí)情，瞎起哄的

zerowing

說實(shí)話，我連吐槽的心情都沒有。這計(jì)算步驟，第一步就是在胡扯。而且是沒邊得胡扯。根據(jù)材料相關(guān)強(qiáng)度計(jì)算。根據(jù)哪個(gè)強(qiáng)度？四大強(qiáng)度理論，兩個(gè)材料重要強(qiáng)度測(cè)量值。你用哪個(gè)？抗拉？屈服？樓主，如果這種胡話都能忽悠住你，那我也不打算說啥了。
3 W# N& [# L7 h4 h+ t如果材料表面硬化了，用什么強(qiáng)度？表面沒有硬化，用什么強(qiáng)度？什么時(shí)候應(yīng)該用屈服強(qiáng)度？什么時(shí)候應(yīng)該用擠壓強(qiáng)度？45的擠壓強(qiáng)度是多少？壓多少是在材料彈變范圍內(nèi)？壓多少就成塑性變形。
# ?% H* z* W, n  H8 A* Y9 }彈變范圍內(nèi)，壓入時(shí)是對(duì)抗的什么力？塑變時(shí)又是什么力？還有那句直接判定最小過盈量的言論。說難聽點(diǎn)，給你說這些的人，本身就是在忽悠。一個(gè)軸孔配合，玩到過盈，既不傳遞扭矩，還要算個(gè)強(qiáng)度極限過盈量，你到底打算干啥用？這種腦子混亂的說法，大俠居然還稱為NB。
算了。就這樣吧。您老預(yù)見的這98%我算見識(shí)了。

solo0352

    手冊(cè)是干啥用的？經(jīng)驗(yàn)的積累，物質(zhì)文明進(jìn)化的基礎(chǔ)，你偏不去吸收，非要又從ABC開始......，那是不可能會(huì)有進(jìn)步的！

( G! x' _/ o3 X$ p    有些事你得了解，就是動(dòng)物幾乎沒有任何進(jìn)步。科學(xué)家感到很困惑，動(dòng)物不斷地繁衍，但是卻沒有任何進(jìn)化。猴子的大腦只比人類的稍微少發(fā)展一點(diǎn)點(diǎn)而已，但是進(jìn)化的差異卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大腦的差異。這是怎么回事？問題出在哪里？為什么猴子走不出這個(gè)重復(fù)的循環(huán)？它們剛好就在它一千年前所在的地方。

' n' m0 x4 H- \& x: g) B! F　　達(dá)爾文的假設(shè)非常令人困惑，因?yàn)榍О倌陙砗镒佣家恢蓖Ａ粼谒鼈冊(cè)瓉淼牡胤剑鼈儧]有發(fā)展。猴子還是猴子，松鼠還是松鼠，沒有發(fā)展，母牛還保持是母牛，沒有進(jìn)一步的發(fā)展。
6 b( f; Q5 r' c
* f1 a: H5 q+ V- S6 U! }3 l　　原因是動(dòng)物沒有文字、沒有語言，也就沒有經(jīng)驗(yàn)的積累和傳承，所以每一個(gè)猴子都從它父親開始的地方開始，So,
1 `5 \4 p) P; `# ^猴子活了一千年，還是猴子！
8 H  o" _8 F8 U- \

零件工程師

LZ這個(gè)帖子貌似發(fā)過....