我學(xué)管理的，竟然可以干翻98%的“機(jī)械工程師”！

jiuduan

本人簡介：

     90年管理專業(yè)本科畢業(yè)，理工科類的基礎(chǔ)知識基本為0，從學(xué)過的理工類知識角度看，與壇內(nèi)的任何一個(gè)相比，我鳥都不是！

     工作了20多年，本人從來沒有搞過機(jī)械，一直做的數(shù)控，與機(jī)械配合，我做設(shè)計(jì)，任何過程都是經(jīng)過嚴(yán)密的推理計(jì)算的，準(zhǔn)確地說，我寫的軟件代碼，每一句都是推理計(jì)算的結(jié)果。

      因此，在我的想象中，機(jī)械也應(yīng)是這樣的，所以，我對機(jī)械圖紙，自然信任有加，同時(shí)因?yàn)樽砸验_發(fā)任務(wù)重，從來不懷疑機(jī)械圖紙的正確性，但：5年前的一個(gè)偶然的機(jī)會，我競?cè)话l(fā)現(xiàn)，幾乎我見過的所有的機(jī)械圖紙，全都沒有任何分析計(jì)算，圖紙上的數(shù)據(jù)，競?cè)欢际菑氖謨陨蟻y抄一通而來。
9 o8 z3 o+ {0 g# ?$ A, E$ D9 q$ S8 v
      從那以后，我開始關(guān)注機(jī)械圖紙，因?yàn)閸徫坏脑颍铱梢哉{(diào)看任何圖紙，以下是我常干的事情，否掉機(jī)械設(shè)計(jì)方案，不是憑權(quán)力，而是憑數(shù)據(jù)：
4 E0 z' |) ?) _! a0 r! @  O" G3 v     1. 拿到圖紙，將相關(guān)的設(shè)計(jì)人員叫到一起；
) m% \" w, R3 ?: U     2. 從圖紙上隨機(jī)選一個(gè)已標(biāo)好的數(shù)據(jù)；
     3. 問：這個(gè)數(shù)據(jù)如何來的？如何算？ 當(dāng)然，我自已根本就不懂、不會；
) l2 K3 k* i# u; ]& `8 x+ O  J" R     4. 所以，我只能問設(shè)計(jì)者：這個(gè)數(shù)據(jù)如何來的？應(yīng)該用什么方式驗(yàn)算？
- l3 W: E7 ^0 u) E0 n! v     5. 設(shè)計(jì)者臨時(shí)去查手冊，回頭告訴我計(jì)算過程；
     6. 好，我就按你給的計(jì)算過程，算一遍；
     7. 結(jié)果，明擺著，你圖紙上的數(shù)據(jù)是錯(cuò)的，而且差了十萬八千里；
) S( K! U: z% R& C9 y     8. 方案否決，重做！
+ m  z5 g$ ]" ?* O: K     .......
1 F  `" g! N7 J3 d$ a; G
     這就是“中國現(xiàn)象”，98%的機(jī)械人其實(shí)都是畫圖員，甚至連畫圖員都不夠格！當(dāng)然，我自己也不夠格，因?yàn)椋疫BCAD都不會，怎么可能擔(dān)當(dāng)?shù)闷甬媹D員？但請你搞清楚，我不是機(jī)械工程師，不會畫機(jī)械圖，理所當(dāng)然！
/ h! J" l4 g% D7 p! m. y
( ^/ v( O; U/ |7 [9 {    因?yàn)橹R水平有限，我不可能關(guān)注太多的機(jī)械知識，在我力所能及的范圍內(nèi)，我只能做一些簡單裝配的公差配合計(jì)算、受力分析、扭矩、動力傳遞方面的計(jì)算，但就我這點(diǎn)爛水平，不是我吹牛，也不是我自傲，我是想哭：

     我競?cè)豢梢愿煞?8%的“機(jī)械工程師”！
. V( ^- [$ T% j6 D7 W. {3 b. G# a( e
, G1 S& u7 ?: p4 W+ f     壇內(nèi)自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙，不要僅靠嘴硬！現(xiàn)在就公布一下我在貼子“我們?yōu)槭裁慈笔д撟C能力”出的基礎(chǔ)公差配合題，將如何確定公差的過程描述一遍，你自已去對照一下，實(shí)實(shí)在在地評估一下你自已，是不是確實(shí)“缺失論證能力”

   原題如下（加上后續(xù)跟貼中有人提到的工況要求補(bǔ)充）：
- p1 I6 M5 M- M( s& V     軸孔配合，孔直徑50mm,是個(gè)穿孔，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸、孔材料均為最常用的45#鋼，為了便于最簡單的計(jì)算，使用工況要求等一切其它因素均不考慮，只有一個(gè)要求：過盈配合即可，請確定軸、孔的具體尺寸，即：分別標(biāo)出軸、孔的公差！

    這是個(gè)太簡單的基礎(chǔ)問題了吧？我問過不下100人，至今為止，我只遇上一個(gè)人快速而且準(zhǔn)確地回答清楚，當(dāng)然，他的回答沒有具體數(shù)字，只有過程，我就將此過程復(fù)述一下：
0 v! K$ w" H2 Y& S' }
9 j+ l1 r  R5 O% p* }$ t$ Y9 \    過盈裝配的方式很多（略），我僅以壓入方式為例計(jì)算：
2 X5 Y3 R& J& P. |       1） 根據(jù)45#鋼的相關(guān)強(qiáng)度數(shù)據(jù)，計(jì)算出50mm軸極限可以承受的壓力值，記為：P1, 壓力超過P1的話，軸就會被壓壞；
* q6 S4 s7 L" f2 y9 I) `0 {       2） 根據(jù)10mm鋼板的強(qiáng)度，計(jì)算出最大可以承受的壓力：記為P2，超過P2的話，鋼板上的那個(gè)50mm孔會被壓壞；
       3） 取P1，P2的小值，即：允許使用的最大壓力值：P
3 U- m$ R0 Y% a       4） 根據(jù)P值，要實(shí)現(xiàn)10mm深的壓入量，可以計(jì)算出最大允許的過盈量，記為：m1
       5） 根據(jù)10mm鋼板上50mm孔計(jì)算，允許最大的擠壓量（與過盈量相關(guān)），折算出最大允許的過盈量：m2;
+ M9 ~" L3 B+ N: r: j+ O6 v1 ?       6)   取m1,m2的小值，得極限允許的過盈量：m ;
       7)   根據(jù)原題給出的應(yīng)用要求，不傳遞扭矩等，所以，最小過盈量，不用計(jì)算，直接取：0
       8） 得：過盈量為：0～m
* `( @, o; W% {! j; g8 R$ r       9） 進(jìn)行公差分配：軸、孔各一半，即：孔+0 -m/2  , 軸：+m/2  -0  即可！
3 l0 `( w  u8 X" A( z0 H, X       10） 同時(shí)，根據(jù)P值，壓力機(jī)的參數(shù)也有了，取2～3倍的P值，即為壓力機(jī)參數(shù)！

" {! `: a3 Y  j4 \, ], i; w7 @+ [5 l  `; \     答題到此，盡管沒有給出一個(gè)數(shù)據(jù)，我的評價(jià)只能是這個(gè)：NB！
" [0 m! l4 `% K1 b     
% h; P* x& F$ G7 ?     當(dāng)然，以上是純理論值，或者說是極限可用值，具體應(yīng)用還要優(yōu)化，我也懶得一項(xiàng)項(xiàng)代入去計(jì)算了（要算的朋友，計(jì)算方式機(jī)械設(shè)計(jì)手冊上全有），就假設(shè)一個(gè)值，說明一下優(yōu)化過程：
/ T) M4 s( f. d% m
' v: V+ }4 I' ^. J# d/ ~! L5 W0 r     假設(shè)：m = 0.5 ，則只要保持過盈量為0～0.5，任何標(biāo)注方式都正確，如：軸50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ，也可以這樣：軸50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20

, w0 c5 w& o3 y+ Y% i    0.25mm 對應(yīng)于50mm，查機(jī)械手冊得：極粗的自由公差，即：隨便哪臺破床子都可以加工，加工沒有任何問題
: y3 T8 n0 r, A; z  q) _0 Y
: U0 t* V: |5 h/ W/ m1 P* _1 s   不過有點(diǎn)小問題，0.5是基于極限壓力計(jì)算的，即：如果車間工人一不小心，很有可能會將軸或孔壓環(huán)，為了減少裝配環(huán)節(jié)壓壞工件的質(zhì)量問題，應(yīng)將此值適當(dāng)變小。
! A3 `' v3 r9 @3 }' h7 V
; l; ]" `: w& h) P: k, e2 t    這時(shí)，機(jī)械手冊再次配上用場：查表得IT9為0.074，咱可以再大一點(diǎn)，取0.075，即：將0.25改成0.075，這樣，壓入力就小多了，再也不用擔(dān)心車間裝配時(shí)會壓環(huán)工件了，而IT9的精度要求，零件加工成本幾乎沒什么差別，而壓力機(jī)的成本卻可以下降很多，因此，我們?nèi)T9，當(dāng)然，你也可以取IT8，反正過盈量滿足：0～0.5的要求，我們只是在此范圍內(nèi)，綜合考慮零件加工及壓力機(jī)成本，選個(gè)更優(yōu)的：
" t1 c( d- p) y1 x+ T: U
   好了，具體的尺寸，你可以”亂標(biāo)“一通，以下任何一組都行：軸50 +0.075/-0         孔50 +0/-0.075
" b; Y+ B  o% s' |0 {& k5 ]7 ]                                                                                         軸50 +0.050/-0.025   孔50 -0.025/-0.10
                                                                                         軸50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075   (最小過盈量為0.01)
. s8 f# i5 Z* z5 p8 ]                                                                                         .......
9 L" z9 R% M. j# o
8 C( b) G3 H9 d. }( S5 R* P' ^   需要H7/p6嗎？雖然這個(gè)也在0～0.5范圍內(nèi)，但I(xiàn)T7,IT6的加工成本，比IT9要高很多，有必要嗎？
! q( c/ |/ l9 n. S2 l5 \     
                                                



7 V5 @: |' {- Z3 L
# |0 m4 \2 ~5 S! Y, D' O補(bǔ)充內(nèi)容 (2013-7-8 18:00):
8 y/ N, o: i6 `0 x壇內(nèi)“大神”不少！
要打翻我？隨便寫下一段有理有據(jù)的論證分析過程，本人的無知，自然暴露無疑。
可這里的“大神”非常特別，僅使用“語言文學(xué)”，堅(jiān)決不用機(jī)械專業(yè)知識。
98%，就是98%，永遠(yuǎn)也改變不了！

jiuduan

+ h  p' @5 _( n+ S
這是沒有工況要求的，也許你查一下手冊，亂抄一個(gè)數(shù)據(jù)，比如：H7/p6，是沒什么問題，可實(shí)際應(yīng)用僅這么簡單嗎？
6 @3 ^9 o; Q$ \  a" d
$ X! d6 F& V) o# L# r' D如果加上一個(gè)要求：傳遞50Nm轉(zhuǎn)矩，你查手冊？也許你運(yùn)氣真的好，亂抄一個(gè)，又對了
5 a# V' h( a4 w4 r6 @
) ^7 X, Z; O9 S. R7 ^: _2 _6 `再來：傳遞200Nm轉(zhuǎn)矩，你再查手冊？

還來：傳遞500Nm轉(zhuǎn)矩，再加1000N軸向力，再加5000RPM高速，你如何辦？
, t! r7 K6 r7 D
- r4 a; U5 D' T$ n" l$ x.......
  V  B+ u4 D: @) {- b- Z- W
: [1 @2 u! G' c4 ~這還只是一個(gè)零件的配合，一臺設(shè)備多少件？你以為你靠查公差表，就可以標(biāo)出來的？

沒有計(jì)算的，根本就不是設(shè)計(jì)，是胡搞！

; n4 n" _# e) m% \很多人，動不動就以”這是經(jīng)驗(yàn)“做擋箭牌，何為經(jīng)驗(yàn)？

經(jīng)驗(yàn)就是經(jīng)過長期工作實(shí)際，在大腦中積累了大量的計(jì)算方法、計(jì)算模型，還有計(jì)算數(shù)據(jù)，當(dāng)面對問題時(shí)，因?yàn)榉e累多了，大腦可以在極短的時(shí)間內(nèi)調(diào)用這些公式及數(shù)據(jù)，并快速地得出正確的計(jì)算結(jié)果！
5 ]& L( r4 e6 a) s% I- p$ m
從外人來看，你報(bào)出的數(shù)據(jù)好象”很隨口“，但只要他人有質(zhì)疑時(shí)，你可以完全地將論證過程擺出，讓任何人都無法辯駁，這才是經(jīng)驗(yàn)！
8 Q* B' b$ y" N0 n' W) I5 u  f) f
嘴上的”這是經(jīng)驗(yàn)“的含義是：狗屁不懂！
; b. T7 v  R9 h4 Y/ b6 k
, H7 m- i+ B, I7 L7 @  e/ \  I
; e1 e  f9 N7 E: t+ x1 y( Y

逍遙處士

2 Y2 Y4 g/ h4 B! }
樓主，你說的這些問題，解決起來很簡單，也不用數(shù)學(xué)計(jì)算，也不用什么力學(xué)。
: i$ K# c& K, G2 ^4 j" M請示一下領(lǐng)導(dǎo)即可。
  X) v$ P$ H5 E, ]# o覺得鄙人說的管用的請加分，謝謝！

阿大

計(jì)算比抄圖要多花幾倍時(shí)間，老板要快！~~~~~

jiuduan

這還僅僅是公差，一臺設(shè)備的設(shè)計(jì)，公差分配、受力強(qiáng)度分析、溫變、硬度、壽命等，太多需要論證，你以為靠瞎猜就可以嗎？你以為機(jī)械手冊上可以亂抄數(shù)據(jù)嗎？

也許有人會說？我會“有限元分析”軟件！

什么是“有限元分析”軟件？不管是什么軟件，就是臺“計(jì)算器”，你以為有臺“計(jì)算器”就可以幫你算了？大錯(cuò)特錯(cuò)了！
* d( B( p4 \& \4 i' R  b
“計(jì)算器”只能幫你算得快點(diǎn)，不會幫你算！

. M% ]9 y9 H4 s% u3 f7 a) ]如果，你自己手工不會算，那么，給你任何“計(jì)算器”，與動物園里亂按一通鍵盤的猴子沒有任何差別，因?yàn)槟愀揪筒恢涝搹哪妮斎胧裁磪?shù)，你根本就不知道計(jì)算結(jié)果是否可信？
% e7 t, w% O& V. X! A& c
( o7 l- d' s: L2 o只有一種情況下，你才能利用“計(jì)算器”，你知道怎么算，只是手工計(jì)算太費(fèi)時(shí)，用“計(jì)算器”可以大大加快計(jì)算過程！
& s& A! J3 f. b3 z* b2 {( m2 s
% L  v* ], X" h5 b9 j# k  A( j  e1 B0 L+ h這是基本概念！
, w, y. H# O/ `& U( E4 F' ~4 x' C


1 r1 P- \+ d' Q$ ?& y

小白丶經(jīng)典

很會計(jì)算啊，小弟不才自愧不如。

kenily

說實(shí)話，看完的結(jié)果就知道樓主不是機(jī)械設(shè)計(jì)中人，沒玩過說啥理論？不懂行內(nèi)實(shí)情，瞎起哄的

zerowing

說實(shí)話，我連吐槽的心情都沒有。這計(jì)算步驟，第一步就是在胡扯。而且是沒邊得胡扯。根據(jù)材料相關(guān)強(qiáng)度計(jì)算。根據(jù)哪個(gè)強(qiáng)度？四大強(qiáng)度理論，兩個(gè)材料重要強(qiáng)度測量值。你用哪個(gè)？抗拉？屈服？樓主，如果這種胡話都能忽悠住你，那我也不打算說啥了。
- Y* H3 v9 Y$ u5 ]& A2 o如果材料表面硬化了，用什么強(qiáng)度？表面沒有硬化，用什么強(qiáng)度？什么時(shí)候應(yīng)該用屈服強(qiáng)度？什么時(shí)候應(yīng)該用擠壓強(qiáng)度？45的擠壓強(qiáng)度是多少？壓多少是在材料彈變范圍內(nèi)？壓多少就成塑性變形。
: @8 j7 R8 {4 x% d彈變范圍內(nèi)，壓入時(shí)是對抗的什么力？塑變時(shí)又是什么力？還有那句直接判定最小過盈量的言論。說難聽點(diǎn)，給你說這些的人，本身就是在忽悠。一個(gè)軸孔配合，玩到過盈，既不傳遞扭矩，還要算個(gè)強(qiáng)度極限過盈量，你到底打算干啥用？這種腦子混亂的說法，大俠居然還稱為NB。
% }/ S4 n( ]' ?+ m3 @6 y算了。就這樣吧。您老預(yù)見的這98%我算見識了。

solo0352

5 {& g! w; s) m2 O: I    手冊是干啥用的？經(jīng)驗(yàn)的積累，物質(zhì)文明進(jìn)化的基礎(chǔ)，你偏不去吸收，非要又從ABC開始......，那是不可能會有進(jìn)步的！

+ z. L$ U4 L' o  e$ a% X    有些事你得了解，就是動物幾乎沒有任何進(jìn)步。科學(xué)家感到很困惑，動物不斷地繁衍，但是卻沒有任何進(jìn)化。猴子的大腦只比人類的稍微少發(fā)展一點(diǎn)點(diǎn)而已，但是進(jìn)化的差異卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大腦的差異。這是怎么回事？問題出在哪里？為什么猴子走不出這個(gè)重復(fù)的循環(huán)？它們剛好就在它一千年前所在的地方。

　　達(dá)爾文的假設(shè)非常令人困惑，因?yàn)榍О倌陙砗镒佣家恢蓖Ａ粼谒鼈冊瓉淼牡胤剑鼈儧]有發(fā)展。猴子還是猴子，松鼠還是松鼠，沒有發(fā)展，母牛還保持是母牛，沒有進(jìn)一步的發(fā)展。

　　原因是動物沒有文字、沒有語言，也就沒有經(jīng)驗(yàn)的積累和傳承，所以每一個(gè)猴子都從它父親開始的地方開始，So,
6 c" l! E6 T, x3 v" T猴子活了一千年，還是猴子！

. {, G7 @2 V3 G6 z1 {% O; e

零件工程師

LZ這個(gè)帖子貌似發(fā)過....