能做到基準統一最好，但現實是很難做到的，從設計者角度出發，首先是要滿足設計要求，所以設計基準很重要，加工和裝配基準，就需要專業的工藝工程師去轉換了，既要滿足設計要求，又能保證加工和裝配。所以兩個圖標注的基準，要看零件用到哪個地方，重不重要。工況很重要

steven8888 發表于 2018-5-22 15:33
基準最好要統一，設計基準，加工基準和測量基準最好要是同一基準最好，從你的這個圖紙上看應該時第二圖的比 ...

這個回答100分，
三基準統一是王道！！！！

steven8888 發表于 2018-5-22 15:33
基準最好要統一，設計基準，加工基準和測量基準最好要是同一基準最好，從你的這個圖紙上看應該時第二圖的比 ...

基準不統一的時候，就要從設計基準往測量基準（實體）上去換算。

基準最好要統一，設計基準，加工基準和測量基準最好要是同一基準最好，從你的這個圖紙上看應該時第二圖的比較好，方便測量。因為是剛 結構的，第一幅圖紙在焊接的時候怎么測量呢？

第一個合理，我們一般鋼結構焊接的框架標注時要么中心到中心，要么邊線到邊線。

討論一個好設計 發表于 2018-5-17 09:50
不能一概而論，作為一個工程師出圖都是依照加工為指導原則的。簡單講，一種尺寸的標注是有必要的使用工能為 ...

支持！
設計要先了解加工，了解材料特點。方通等材料，外表面是有黑皮的，還有可能直線度不是很好。如果這個架子尺寸要求不是很高（純方通或型材組焊的鈑金框架一般要求不是很高），0點選擇第二種，但后面以中線也不對的。如果要求高，也就不是這種結構了，在0點選擇上不會選方通外邊，而是通常另外有塊板，要銑面加工的。

就這兩個而言第一個合理。中心線作基準標準的也是中心線，第二種面做基準但標準的是中心線。

不能一概而論，作為一個工程師出圖都是依照加工為指導原則的。簡單講，一種尺寸的標注是有必要的使用工能為前提的。比如說第二種：他以底邊為基準，所要保證的是0-850這端位置的尺寸精度，使得加工誤差和焊接誤差全部回縮。第二種保證的是中心軸線的尺寸。沒有所謂的那種好那種不好，設計師的圖就是一個設計師的語言。對我來講就是看他表達的是什么，要保證哪個更加精準。同樣的東西別的設計師出圖然后加工出來的東西更加符合尺寸要求，這就是別人出圖的基本工好，在設計的時候就考慮了加工，盡量用設計尺寸去補預期中可能會出現的誤差，這就是張好圖，更深了說，這就是個好設計，這就是一個有經驗的設計師值錢的地方。

搬個板凳，坐等樓主分析