大俠你的問題在于沒在于整個思路被理論家帶偏了。首先這個說法肯定是沒經過計算的，即便對電機的槽進行等效也不是這么可以簡單置零的。槽和齒等效電路是一個電感和電阻串聯。區別在于參數的大小。無論如何認為槽內磁場弱到可以忽略都是不對的。

原帖提問在這里 http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod ... p;page=1#pid3542661 @ 知止而后有定

人大太犬 發表于 2016-5-14 11:52
我拍了頁書傳不上去，電機學那本。內容大概在直流電機基礎的前幾頁，有完整的轉距怎么產生，直流電機磁場 ...

他的這個疑惑，其實用一個節距展開圖很容易解釋。
他也不完全說錯，確實有一個元件兩邊都在零氣隙磁通的槽中，但同時也必定有一系列與該元件聯通但卻處于非零磁通槽的部分。
如果一定要用安培力解釋扭矩的話，那么在節距展開圖里能很容易找到答案。
個人認為樓主只是把自己框在了一個節距的受力上。

學習學習

知止而后有定 發表于 2016-5-14 11:37
@2266998 ，八爺，快來撈我，哈哈，我在井底要出去，求救，哈哈（話說八爺要是不來咋整）

我拍了頁書傳不上去，電機學那本。內容大概在直流電機基礎的前幾頁，有完整的轉距怎么產生，直流電機磁場情況。論壇里應該有這本書，你可以去找找 。作者史蒂芬烏曼

對于線圈的感應電壓其實是線圈圍成面積中磁通量變化率，這個說法其實是比blv這個公式更加貼切的。

明月山河 發表于 2016-5-14 10:49
樓主說的
“線圈產生一個磁場,該磁場會與電機主磁場相互垂直，且遠遠小于主磁場。”貌似是值得懷疑的。

...

說遠遠小于主磁場是必然的。因為真的大小差不多。會產生耦合現象，表現為電機的退磁現象，部分電機為了應對退磁甚至會添加補償繞組。還有一些電機會有中性線偏移現象，這兩個也是直流電機制造必須要考慮的問題。

樓主說的
“線圈產生一個磁場,該磁場會與電機主磁場相互垂直，且遠遠小于主磁場。”貌似是值得懷疑的。

個人認為轉子產生的磁場可不小，與定子磁場在同一個數量級。

力矩公式（兩極電機）：M=K×Me1*Me2*sin(A).
M：力矩；
Me1:定子磁矩；
Me2:轉子磁矩；
A；磁場夾角；
這是電動力學中的公式，經簡單變換可以推出樓主說的電機學中的經驗公式。
多極電機復雜一點，可以分析力學的方法導出。

所以認為轉子磁場和定子磁場再同一數量級；

知止而后有定 發表于 2016-5-14 10:22
就直流電機的發展來講，最初轉子上并沒有什么槽子，線圈直接綁在轉子外面，但是那樣帶來很多問題，首要的一 ...

"定子勵磁電流產生的磁場里的磁通也有一個流動的線路，而這個線路是經過轉子的齒，流過轉子鐵心，流回定子的級，沒有經過轉子繞組，那么正常按照洛倫茲定律，F=BIL，這里電流是是有的，B按道理來講是沒有的，因為B從轉子的齒走了，沒有經過轉子繞組。"

F=BIL中的B應理解為定子磁場；

而“因為B從轉子的齒走了，沒有經過轉子繞組。”這個B是定子磁場和轉子磁場矢量疊加后產生的磁場。

“導線在磁場中”應理解為“導線在定子的原始磁場中”，不是疊加后的磁場。理論家的誤解也是這樣了。轉子存在使定子的原始磁場發生扭曲，就會產生扭矩。