冷水黃金 發表于 2015-1-6 08:40
如果在國企或有加工能力的公司，我贊成老頭的設計方案。

一個好的產品不僅只是設計能保證的，需要設計、 ...

首先確認個事，需不需要那么高的精度？這個結構精度+-1mm 即可。橫移中兩導軌四滑塊的結構作用只是導向，與行走精度無關。而且這種超約束的機構，如果兩導軌與無桿氣缸的平行度有問題，還會影響行走精度。銅套導桿氣缸的結構，氣缸頭部是硬連接，整個機構也是超約束機構。再次說明，超約束機構不會增加行走精度。
再說一點，銅套導軌氣缸的結構的確是比直線軸承導桿氣缸的結構精準。但是銅套導軌氣缸的結構用在這不適合，這里動作速度快、高頻率的動停。銅套磨損大，還不包括超約束帶來的附加扭矩。

再來說說剛度問題。這個結構的負載，是一個小的紙標簽。大小和打火機差不多，沒有打火機厚，就2mm左右。重量10g左右。可以忽略不計。那就完全沒有必要用兩導軌四滑塊的結構了，單導軌單滑塊的結構完全夠剛度。說明一下，他現在用的導軌的寬度是15mm中載荷的。

最后說說無桿氣缸的底板吧。他這個C型截面的設計，與U型截面相比，只是減輕底板重量罷了。為何不用U型截面？就因為是C型截面，自稱懂機械得老板以為銑床做不了，才拿去線割。老板應該是不知道還有T型刀，以為只有銑刀，才這樣做的。那既然U型截面的能用，為何不把它拆成一塊平底板，加兩塊平肩板，用螺釘連接即可？

至于閣下的標準，我設計的時候是用到，還很好用的。但我一直沒有把閣下的標準件稱為標準件，至少在這個論壇上沒有。

老頭自稱國企研究所出來的。天可見，國企也容不下像這樣的設計。

頂，學習了不少……

23134654564654654654

我覺得老師傅的設計沒問題
無桿氣缸配兩根滑軌不是很正常嗎，就算精度需求不高也得保證設備平穩運行，我就很討厭設備運行的時候有抖動
而且這樣的配置很便宜的，滑軌完全可以用國產低精度的，比直接買個導桿氣缸劃算還耐造
水平導軌基座用線割加工只能說太土豪了，收費600簡直就是業界良心，收2K也正常啊
豎直方向氣缸和銅套是安裝在同一塊平板上的，只要正常加工完全不存在卡死的問題
之所以卡死 一是平板太薄了，二是焊變形了。就這焊接水平要擱脾氣爆的人手里還調毛線啊，直接給我拆了重新焊
而且這里上銅套完全正確，用直線軸承想保證下端壓板+-1mm的精度只能看運氣
我覺得老師傅的設計沒問題，評論里一邊倒的觀點估計是被樓主帶歪了。就像老師傅說的，設備不能用必須由加工的人來背鍋

感謝分享！

傳動類的結構，能外購的就不要自制了，有很多的標準結構可以選擇的。

學習

sorry，挖墳了 。
我基本上把這個帖子里所有的回答都看完了，然后有一種淡淡的憂傷。

先頂了再說，慢慢看漏。

這帖子不錯