機械社區
標題: 淺談“制造經濟學” [打印本頁]
作者: 把刀用好 時間: 2015-11-15 15:53
標題: 淺談“制造經濟學”
本帖最后由 把刀用好 于 2015-11-15 15:56 編輯 3 X2 F1 S' [$ B2 T6 t
- e, F2 R, i% j. e: ^ 幾年前，翻閱本行業的葵花寶典時，發現一個陌生的詞“制造經濟學”。搜了搜網絡（英語not ok，所以僅限中文百度）。發現網上也沒啥貼近的解釋。當時也就沒太在意，關注了幾個數據也就放過去了。近來隨著經濟的不景氣，想起來是該好好討論下這個新名詞了。
1 F- g& d0 p" O. a: E: m2 A
下面是寶典中關于制造經濟學的一些零散資料：
6 B# F5 }& @8 L8 }; o: q8 ] T 1）9 d- |6 a+ a( W- i
[attach]370826[/attach]
9 [5 k5 P+ `# T$ k j4 F 2）5 p0 ]: t* {8 h& X' O& E) j
[attach]370827[/attach]% o* F9 x5 E3 S9 n. T
3）5 X) u$ |! c( |& R
[attach]370829[/attach]" ` e. X+ [4 C. I9 S
4）' {' W5 O9 i* L6 v7 F- v* d% F# l( G
[attach]370828[/attach], t) @, \2 q" Q f; U2 D
6 J0 G* y% O, f6 F( j9 k
由于資料所限，并沒有解釋何為“制造經濟學”。個人以為，應該就是如何經濟地去制造的“學問”。為什么要經濟地去制造？很明顯，工業品不是藝術品，價格不能背離價值。在保證質量的同時，把成本控制在最低限度。這才是制造的最高境界。換成30年前，也可以說性價比，一分價錢一分貨。如今再說這個，難免脫不開為假貨殘次品開脫之嫌。
8 t$ L0 A& I; B9 R+ E( J8 ^
一個產品的制造成本包含許多因素，拋開固定的成本，可變成本中的大頭是設備和人力成本。隨著設備越來越先進（價格也越來越昂貴）以及人力成本越來越昂貴（今年你加薪了嗎?），越短的cycle time意味著越低的設備和人力成本。而且，設備和人工越昂貴，對這個時間越敏感。金屬切削中的時間跟刀具密切相關。從資料上可以看出，雖然刀具成本只占制造成本的3～5%，但是它造成的cycletime的長短變化所引起的成本變化遠遠超過這3～5%。圖片上有數據：切削參數提高20%，可以降低成本10%以上。這個數據從何而來，相信是經過科學的計算得來的。
' h' X7 f! U& O5 {
我們如果要進行工藝改進（刀具方向）的話，怎么來評判刀具切削參數引起的變化會使得成本升高還是降低呢？比如說，我使用固定的設備固定的刀具不同的切削參數得出兩組數據：
0 S1 K/ }" u$ y L/ i: { 改善前：單個工件刀具成本0.05元，該刀具的切削時間1.3分鐘。
改善后：單個工件刀具成本0.17元，該刀具的切削時間0.9分鐘。
設備工時費：067元/分鐘
$ m( L" z* v3 b
我嘗試給一個計算式來計算：
η=Cm*（1-κ）-（Mc2-Mc1）/（Tc1-Tc2）
η：成本改善動力值，>=0，值得改善，<0，不值得改善。
Cm：單位時間設備和人力成本，或者設備工時費，元/分鐘
κ：改善難度系數，0<κ<100%，數值越大，改善難度越大。
Mc1：改善前單件刀具成本元
Mc2：改善后單件刀具成本元
Tc1：改善前對應刀具的切削時間分鐘
Tc2：改善后對應刀具的切削時間分鐘
3 l1 [* |. U; w& j q4 U
取κ=20%，則η=0.67*（1-0.2）-（0.17-0.05）/（1.3-0.9）=0.54-0.3=0.24>0
結論：值得改善。
% W) z& j- m3 N( l8 \) w0 d 潛臺詞：刀具壽命太高對于總成本是有害處的，因為所增加的時間引起的設備和人力成本遠大于降低的刀具成本（拋出20%還多的多）。
, K( J; v" t, N9 @* m
為什么要有κ這個系數，那是因為改善都要花代價。如果改善后的成本跟原先的一樣，那就沒有改善的意義了。這個系數就是意義。就像買菜一樣，常買固定攤位的白菜5毛一斤，有一天旁邊新來一家也賣同樣的白菜，如果新來的也賣5毛，相信很多人不會買吧？如果賣3毛呢？那就有換攤位買的動力了。
- X$ c, |4 p; |) q
從計算式能看出，Cm越高，改善的動力就越大。幾百萬上千萬的機床那真是符合“時間就是金錢”這句名言啊。
* d9 w; w; E5 |+ Y$ l" O9 C! {2 W 附：這個計算式未考慮到兩點：1）機床必須有足夠的利用率。2）換刀時間縮短引起的額外成本。這個在實踐中需要注意，因為不能為了追求極限的效率把換刀次數無限次增加。那么此時引起的停機時間所引起的損失會很大。
$ E, t% J* C' _9 ` 后續：天氣越來越冷，比天氣更冷的是如今的經濟。中國的制造業如何脫困，換個思路也許是一條新的路子。認為國內市場那么大，我還是認為制造行業提高競爭力就不會沒飯吃。怎么才能有高的競爭力？產品質量一致的時候，低于對手的制造成本?；蛘咧圃斐杀鞠嘟耐瑫r，優于對手的產品質量。也就是如何更經濟地去制造。喊了那么多年的向管理要效益。有用嗎？喊一萬句，不如做一個動作！動起來吧，雖然冬天來了，但是春天不會遠了。
3 K7 d2 ?9 U: }4 _7 c
衍生閱讀：! }, M/ B8 N* g
【拋磚引玉】管中窺豹——從孔加工看傳統加工和高效加工的區別
# K3 Y9 D# W p' Rhttp://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=254027: @( Z4 B* b4 H4 m2 c
0 a+ O% M B6 ~ Q9 H2 X除了專機，這是個很不錯的方案。) q+ n/ l8 M: D2 W( N
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=359957
% q6 {( ^$ W4 F+ P; s3 m6 x# t- b
作者: 2266998 時間: 2015-11-15 16:21
談精細制造的前提，是談‘人心’，首先要徹底摒棄‘差不多’的活法，
+ v2 G% M& G- n" b! b& A1 g" Z B+ i
國內許多廠子，質量差，不是因為設備與刀差，是人心差，這才是根本，
) X4 @( j0 T4 ` i. W5 Q1 y; e' h- ~7 Y
小鼻子當年跟我們是倆概念，小鼻子當年缺東西，缺技術，缺床子，一但有了設備，你就沒法治他，
. O* u. d) o/ E- D+ s2 _) A9 x" B6 Y* i3 c
舉個小鼻子玩軸承的例子，我給人家講課常說這個，: t9 F" S5 W9 |- j
0 m( z8 f f: M" n: P1 A
SKF的滾動體，要求鍛造，100以上的壓縮比，這個不能商量，就這，而小鼻子用連鑄坯，你看似不合理吧，但小鼻子嚴格控制連鑄坯的內在質量，
0 ]& E; I; A7 D) q
: R3 t; M+ v- a% Y作為中等壽命的軸承，跟SKF是一樣的，就是通過采用效率更高的工藝實現你說的‘制造經濟學’，提高效率，保障同樣使用壽命，獲得更高的利潤，而高等級軸承，因為使用少，小鼻子也買SKF的，但你卡不住他，玩少量高級軸承，比如航空用的，小鼻子也自己做，還給他大哥用呢，質量也相當卓越，這時就不考慮利潤了，就純看你技術能力，能力也有，跟德國是一樣的，
作者: 成形極限 時間: 2015-11-15 16:32
我們把它叫做技術經濟性
作者: 輝輝在飛12138 時間: 2015-11-15 18:19
謝樓主分享這么好的東西
作者: 小老任 時間: 2015-11-15 19:44
謝謝分享
作者: hc2003 時間: 2015-11-15 20:16
制造業太高深了，呵呵
作者: lh1986216 時間: 2015-11-16 08:41
三特維克的產品樣本？ 我也翻過。
作者: 7782441 時間: 2016-4-2 19:08
謝謝樓主分享
作者: xw_f 時間: 2023-1-1 16:43
作者: xw_f 時間: 2023-1-2 08:14
圖片沒粘貼上來，前面資料圖片中有：刀具成本占生產成本3-5%，而在http://www.ytsybjq.com/thread-254027-5-1.html這里分析出刀具成本占70%以上，這二者有區別嗎？如何理解
作者: spinachzwx 時間: 2023-1-9 16:36
感謝樓主分享！
作者: 無人機2911 時間: 2023-1-11 09:09
學習了
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |