久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 一個很強大的top-down，可惜無細節，望大俠指點迷津！ [打印本頁]
作者: 深藍深藍    時間: 2019-10-12 21:20
標題: 一個很強大的top-down，可惜無細節，望大俠指點迷津！
本帖最后由 深藍深藍 于 2019-10-12 21:25 編輯
/ F' c' G+ a$ {
" [: C- W. ]- x8 i7 ?; ~6 B大家好！這是一個宣傳片吧？講sw的。沒有設計步驟詳細講解，只是概況介紹。我文字實錄一下，且截屏如下，如有侵權望告知。發來社區請教是否有大俠可賜教。8 A6 _! o( k7 W, C5 N0 J$ z& Y- s
實錄：6 i/ k- U8 I5 ?  i
1,首先設計整體的參數,也就是參數的驗證.$ h- Z0 p$ g" D5 E5 G. R  J% i
2,進行骨架的設計.一個一個的骨架.,也就是分發.* d: A( Z$ I+ L' f; J, W: e
3，每一部分又可以細節來設計，比如底座骨架。
( v. v4 n- m: n9 i0 U/ ]4，共1000多個零件。' Q- i/ J0 ^6 U+ K! m+ R

' c: o2 E4 K' D. J! H2 Y6 T5 Q問題太多，揀重點：
0 l) x5 H- e% A7 V1、在第2步，一張草圖，如何分成幾個骨架，也就是如何分發？! e, _" Y0 P; V& |4 w; O
2、到每個骨架之后，是要再次布局草圖，新建各基準面么，設計子裝配體的草圖參數么？
9 h0 @3 e( Z7 c9 f2 M8 Z4 B3、這1千多個零件，如何從總體設計下來？不斷的向下分配骨架么？4、這么多線條，又沒有CAD那樣顏色區分，能分清么？+ |! O7 e9 F& b! S
6 d/ d  v6 w5 K) a' w8 n

7 I  ^& Z! s& b) z, I% a惜不見操作細節。也許這些問題有些低級吧，但我一直未找到答案?？捎写髠b百忙之中賜教一二？先行致謝！
+ D/ M" g( {: E+ M+ m* ]; `5 @- X
/ k# O  e1 l+ m; K- ?7 }  z6 Y! @/ Y" \! |
! `& Z' ~% a. Y* S5 l
* s& L& g. i  i) ^
  f. C7 ?" X# k8 m! W. c: @8 u

% P! m4 u, ~0 B6 w' e: M補充內容 (2019-10-13 08:10):; f- L6 k2 D2 m& Y$ }7 \
個分發，是從片子中就是這樣說的。我感覺像是從一個整體的布局草圖，然后拆分出了幾個部分，也就是設計樹中的底座部分、后連桿部分、前連桿部分，作為了這幾個子裝配體的各自的布局草圖基礎，也就是他們的骨架基礎吧，這就是他們的分發吧。然后他們又通過總的布局來進行關聯吧。我也不知道理解的對不對。。。主要是，如果理解的對的話，他是怎樣在一個文件中這樣拆拆分分的？而且設計樹中又建立了好多的坐標系。。。" Q7 c( y/ }5 ]  w: Z; ~

; o& |1 K( u; F; X# ?補充內容 (2019-10-13 08:12):0 v+ w- x* i0 m9 [- Q  V1 u1 M
不好意思剛才補充內容解釋了一下，開頭應是“這個分發”。
作者: 曉昀    時間: 2019-10-12 22:12
樓主提出的問題看的不是很明白。圖片中的零件好像支離破碎，不是很完整。樓主的第一個問題是不知道你說的分發是什么？第二個問題:每一個實體都必須對應一個草圖。草圖是在基準面上建立的。第三個問題要針對你的具體實例說，但是實例看不清是什么模型。第四個問題，solidworks中模型的面，體顏色自己可以設定。草圖里設定的顏色，到實體里也看不到了。實體建模和2D圖平面圖的思維方法不一樣，進行3D建模需要從2D平面圖的思維中跳出來。
作者: 深藍深藍    時間: 2019-10-13 08:02
本帖最后由 深藍深藍 于 2019-10-13 08:10 編輯
5 o2 r) E% }, l' @0 x, v. |
曉昀 發表于 2019-10-12 22:12
9 Y! V$ T0 G) W* z, X* w& b樓主提出的問題看的不是很明白。圖片中的零件好像支離破碎，不是很完整。樓主的第一個問題是不知道你說的分 ...

. Q. U! ^# ^( A# R5 B感謝答復！這個分發，是從片子中就是這樣說的。我感覺像是從一個整體的布局草圖，然后拆分出了幾個部分，也就是設計樹中的底座部分、后連桿部分、前連桿部分，作為了這幾個子裝配體的各自的布局草圖基礎，也就是他們的骨架基礎吧，這就是他們的分發吧。然后他們又通過總的布局來進行關聯吧。我也不知道理解的對不對。。。主要是，如果理解的對的話，他是怎樣在一個文件中這樣拆拆分分的？而且設計樹中又建立了好多的坐標系。。。5 e( q; L' Q; Q
作者: 機械社區007    時間: 2019-10-13 09:45
樓主，別折騰了，sw用這種草圖驅動的top-down簡直就是搬起石頭砸自己的腳，方法有很多種：派生法、插入零件法、種子法等等我都試過，都會出很多問題，真是不勝其煩。我想是源于sw不會靈活運用草圖的原因。歸根到底就是對參數的引用、調用、運算等等沒有好的機制。
作者: huamanlou    時間: 2019-10-13 10:05
可否發個視頻的鏈接
作者: 機械社區007    時間: 2019-10-13 10:08
給你看看一個inventor的，是不是很有autoCAD的感覺？: H3 O5 K$ V+ A2 y0 Y6 n

6 G% }5 {8 x8 F% E[attach]491253[/attach]
. ~9 N$ O$ ^$ K0 v% z/ I7 z[attach]491254[/attach]
; V' c' S  u+ f: E% z$ ~; ?[attach]491255[/attach]' O7 T: s+ E; q7 t0 d
[attach]491256[/attach]
& K$ C) ?, T; y% R( j這是inventor的一個功能：衍生4 ~) F' I  E4 @- P' E
看看圖3的尺寸，多明了，做到牽一發而動全身/ ^: H1 t; O- ]$ V+ w+ _
每個參數都可以靈活引用，甚至可以引用都裝配體使用，還可以做設計驗證計算
2 i7 ~, i$ }" d# a) w這才是top-down，SW它行嗎？據我所接觸過的用SW的同事，都是采用down-top在干活，先畫一個零件，再由此畫別的零件，有些可能有些關聯，然后反復來回修改，看著都費勁。) M4 o6 x' ]' B6 V1 h+ W/ e
作者: 學渣渣    時間: 2019-10-13 11:31
huamanlou 發表于 2019-10-13 10:052 o& a, T$ Y7 F, N' `& p* [
可否發個視頻的鏈接

2 c7 w6 O# v% f8 L+ I同問！
. b/ S& m; j( P
作者: 遠祥    時間: 2019-10-13 21:14
自頂向下設計，提高工作效率，很適用的方法。
作者: 看前方    時間: 2019-10-14 10:42
不好用，CREO自上而下設計比較牛逼點，沒有這么復雜
作者: 機械社區007    時間: 2019-10-17 17:01
看前方 發表于 2019-10-14 10:42
8 x! Z& F+ V% Z9 g3 f8 c$ h  ~不好用，CREO自上而下設計比較牛逼點，沒有這么復雜
8 ~; O. t& B, @/ i
請貼張圖看看是咋樣的6 a4 m$ i) \7 e3 c' X6 n- C
作者: 機械社區007    時間: 2019-10-17 17:04
用SW的人很多，就沒有老司機出來說兩句？
作者: 柴榮1917    時間: 2019-10-21 09:28
機械社區007 發表于 2019-10-13 10:081 `; ?& a$ U3 F' A
給你看看一個inventor的，是不是很有autoCAD的感覺？

4 E4 e1 C, u0 ^" o請問這是不是在一個總的規劃零件里，畫裝配草圖？% R; N2 ?1 m- W' R1 ^
一個零件在一個草圖里。然后衍生這個總規劃零件，生成每個零件的詳細模型。0 n9 ]5 d% t/ o' Z

7 e% F' @1 W& b2 e裝配草圖也是三維的嗎？就是說代表各個零件的草圖之間有裝配后的三維關聯關系？" s$ _% \- s* _+ `* y
% o5 X9 Q7 d& ?2 k

% p. O4 q0 P4 {3 r6 C2 c$ C
作者: 機械社區007    時間: 2019-10-22 20:08
柴榮1917 發表于 2019-10-21 09:284 B7 ?# ?- d7 k4 Z* i
請問這是不是在一個總的規劃零件里，畫裝配草圖？" s5 I1 U% B* ?1 E& j, |2 E
一個零件在一個草圖里。然后衍生這個總規劃零件，生成 ...
3 V  }6 C3 A8 o# R0 v+ c( r
這個很自由，看你習慣8 z8 K# e. L! ~' {4 ^  L0 v! z+ {! ?+ u
作者: 深藍深藍    時間: 2019-10-22 20:55
機械社區007 發表于 2019-10-22 20:081 m. d' n" Q( t- ^( C8 k0 |
這個很自由，看你習慣
8 m( s$ _1 M( q  S2 Y" j* V4 x$ A6 R
能否推薦一下教程，如您所舉例？謝謝！
$ S7 {# Y% e! ?- ~4 z
作者: fuyi8cn    時間: 2019-11-2 22:48
自頂向下設計方法，所有零件都有關聯，改動一個其對應的跟著變動，提高效率。不過前面構思需要更多時間。
作者: 深藍深藍    時間: 2020-4-17 20:24
本帖最后由 深藍深藍 于 2020-4-17 20:35 編輯 : r5 d1 O4 J6 h) q( w- C8 F

" B7 m, t( @4 t/ O" N其實覺得，sw，有關聯是可以做到的?；蛘吒囊粋€尺寸全局改變之類，都是很簡單實現的。但實際過程中，做完了，老板說:改一下。如果改變的是尺寸，sw沒有問題的。如果改的是最初的基礎的幾個重要零件的形狀。。。比如說第一個零件，這個零件不要了吧。。。基本整個裝配體就白畫了。。。也許是我水平的問題。。。所以設計過程中，已經不敢用這個我還沒修煉成功的自上而下了
作者: 機械社區007    時間: 2020-9-24 17:27
樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
1 @0 D: X" T9 ?6 h4 t" Y我只能說，謹慎驗證。要是練成了說一聲。% b0 H. [& I7 R8 J( k
[attach]509373[/attach]
  h% r6 f! ]3 `  w5 ^+ h( k# W2 A/ K4 e1 C

! |+ X% f$ Q8 H! N6 l8 w
作者: 機械社區007    時間: 2020-9-24 17:31
話說sw畫復雜草圖，就算是最新版本，也還是很渣，也許它就不適宜復雜。
! a5 b' c9 X3 V
作者: cxc0701    時間: 2020-9-24 21:49

. A  L8 ]3 G! L; w話說sw畫復雜草圖，就算是最新版本，也還是很渣，也許它就不適宜復雜。
作者: 四弦    時間: 2020-10-18 22:57
針對前面的問題，我的想法：
% H4 ~1 z9 [) Q! l& g1、首先畫布局草圖，視機構情況可多平面布局，一個平面就是一套基礎機構；
: a) N& s' x% i9 M2、運動分析界面，設定時間節點，讓各機構協調，實現設備基本功能，骨架基本上就完成了；" `- y" H( A% r9 O$ j9 w6 k( W
3、零件設計，調用標準部件，活動零件替換；一套基礎機構就是一個子裝配，子裝配間用全局變量；用傳感器替換上面的時間節點；項目上可以做經濟分析了4 R, b& {  J& ~
4、再運動分析，檢驗運動無誤后，轉到Adams做力能分析，改細節；
5 I$ q8 P% M. o0 H+ Z9 j( }5、差不多可以出圖了
作者: 深藍深藍    時間: 2020-12-14 20:18
機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
4 R" m( u/ j; z- ^- U$ e樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。9 R! |0 q, Z0 c4 ~# A; g* O6 T
我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...

$ F' \/ a' U: o9 _1 l- M6 Y大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。
  f- l2 `. f5 p1 \  V
作者: Fussy46    時間: 2020-12-18 10:57
深藍深藍 發表于 2020-12-14 20:18
) W  X; D7 e- S- ~- a  O9 w! H: T大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。

! Y" L0 a' v1 c0 O3 Y1 E有空可否將經驗者整理分享一下，最近找類似的資料都沒有，感謝  k7 R4 n4 l" o4 _$ `5 m; E
作者: 柴榮1917    時間: 2020-12-19 16:30
機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
. r: C& v, A! T7 o# K) \4 ^2 ^樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。+ B5 l- u; M3 @# }5 a; c2 ^8 R* z
我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...
6 p5 }. f4 L" f: Z& `/ t
新單位用solidworks.  學習一下.
" \9 _1 q4 T" |6 b+ j) U0 V5 m
1 b% _8 U) F/ D, o1 h; L7 Y
作者: 柴榮1917    時間: 2020-12-26 20:40
機械社區007 發表于 2019-10-13 09:45: P5 P8 n) x$ R
樓主，別折騰了，sw用這種草圖驅動的top-down簡直就是搬起石頭砸自己的腳，方法有很多種：派生法、插入零件 ...
* S) i; C/ c7 b$ I: |
請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎？7 F) }' z- O! g

! R5 b) N3 x: Z/ K" o4 |6 k種子零件，把總體設計的全部草圖都派生過來了。 在生成一個個具體零件時，其實大部分草圖都沒用。不如inventor的衍生靈活。1 r- H, j. E0 e0 f

$ a& k! v# r# W7 x* b
$ |! Z! R8 y& T
作者: 機械社區007    時間: 2021-1-3 21:54
柴榮1917 發表于 2020-12-26 20:40# ~. g, N8 ~1 E  D
請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎 ...
9 k$ S  y7 _* g* F
試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用于修復模型，所以。。。差評??！
4 H+ g3 P6 a3 C5 X$ O: q  v而inventor幾百個零件的關聯輕輕松松，sw雖然用的人多，但是這方面的功能很欠缺，只能用down-top這種不能全局描繪的最基本的操作。
9 q3 t8 H; m! A1 l  Y# }9 D' o用inventor是一種享受，而sw，除非逼不得已。5 r$ j, m5 p* y" S
作者: 走江湖    時間: 2021-1-6 12:07
機械社區007 發表于 2021-1-3 21:54
9 `$ T5 `8 p6 W6 z試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用 ...
! M- c9 f( m; |1 g* M* j% H6 i# P1 `
INVENTOR 衍生很好很強大- O2 d3 _/ [' r. f" y




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5