推翻能量守恒 讓機械效率大于一

風追云

1、“它們在省力的同時也浪費了距離，（即：功）。以上說的這些機械都是把它輸入的功降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量”————如果不是筆誤的話，那么肯定是樓主對“功”的概念沒有搞清楚。
2、“一臺3kw電動機的工作扭矩是200牛米，轉速是1500轉的情況下，加上一臺我設計的輔助裝置后，這臺電動機就可以在輸出轉速不變的情況下，放大1.3倍以上的扭矩”————這個不難。但問題的關鍵是你的這臺輔助裝置是否需要消耗其它形式的能量？如果需要，那么通篇都成了廢話。
( C& ?/ }- \: w6 F" m$ I3 k4 ~$ S9 A3、“今天終于研制成了可以讓機械效率成倍放大的傳動機構，它可以讓機械效率大于一，還可以成倍增加機械效率”、“我的這個機械扭矩放大裝置在轉速不變的情況下，的確可以放大1.3倍以上的扭矩”————看來樓主對“機械效率”的含義也沒搞明白。別說放大1.3倍，即使只能放大1.0001倍，經(jīng)過足夠級數(shù)的放大，都能達到你想要的任何倍數(shù)。

7 q4 w0 V4 C' x( U8 I& i我的看法：
4 p( i: N" e' p( D1、技術的進步可以使機械效率無限接近于1，但不太可能等于1，更別說大于1了。正如光速無法達到（除了光本身）、絕對零度無法達到一樣。包括所謂超導現(xiàn)象，我一直都懷疑是否真正實現(xiàn)了零電阻，是否只是電阻低到了檢測儀器的分辨率以下。機械效率小于但無限接近于1、等于1、大于1這三者有本質區(qū)別。機械效率等于1意味著摩擦系數(shù)為零，即沒有機械能轉化為熱量而損失掉；機械效率大于1則意味著能量可以憑空產(chǎn)生，無限增大。
2、樓主可能屬于那種沒有很高的文化，但是很喜歡鉆研機械機構的那種人。我相信樓主只是設計制造出了一種保證輸出轉速不變而使輸出扭矩增大的輔助裝置，而并非可以憑空產(chǎn)生或放大能量的所謂“永動機”。懷疑是需要有科學邏輯支持的，不是憑空無端懷疑；而否定則更需要嚴密的論證和實踐的檢驗。伽利略懷疑“物體下落的速度與其質量成正比”，首先就能從邏輯上推斷它自相矛盾，而后又通過自由落體實驗否定了它。牛頓懷疑“力是使物體維持運動的原因”到發(fā)現(xiàn)慣性定律和加速度定律、愛因斯坦創(chuàng)立相對論，莫不如此。缺乏基本的理論知識，去搞一些違背科學原理的東西，是極不明智的。

零零發(fā)

假定樓主的設備的機械效率為1.3，那么將n臺設備串聯(lián)，得到的總效率應該是1.3的n次方。就是說如果把足夠多的這種設備串聯(lián)起來，那么這個設備組合將能對輸入功率進行無限倍的放大。如果樓主能成功，那以后人類就不必費盡心思尋找新能源了，因為一臺小電機就能驅動全世界。

葉研

統(tǒng)一41＃的說法。

葉研

是同意，上面寫錯了

鎢錳合金

不知道練的什么“神功”？

笑劍

樓主要么拿出真憑實據(jù)出來，這個社區(qū)里的人都是有些頭腦的人，亂說一通留下聯(lián)系方式，你說大家怎么看你？

/ ~) a0 h) Z7 N7 U下圖是當年學能量守恒與永動機的一個例子，咋一看，右邊球桿的重心的力臂是比左邊的要長，好像這個永動機能對外做功。實際呢，左邊球桿的數(shù)量比右邊多...

飛天5168

首先我要謝謝41樓的朋友對我發(fā)明的評論，可能是我口誤或是沒有說清楚，你才會這樣理解我的，現(xiàn)在我就來對他的評論做出回答，同時也希望各位對我的說法有所評論。

$ W# ]" K; f. y6 `1 x& g; v1、“它們在省力的同時也浪費了距離，（即：功）。以上說的這些機械都是把它輸入的功降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量”————如果不是筆誤的話，那么肯定是樓主對“功”的概念沒有搞清楚。

4 i) M* I8 D/ R1 y  H" A" m, L7 G你說的這點其實是我口誤了，我其實要說的是把輸入的轉速降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量。

6 a, k% Q( r6 [  n* ~. b2、“一臺3kw電動機的工作扭矩是200牛米，轉速是1500轉的情況下，加上一臺我設計的輔助裝置后，這臺電動機就可以在輸出轉速不變的情況下，放大1.3倍以上的扭矩”————這個不難。但問題的關鍵是你的這臺輔助裝置是否需要消耗其它形式的能量？如果需要，那么通篇都成了廢話。

5 y* i: y, j! O這一點我要補充的是，就是輸入-放大裝置-輸出，注：（我設計的輔助裝置絕對不需要任何輔助能量）。

' o8 c( Z& }) R3 ，“今天終于研制成了可以讓機械效率成倍放大的傳動機構，它可以讓機械效率大于一，還可以成倍增加機械效率”、“我的這個機械扭矩放大裝置在轉速不變的情況下，的確可以放大1.3倍以上的扭矩”————看來樓主對“機械效率”的含義也沒搞明白。別說放大1.3倍，即使只能放大1.0001倍，經(jīng)過足夠級數(shù)的放大，都能達到你想要的任何倍數(shù)。

關于這一點首先我要問問兄才了，你能在機械的輸入功率和轉速不變的情況下增大機械的輸出扭矩嗎。

龍游大海

大家還記得前幾年的中國第五大發(fā)明吧，加一點添加劑，水能變成油，除人民日報外，其它報紙都報道過

一兩酒

這種論壇里這種帖子，發(fā)帖人和回帖都有點讓人失望。
/ v4 z, g2 N  |睬他個P啊！

liang2039

又一個，水變油的瘋子。有意思嗎？？？？