推翻能量守恒 讓機械效率大于一

卓哲

不知樓主找到了隔磁材料了嗎＞＞我們這里也有人研究這永動機，只是沒有隔磁材料，
7 Q* {& i. [' v3 m+ U) z樓主找到了嗎？

jintao2002628

不過樓主,我還真的希望你能成功,因為有個問題也一直捆繞著我,或許是我當年沒好好讀書,老師說了我也沒聽,就是聽了也聽不明白, 宇宙的能量何來,既然是一種能量轉化為另一種能量,以目前人類看來,宇宙也是有始有終的,那宇宙在終的那一刻,宇宙中的能量都哪去了呢?如果能量是相互轉換的,宇宙就不應該會有終,所以樓主,如果宇宙真的沒有終,我相信永動真的存在

梟龍

設想是不錯
7 C9 q) @3 |& U; [) {0 J# k實際生產出來的來理論相差太多了!

sunjihappy

閣下說還不夠光滑，那就十事實，你的設計假如成立  我說的十假如，那前提就十摩擦系數在0了，這已經是不能實現的技術了，還在這上面實現，可能性不是很大，不過我說的也只是我的想法，要想證明給別人看，去哪個大學向研究人員說說，叫他們幫你分析，找物理組的研究人員

聰明的笨蛋

樓主趕快成功吧
) ~! B' x  U) a" n. Q, _2 z- T# J成功了我就燒書，因為到時候書上的就是錯的了

飛天5168

其實按照我現在的放大標準來說，摩擦力完全可以不考慮，再次謝謝大家的支持。

maifeng505

希望樓主早日做完，可以分享你的成果！！

tyl713

我支持你的看法

oxyzh2009

記得看過一篇文章，好像是讀者上的，內容大概是某外國知名大學（時間太久記不清）有一學生想證明教室里的椅子白天存在晚上是不存在的，而且得到教授的支持。這里沒能力妄加評論。我只想說--
. X, o& U6 v) I8 @8 {6 ^( K+ \我的感想是我們接受的教育是繼承，而忽略否定。
! T5 }! [7 N- v- v: Y0 |我想，否定+嚴謹=進步
7 p! T2 r! f3 m( h" G/ s- ~# I* a支持樓主

oldpipe

找個有動力工程專業的大學做個試驗再拿來討論吧。這些專業有種很常規的實驗設備叫水力測功機，全世界都在用。