求助：如何做正向設計

西岳華山

rt，樓主在設計一針孔跟另一物料粘結時，設計預期是兩者粘結牢固可靠；實際打樣回來，大部分也是兩物料粘結的非常可靠。另一同事再使用的過程中，不確定其具體怎么操作的把兩者弄掉了。樓主去重復測試做實驗驗證，發現根本拉扯不掉，即使是把膠刮掉之后兩者都是粘結的非常牢固。樓主將復測的實驗結果跟老板說，老板大發雷霆，說要做正向設計，機械科學不是驗證科學而是設計科學。于是樓主有點懵逼了，想請假一下大家如果是你這個地方如何去做正向設計？

西岳華山

容我看看怎么發圖的
  p4 J& [' u' r) c! e' {7 @

大白小白

同事關系怎么樣

西岳華山

file:///C:\Users\RD323\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps9296.tmp.jpg

西岳華山

大白小白 發表于 2019-8-1 14:57
同事關系怎么樣

7 ]# r/ z+ {$ y' ?! z0 a0 E同事關系倒沒問題，都很融洽，老板做事情太嚴苛較真了；

西岳華山

有大蝦知道怎么發圖的么？

暉暉暉_u22Ig

沒明白老板發火的點在哪，莫名其妙

西岳華山

暉暉暉_u22Ig 發表于 2019-8-1 15:03
8 E, ^9 N1 o" f  V6 l. \沒明白老板發火的點在哪，莫名其妙

老板的意思是：你做機械結構設計的，避免問題故障應該是在設計端能夠保證避免故障，而不是說物料回來了之后給我驗證說能避免故障。故障只要發生過一次，那就說明設計出現了問題（可能故障的原因是操作不當， 或者其它原因），你都應該想辦法在設計時正向設計避免問題；而不是在出現問題之后，來做重復試驗告訴他不會出現該問題。故障存在即合理，只要有一個物料有故障，一百個好的物料不能證明該設計沒問題；
2 Q* m+ w$ B6 ^% U

wryp

正向設計同樣需要驗證，沒經過驗證的設計直接量產有極大風險。

西岳華山

wryp 發表于 2019-8-1 15:09
正向設計同樣需要驗證，沒經過驗證的設計直接量產有極大風險。

8 F4 S; r3 |; P4 N0 B3 G& _3 ^4 ]) y是的，老板是說想讓我把正向設計的過程輸出出來。比如說兩者粘結話，兩者粘結配合多大的面積算合理？粘結力多大？正常操作時拔管的力多大？拔管給針管帶來的摩擦力多大？這么大的摩擦力能否將針從被粘結物上拔下來？
雖然覺得老板要求挺奇葩的，感覺不好做，但是老板這么要求，于情于理好像確實也不知道怎么反駁，只是這些參數確實很不好量化；
來論壇問一下各路大神，就是換位思考，如果是你們遇到這種問題，你們會怎么做？如何去查資料驗證說明？or 怎么給別人一個滿意的答案？