從幾何角度怎樣評價平面度？

wryp

絕對01度 發表于 2019-6-12 10:23
任意三點確定一個平面，另外一點與這個平面的距離最小的那個就是平面度。

我也是這樣理解的，但是和系統自動得出的結果相差比較大

不明所以

wryp 發表于 2019-6-12 09:33
我分別測量了其中一個點到其他三個點所在平面的距離，見圖及結果：

樓主要不要試一試以1、3兩點創建一個平行于2、4兩點連線的平面，再測量下線到面的距離

wryp

不明所以 發表于 2019-6-12 12:03
樓主要不要試一試以1、3兩點創建一個平行于2、4兩點連線的平面，再測量下線到面的距離

你說的這兩條直線不共面，，沒辦法做那個平面

魍者歸來

是不是可以嘗試這樣理解——存在這樣一個平面，A、B、C、D各點到它的距離的算數平均值最小，而這個算數平均值就是計算機得出的平面度的值

所羅門_x

基準呢？
你又提了個工程師問題，想起了雨點從空中自由落地的加速度多少能把人砸死。。。。。。

塵世天涯

這個平面，靠手動計算，或者設計軟件，是找不到的

三坐標里面，通常都是利用最小二乘法的原理，自動擬合出來的

分別得到擬合平面到四個點的垂直距離，取最大一個點。在擬合平面另外一側同理取距離最大的一個點。將這兩個最大值相加，就是平面度的數值。

機械學社

如何計算出的平面度公差值并不重要，計算的事情就交給三坐標吧。重要的還是你如何理解平面度的概念。

走路empty

是和理想平面比較的

wryp

機械學社 發表于 2019-6-13 21:08
如何計算出的平面度公差值并不重要，計算的事情就交給三坐標吧。重要的還是你如何理解平面度的概念。

不錯，我現在就是要知道，三坐標評價平面度的算法。

wryp

塵世天涯 發表于 2019-6-13 18:01
這個平面，靠手動計算，或者設計軟件，是找不到的

三坐標里面，通常都是利用最小二乘法的原理，自動擬合 ...

為什么找不到？按相同的算法，三坐標算出來的，和自己算出來的難道不一樣？現在就是想了解一下三座的的算法。