不同模式下機械工程師和裝配師的關系

藍色格

siralop 發表于 2019-6-5 17:02
工作正常進行，第一靠流程，第二靠領導，這兩項都進行不下去，說明一定是哪里出了問題。溝通需要方式，為 ...

2 L& g1 z% C) N2 `- {我再復制一遍上面我發的內容：
+ U" I  g9 _; ^9 u7 H( ?% a: ]公司流程很規范，但是耗時間。自己去溝通一下半個小時就弄完，走流程：下技改，簽字，工藝審核，派工，原零件退庫，加工人員要去領件，加工，加工完，裝配領件，重新裝配。每個流程耽誤一些時間。改一個小東西要搞幾天。
) Y5 a2 e: u& S8 W
3 _1 X1 v$ Z& V; `8 j公司流程很規范（關鍵詞是很規范），但是耗時間（關鍵詞是耗時間）。自己去溝通一下半個小時就弄完（我說了能溝通，不然就沒有半小時的說法），走流程：下技改，簽字，工藝審核，派工，原零件退庫，加工人員要去領件，加工，加工完，裝配領件，重新裝配。每個流程耽誤一些時間（不耽誤時間，必須到達很高的執行力）。改一個小東西要搞幾天。
我說得很客觀，沒有情感表露。你說的話不知道是要針對我上面說的哪一點？所以我才說你泛泛而談，是有原因的。


+ t6 z" d/ R! Z! A; n5 `工作正常進行，第一靠流程，第二靠溝通，不是靠領導，領導不是保姆。
話里帶理，事情也不一定好辦，你說的很有道理，別人就必須幫你的干活？
刷臉是建立在你這臉看起來不那么討厭的情況下。估計除了刷臉沒別的辦法，怎么把刷臉說成是最后手段？
反過來再論你說的這個故事，說明什么？, (我根本就沒有說故事，我只是表述一個公司走流程和私下溝通方式的一個情況。搞清楚我說了什么很關鍵，不要無的放矢，只活在自己的思維里，跳不出自己的邏輯。)

xhjfbi

藍色格 發表于 2019-6-6 09:56
' B7 J  Z! G! d' b1 K( K- f: {& I我再復制一遍上面我發的內容：
! s0 [1 k, j" q7 [公司流程很規范，但是耗時間。自己去溝通一下半個小時就弄完，走流程：下 ...

公司流程很規范就不會出現裝配不行的問題了。兄弟想想看是不是這樣。設計時不考慮可裝配性，到實物裝配了來不及了，就想小事化了了。說穿了，自己沒做好。
0 Y! B  ?0 k7 F  Q6 h0 P

藍色格

xhjfbi 發表于 2019-6-6 10:09
5 `" B5 g1 X2 O% q4 y7 z, a6 d: m. a) v公司流程很規范就不會出現裝配不行的問題了。兄弟想想看是不是這樣。設計時不考慮可裝配性，到實物裝配了 ...

公司流程很規范就不會出現裝配不行的問題了。（公司流程很規范就不會出現裝配不行的問題了？你邏輯有問題。流程會管你這個公差怎么標嗎？）兄弟想想看是不是這樣。設計時不考慮可裝配性，（不是不考慮可裝配性，是考慮不周到。你能保證你不出差嗎？又不是神人。）到實物裝配了來不及了，就想小事化了了。（我也沒有說我想小事化了。）說穿了，自己沒做好。（我沒有否認是自己的問題。）我上面說的是出現問題解決方法的情況。你評論對了，我肯定接受，但有時候思維為什么總是想到一個片面，我完全說的不是這個事。哎。
6 y# k. p3 [3 O1 K8 U- P% [

xhjfbi

藍色格 發表于 2019-6-6 10:29
公司流程很規范就不會出現裝配不行的問題了。（公司流程很規范就不會出現裝配不行的問題了？你邏輯有問題 ...

就你這幾句話就不能搞設計了。ＤＦＥＭＡ做了嗎？PFEMA做了嗎？CP做了嗎？圖紙審核了嗎？你說流程管不管公差怎么標呢？你公差標上了，驗證了嗎？裝配設計時防錯了嗎？都沒有吧……還說流程規范。

相親并不相愛

NTT大風 發表于 2019-6-5 08:49
在現場裝配人眼里，不下來看自己設計東西的設計師都是傻X。干完活不清場的電工都是2B。

真實的一批
5 {+ X0 H# f" L* O& [3 f8 E, a

藍色格

xhjfbi 發表于 2019-6-6 10:33
8 J2 \% K4 `4 t& G7 `: m/ D就你這幾句話就不能搞設計了。ＤＦＥＭＡ做了嗎？PFEMA做了嗎？CP做了嗎？圖紙審核了嗎？你說流程管不管 ...

7 @0 Y, G$ K  m5 d2 E' `8 w你怎么知道這些流程我們沒有？你怎么知道我公差沒有標上了，沒有驗證了嗎？你真是神人，能掐會算。然后得出一個總結：就你這幾句話就不能搞設計了，還說流程規范。流程是萬能的？有了流程就不出錯了嗎？要機械工程師干嘛？一個公司把流程設計好，隨便外面找個流浪漢按流程搞，什么光刻機，什么5G是不是都能搞出來。流程很牛逼嘛。有了流程就萬無一失了。中國就是因為流程不好，航空母艦近幾年才弄出來？是不是中國應該成立一個部級單位叫流程部？讓你當部長，中國馬上進入超高速發展階段。波音為什么會掉下來，流程沒有搞好？
( x1 [7 S& l! H( T  e9 Q3 t巨浪3為什么要進行這么多試驗，不就是為了發現問題，這只是流程可以解決的嗎？發現問題要不要下技改？你不下技改，說明你第一次就是完美的。誰能第一次做得完美？
8 Q. @2 l$ ]/ a% e8 D  `$ i, U

" m+ V; Q& k& Q) {& W最后重復你前面的話：就你這幾句話就不能搞設計了。還說流程規范。
- b) F' s! t- [/ R$ g4 j好吧，算我輸了，因為我認真了。你的評論不在回復。
; \" O' o. X. A( l5 [# R

xhjfbi

藍色格 發表于 2019-6-6 11:02
* I$ f) _- Z6 U/ @3 x- c* p你怎么知道這些流程我們沒有？你怎么知道我公差沒有標上了，沒有驗證了嗎？你真是神人，能掐會算。然后得 ...

有，按照做了嗎？巨浪、航空航天、導彈、軍工的流程還要多。你知道沒流程？總是先有設計、再裝配。你設計的錯讓裝配去承擔？
8 G3 e0 K; C7 u4 \% |" |

龍九禪師

Cavalier_Ricky 發表于 2019-6-4 21:43
樓主先說說看，哪些范疇不屬于大道理或空談？

& c9 ^2 a; c6 o6 G2 W1 X+ |$ q給人家說那么一丁點兒的小事兒，立馬被頂回來：

& e: L% W1 O& Y  P今年還在幾道彎嗎？

siralop

藍色格 發表于 2019-6-6 09:56
我再復制一遍上面我發的內容：
  ]+ O+ E+ @' ]公司流程很規范，但是耗時間。自己去溝通一下半個小時就弄完，走流程：下 ...

節日快樂，你說的都對

蕭mj

我們公司就不同了，基本上自己也是要動手裝配的