中日塞規形狀差異---討論

黔遵客

這幾天遇到個郁悶的事情：為檢測一個鉚釘孔設計的一個專用塞規，報公司審批制作時出了點狀況。
此塞規通、止端的端部，設計一個R0.5的導向倒角。被副總（日本人）指摘了：因為前端有倒角，不管通、止，那部分都能夠進入被檢孔內，所以NG。我給她解釋此僅作導向作用，也是為了增加檢測作業效率，而且中國國內產的孔用塞軌，前端也有導向倒角。還特意拿了現場使用的一個塞規給他，他留下了說要和我司品質部那日本經理以及出差來的日本技師商討一下。后來給我的回復是：塞規不能有倒角，我們使用的那個有倒角的是“假貨”。真是郁悶了，那是“成量”生產的一個塞規，我不認為是假貨，而是和我一樣的考慮了導向而得的產品而已。
( k) m0 K* x9 k+ p" y今天，這個副總叫了我過去，給我看了他讓人從日本帶來的兩個塞規。還真是通、止端都是沒有倒角的。
關于塞規檢測，我公司最大的兩個客戶（都是日資企業），一家容許使用導向型塞規，而另外一家，只要塞規止端進入一點點（一般就是導向部），也判定你NG。
針對這件事情，不知道大家是怎么看待。

wpc

我認為通止規判定標準：通規完全通過，止規完全止住。只要止規進入很小工件也要判定超差。
   關于日本的塞規，你可以試試能否向刀一樣切破一張紙，如果不能可以認定有倒角，只不過很小。
1 }! D- a) q! A6 _. _    拿出日本塞規有倒角的證據讓他信服否則他還會找你的麻煩。

李毅

小日本就是難搞啊！ 用個高倍顯微鏡看看就知道了喲！只要有毛刺，他一定會倒角的?。。。№槺銌栆幌聵侵?，去過丁字口、會址:和紅軍山沒？

datafield

止規進入多少，才判定為不合格？有否這方面的規定？看來這是出現爭議的關鍵。

盛夏有風

樓上說的對

黔遵客

再說明幾點：
1.國產塞規（起碼我司現用的“成量產”塞規）是有導向部的；
% A. K3 l$ n1 i( e2 Q8 w  日本產塞規（日籍副總給我看的實物2PCS）是沒有倒角的；
" ], U* R$ \' U2.使用時的判斷標準：
4 e+ n6 Z, F5 O- p' g3 Z  a）.通端全通為OK（中日要求一致）；
. c: f7 {7 M! M! ^  }9 z  b）.止端檢測：應該是止端能夠進入都算NG。但是如果前端有倒角，則倒角位是一定能進入被檢孔內的，這樣就給判定帶來困擾。我想，這也許就是日本要求塞規不允許有倒角的原因。
" A/ o* O: N; }) w; p# N- A: Z4 H3.順帶提一下：后續我工作中如果再需要使用到類似塞規，我也將不再設置倒角。

黔遵客

原帖由 李毅 于 2008-11-29 08:44 發表
小日本就是難搞啊！ 用個高倍顯微鏡看看就知道了喲！只要有毛刺，他一定會倒角的！?。?！順便問一下樓主，去過丁字口、會址:和紅軍山沒？

0 @  v# \5 G- |) l, S2 ]這幾個地方啊，當那“新華書店”還在丁字口的時候，我曾經在那徘徊過（去見親戚，約好在那等他），甚至在更早前（我小學畢業時，學校組織“春游”，也是我第一次出游，除了去桐梓參觀“地下溶洞”，然后去的就是紅軍山了。而且小學畢業照就在那照的，只可惜后來在學校被別人偷跑了）。后來參加工作后，雖然人在貴陽工作，但是因為有個叔叔住在遵義，所以也經常去玩。去年還和我老婆去照了好些相，也在那學著給那些紅軍塑像燒了些香。
5 A. W! E* O6 f, z( g4 O從你這個發言看，你是遵義的哦。對吧？

9 b& n9 V. D" J$ E- `, b4 p6 g" J+ j[ 本帖最后由 黔遵客 于 2008-12-1 14:56 編輯 ]

zmq82

我是在東測(TOSOK)平湖工廠生產塞規通 止端倒角都是C0.3的,這是圖紙的要求,或者做到手摸上去沒有刺痛的感覺就好了,出口到日本都是這樣做的,而且圓度都在0.001到0.005之間,或者根據客戶要求做到更高,日本人對倒角的要求很高,.我們經常會因為倒角的問題返修.現在都已經習慣了,不行就修.他們是老大.

我逍遙

據我所見過的塞規，正常的塞規幾乎沒有倒角，如8樓所說，C0.3已經是很大的倒角了。

彭陽光

我們跟日本客戶如OMRON等客戶等也有同樣的問題，在日本和德國的塞規都是有倒角的但非常小，目視根本就看不出來，倒角太大了對測量會有一定的偏差。。。