精密機械一定要用有限元分析嗎？---討論

滾刀魚

該會的還得會!社會的需要就是你的需要!

pinkfox

我們是起重機行業，我們技術部有專門的力學分析組，都經過安世亞太的正規培訓呢。不過可惜的，有限元分析僅僅是起到校核，而不是在前期指導設計。

jkcomnet

個人感覺有限元這個東西最好是用來定性指導的,比如說兩種結構相比哪種更好.
# P* w: Y$ S1 a
/ ^% h5 q! Z6 i( @& Q0 z畢業設計的時候做過用ANSYS分析C型壓力機的變形,也是在找在保證強度條件下減輕重量的趨勢變化,搞不同的參數讓機器去算,然后來統計曲線.
- o  U2 f! i+ N- k: Y還記得那個導師自己的項目上用UG來建立模型,用HyperMesh劃分網格,用Nastran做分析,但是最終還是要看應變片的數據,拿實際的數據來參照修整.

easylife

個人感覺有限元這個東西最好是用來定性指導的,比如說兩種結構相比哪種更好.

畢業設計的時候做過用ANSYS分析C型壓力機的變形,也是在找在保證強度條件下減輕重量的趨勢變化,搞不同的參數讓機器去算,然后來統計曲線. ...
, _7 }) A6 D, o# \, _jkcomnet 發表于 2009-4-22 23:36

6 ~, y9 C) f$ F3 d( H. X實際測試驗證是必須的了。

bubu01

22# 麗格威
$ s, q: u% B- E1 Q9 n- j) w4 S) A我曾經用COSMOS做過一個簡單的零件分析線性變形被人當場和專業人員計算的NASTRAN的結果比較過。結果和NASTRAN和實驗的一致。但是在非線性變形的流體分析上COSMOS還是有待商榷。一般先行材料變形軟件算出來都差不多，核心的問題是對結果的判斷。

塞上獨行客

7 f9 B4 t% x2 n9 R0 c* Y  S* V, I  T
9 ~) q9 a+ V9 [6 f6 G9 {4 H是人不行，而不是軟件不行、有限元方法不行！讓一個不懂機床就會點軟件操作的人去“分析”，給出幾個花花綠綠的云圖，誰也不敢相信這樣的結果。

hxrsniper

有限云分析也在學，但感覺很多東西分析的不太有用，做個高速銑床，分析的結果和最終組裝的結果有不小的差距。

hxrsniper

在前期設計時，用ansys分析做為指導，可以做到結構參數優化。但有很多地方只能是參考，

機械神話

多一樣工具當然是好，關鍵就如35樓所說：“核心的問題是對結果的判斷”

機械神話

多一樣工具當然是好，關鍵就如35樓所說：“核心的問題是對結果的判斷”