精密機(jī)械一定要用有限元分析嗎？---討論

機(jī)械神話

COSMOS做一般的分析足夠了，雖然邊界條件的定義不豐富，但是可以在建完模型后，直接進(jìn)行設(shè)置，比較容易上手。

麗格威

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-11-26 18:33 發(fā)表
& c9 e) Z+ l$ j+ {( Y; q4 X$ ACOSMOS做一般的分析足夠了，雖然邊界條件的定義不豐富，但是可以在建完模型后，直接進(jìn)行設(shè)置，比較容易上手。

* V) E2 J# X6 ]9 ^神話大俠：好！
3 N3 A; p9 M8 T7 B& q
/ |6 F$ k8 I% L! R2 i7 h       我也是聽說COSMOS做一般的分析足夠了， ANSYS就太專業(yè)了，有點浪費資源。

1 f6 Z6 \/ S% e2 c- i& A       我現(xiàn)在拿不定主意：是了解ANSYS好呢？還是COSMOS好？想聽聽大家的建議。

機(jī)械神話

麗格威 好
9 H" O0 U9 {, B: {5 _; W
我沒有資格來給你推薦那個軟件。只能談?wù)勛约旱母惺埽娴囊龇治鼍蛯W(xué)ANSYS，照著例子做幾個，啃下幾個，再結(jié)合自己的項目做分析，不要想著把ANSYS學(xué)全學(xué)精，那是永無止境的，用什么學(xué)什么，千萬不要花時間學(xué)命令流。

4 f  x1 P. t; T+ Z* p9 Q% FSolidWorks的COSMOS說實話，實在太簡單了，至少我第一次用它做分析就是這樣認(rèn)為的，可能與我以前用過Proe的mechanica有關(guān)，只要概念清楚，就能一路做下去。我也只了解那么多，畢竟我不是靠這個吃飯的，呵呵。

麗格威

我怕的是裝配體的分析。

0 v9 }2 t8 Z/ a: T, i0 e* q譬如：床身式銑床，你能想像嗎？就象加工中心那樣。在主軸上夾一根芯棒，在芯棒施加載荷，問你底座的變形有多大？這種好搞嗎？

9 g. O) X9 b+ y5 H: M1 b9 i這中間載荷不知經(jīng)過多少零部件來傳遞了。咋整啊？

機(jī)械神話

把底座和傳動鏈隔離開做受力分析。

6 s; q9 W+ o" I  ~7 r手工算傳動鏈的受力分析，這個不難吧，再復(fù)雜的彎扭等受力也可以算吧，況且既然既然已經(jīng)設(shè)計完畢，肯定有校核計算說明書（否則你怎么敢出圖呢），把所有作用于底座的力的計算好，并且要確定好受力形態(tài)和形式，然后就可以進(jìn)行有限元分析了，你要的變形就可以讓計算機(jī)來做了。

+ ^, @  l0 f9 i  t9 a' S不過話說回來，你既然對底座的變形非常敏感，那你當(dāng)初做設(shè)計時應(yīng)該知道將來在使用中，底座可能有最大變形的地方有幾處，而且應(yīng)該清楚的知道是那幾個截面。這樣，是否還是可以用手動估算來驗證變形是否在你的設(shè)計允許范圍內(nèi)？
9 e' C; m& w- S
# T3 c8 h+ i5 t1 h, m$ i6 S# e一家之言，有不合適的地方，請指教。

麗格威

神話大俠：好

% Q6 Z2 V2 G( J: O+ Q) J7 g- S什么時候出一個具體一點的題目，好好跟大俠學(xué)學(xué)，現(xiàn)在這樣說太空洞了。
0 {7 o0 e; B" c" u
+ D) T; W5 k; q8 B. y+ k  F象這類問題，如果用ANSYS，把范圍縮小一點的話，應(yīng)該只用得上：
- _3 r4 F2 J0 t1、靜力分析
6 Q" F8 ]; y4 a6 a2、線性分析
8 v8 m) _5 K0 e& X* P- S3、模態(tài)分析：不知要不要用呢？

, r! K% Q& a% l1 e+ ]$ B& v2 q請大俠指點

機(jī)械神話

麗格威 您好
, I( A2 Z) B4 {) B9 Y. @
2 ?. E3 n4 F8 l% N, q: E( m關(guān)于這些問題，去社區(qū)CAE版塊看看吧。呵呵。
專業(yè)的問題就要找專業(yè)人士。

麗格威

謝謝指點.
. o6 o4 r' u8 n; L/ c我不沒留意到CAE版塊呢?

機(jī)器鼠

mems還是分析下比較好。但是影響因素很多，如果單作某一方面的，可能不會得到良好效果。需要各方面的綜合分析，電，磁，熱，氣，流，機(jī)，等等。考慮復(fù)雜些沒壞處。

寂靜天花板

在國內(nèi)的有限元分析只不過是校核一下而已，手工計算在先，然后設(shè)計結(jié)構(gòu)，最后有限元分析查驗。