GB/T 11337-2004 平面度誤差檢測 measurement of departures from flatness

機械神話

平面度誤差檢測

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-11-11 19:23 發(fā)表
8 M8 U3 N$ T7 R0 T平面度誤差檢測

1 q. y( Y6 K2 y; z謝謝版主的資料, 我沒有見過大型平板類零件平面度的檢測.
- c  w3 g; }9 U8 N$ B5 V請教一個關于測量前被測零件底面調(diào)平的問題,我在樓主的資料里面沒見到相關介紹.
# T+ Y1 k. X# G
下面圖片這是"Geometric_Dimensioning_and_Tolerancing_for_Mechanical_Design.pdf"中P71平面度測量方法介紹.
: G! ?4 }, ~$ I0 r
  ?1 V) w8 y. ~$ L& m我的問題是在測量被測量表面之前,怎樣判斷工件下底面已經(jīng)和工作臺平行了?
隨意在工件下底面取幾點量其高度?

機械神話

平面度是形狀誤差，和基準沒有關系。樓主圖示的方法是測量平面度的一種方法，通過高度的變化來測量，前提是支撐面（就是你說的工件下底面）和理想被測面是平行的，而且支撐面本身的平面度要好于被測面。要好多少，我不知道了。

我的問題是在測量被測量表面之前,怎樣判斷工件下底面已經(jīng)和工作臺平行了?
! F+ E+ G  C1 r( k# }用三個等高釘支撐（不在同一直線上），那么下底面就和工作臺平行了。這個方法比直接把底面放在平臺上要好。

! f) a% V  O. e1 i, n隨意在工件下底面取幾點量其高度?
同上。

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-12-21 21:33 發(fā)表
平面度是形狀誤差，和基準沒有關系。樓主圖示的方法是測量平面度的一種方法，通過高度的變化來測量，前提是支撐面（就是你說的工件下底面）和理想被測面是平行的，而且支撐面本身的平面度要好于被測面。要好多少，我 ...

看來這種方法應用的前提是底面得較平整,
1 E3 g, z6 j& W+ y5 C. M- h2 J謝謝樓主!

langzi8

原帖由 機械神話 于 2008-12-21 21:33 發(fā)表
平面度是形狀誤差，和基準沒有關系。樓主圖示的方法是測量平面度的一種方法，通過高度的變化來測量，前提是支撐面（就是你說的工件下底面）和理想被測面是平行的，而且支撐面本身的平面度要好于被測面。要好多少，我 ...

9 d) A& d3 |' _. J* F
  y1 Z; F* o  a( B) K5 `9 ?) [0 R
謝謝樓主的資料
不過看附件里的5.4.2也有上圖的測量方法
  ~1 m" b' O& E9 P8 z( A6 e6 _調(diào)平的確與工件下表面無關，但支撐應是可調(diào)的，
只要被測表面任意三遠點調(diào)成示值相等，即可看成一與平板平行的基準平面
至于工件下表面的平面度應該對被測面無影響

枯藤

我們測量平板用合像水平儀測量
. ~8 t( C3 d" o
[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-23 22:01 編輯 ]

機械神話

原帖由 langzi8 于 2008-12-23 21:53 發(fā)表

4 v+ u0 {4 {& }' I( ~' |3 w1 _

謝謝樓主的資料
不過看附件里的5.4.2也有上圖的測量方法
調(diào)平的確與工件下表面無關，但支撐應是可調(diào)的，
) s5 u/ X( O( v- V# M$ U1 `只要被測表面任意三遠點調(diào)成示值相等，即可看成一與平板平行的基準平面
5 q5 p2 ]: i4 w# a至于工件下表面的平面度應該 ...

謝謝。很同意你的說法。

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-12-24 21:07 發(fā)表

$ U9 K' W& G$ K$ R- v8 b  Y& @
# v3 [( d* ~, F7 G( m! c' b謝謝。很同意你的說法。

: R  E4 M3 |3 o+ |1 Y; F" p4 _實踐出真知，
- w) m4 x! f1 Y  S% J僅評教科書怎么也想不出來如何才合理，呵呵
大家多討論交流

南漂一族

百度找不到呀

穆公劍

如果僅僅是測平面度的話，可以將表座置于待測的平面之上，用量規(guī)測量就可以的！！當然表座放在平面的中間最好的