久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 11350|回復: 33

操作CMM的高手們,說一說CMM的缺點吧!-討論

[復制鏈接]
1#
發表于 2008-11-11 15:12:19 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
看到的關于CMM的資料不少,還沒有看到說CMM的缺點的地方,還請各路高手不吝賜教。
回復

使用道具 舉報

2#
 樓主| 發表于 2008-11-12 09:47:00 | 只看該作者

我的CMM

我們公司是做機械設備的,現在有三臺橋式CMM,兩臺是日本產手動M牌,還有一臺意大利的A牌。
+ X: P2 D1 N, u7 ^" x7 s   M牌是2001~2003買的,年數較長,CAD界面操作簡便容易上手。缺點可能是軟件版本較舊,對3D尺寸的測量比較難控制,但總體來說不失為成熟的軟件。對于做機械設備來說基本能滿足要求。- E9 s5 b+ c( X# j/ }9 _0 u% W
   A牌2006年買的,100多萬。自動機精度高,精度在0.005mm內的規定都是用這個。3D界面,導入模型就能測量3D尺寸。9 l6 b  _4 W0 b( Q' ]( l
   進這家公司之前就接觸過德國的Ma牌,瑞士的T牌等。進口機器性能都不錯,軟件較成熟,操作性好,但價格也讓人望而卻步。" I0 G6 p: r  A0 E7 J9 [. {) K7 v
   2007年底,我們部門準備到別的城市開分部時計劃買第四臺橋式CMM。首先想買國產貨,我參與這個考察工作。我們到過三四家廠家去看機,都是在深圳附近的廠家,S牌,Y牌和F牌。
8 L1 r' g8 a3 B- e  ^   國產品牌機很注重“逆向工程”,大多通過測量就能自動生成3D模型,有的直接裝上激光掃描,比較適合抄數。7 n/ Q! S9 @7 f( M' r2 T8 E7 ~$ ?4 u
   見過一家軟件是外包到印度的,可能做軟件的對測量不熟,軟件還很不成熟。我拿了一件有在圓周上均布的孔的零件要他們計算位置度,那個操作員弄得滿頭大汗,先用計算器計算位置坐標,才給我算出來。原來這個軟件沒有關于極坐標的計算方法。6 B, V( g4 R5 b) I5 d- x
   也有合資公司直接裝國外成熟軟件的,因為硬件國內價格便宜,所以整機價格比進口低。精度也應該差點。1 l$ o4 M' Q7 ?; S; l, i& K
   今年年初,我們接到美國汽車夾具業務。汽車夾具尺寸較大,傳統的橋式當然不能滿足要求了。我們聯系到美國的F牌便攜式CMM測量臂,總重6.5KG,售價7萬美金左右。當然精度不是最高的,只有0.05mm,但它測量直徑大,達到1.8m,而且不需要工作臺可以直接裝到工件上,移動也方便。先是租用,如果不是金融危機,這個已經買了。
: C' u" h. s! r/ }6 N7 T% H$ W   之后F公司經常發來郵件,介紹什么激光測量系統,因為沒有需要沒做太多了解。+ v. j- {/ M/ r6 J# i2 X
   4 v0 y( M2 V/ `, T
   我對CMM的缺點的了解,在對于較小尺寸,小孔徑,形狀公差和定向公差都有很大誤差,一般這些測量我都要求不用CMM。
3#
發表于 2008-11-12 11:50:23 | 只看該作者
不過國內的也在進步
4#
發表于 2008-11-12 20:29:31 | 只看該作者
沒有缺點優點,. k  t# q) P' M8 b! }  C: A& ]8 ?% J1 Z
對于橋式,只有使用適合的范圍$ P& e! y7 G$ Y0 r/ S
對于品牌,夠用即可,個人認為一分錢一分貨( r5 S! k% G! X1 A2 v

& F- f& Q7 |4 E* `6 V$ _: R. o& m對客戶而言,夠用就好了,買了一堆功能不使用,那才是真的浪費,
; Z1 `* u2 ]: m( L: O0 S2 w% D6 y' ?
浪費就是最大的缺點
5#
 樓主| 發表于 2008-11-13 08:31:49 | 只看該作者

回復 4# 吟嘯徐行 的帖子

不過,只有CMM肯定是不夠用的。/ D% U# c# F3 a4 r
有很多工程師和領導認為CMM是萬能的。% C" N# E. n- c2 B' P
100多萬買的,這也不行那也不行沒法理解。
6#
發表于 2008-11-13 09:06:03 | 只看該作者
現在影像式和接觸式相結合的CMM登時間了歷史舞臺,哪位兄弟接觸過該儀器,請上來談談這類儀器的狀況,傳統接觸式CMM在測量小R和大R短圓弧時,給我們的結果往往是不盡如人意,希望將來的CMM能在此領域有所展獲。
7#
發表于 2008-11-13 19:45:07 | 只看該作者
回樓主
  a) r0 z% O* X& |! R# _- R# z% @- w題目起的太嚇人,應該起cmm的適用范圍
% q- ^5 y( C. y/ o
& r3 t2 L$ P/ C0 m, O& z回樓上/ ?& x) k9 e2 `
影像式和接觸式相結合的CMM登時間了歷史舞臺,基本上是原有接觸的,加一個ccd影像攝像頭,原來影像的加了一個接觸探針的地方,只不過聽起來很炫
8#
發表于 2008-11-14 09:15:05 | 只看該作者
這種手段目前那個人認為還不是很成熟,不知國外知名品牌有這種機器沒有?目前這種機器的目的是不是要解決測量小圓弧而CMM又不方便取點才出現的呢?
9#
 樓主| 發表于 2008-11-14 09:56:37 | 只看該作者
原帖由 李毅 于 2008-11-13 09:06 發表
) w' c: S2 b6 {4 Y1 \/ I7 h- j! d現在影像式和接觸式相結合的CMM登時間了歷史舞臺,哪位兄弟接觸過該儀器,請上來談談這類儀器的狀況,傳統接觸式CMM在測量小R和大R短圓弧時,給我們的結果往往是不盡如人意,希望將來的CMM能在此領域有所展獲。

* f3 }7 Z0 }) K, B, U
$ c! t7 B8 L; O  `/ ?9 W, z9 j- T- i
7 z3 D' v1 k$ x# _1 E! Y       這位兄弟說的“CMM在測量小R和大R短圓弧時,給我們的結果往往是不盡如人意。”是測量再現性低結果不能讓人相信嗎?% R. C7 O, R* L
       R200的短圓弧測出來R210,未注尺寸公差為+/-0.5,判定為尺寸不良。加工的認為測量不準確,程式是對的啊!這樣的情況也有。4 j( n( }) R$ |# K2 H* G* N
       我個人覺得這個是系統誤差,從機器上去解決有難度,解決了這個機器得漲價了。要換個思路!+ s! p/ Y# H- e  }- A, Y
       我試過的方法 :在CMM測量大R短圓弧時,測量結果超差太多,檢查CNC程式無誤。我就叫CMM操作員換個方法,檢測輪廓度,基本都能在0.1以內。這樣誰說不良?
10#
 樓主| 發表于 2008-11-14 09:58:55 | 只看該作者
[quote]原帖由 吟嘯徐行 于 2008-11-13 19:45 發表
  e& h9 Q! `3 r回樓主
+ @' E. Y3 v7 J% r題目起的太嚇人,應該起cmm的適用范圍" _5 J# P7 M- x6 e
$ u9 b0 [4 o( S0 K4 J( k- d; W

6 i+ k' f# D% w5 Z3 [, M' _: | 我也有這樣的感覺,不能修改了。謝謝
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-19 17:45 , Processed in 0.070021 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表