久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: eming507

討論:模數與壓力角都不相等的齒輪

[復制鏈接]
11#
 樓主| 發表于 2008-10-21 10:46:04 | 只看該作者
原帖由 劉景亞 于 2008-10-20 12:05 發表 + W7 c* d% g$ r" ~
LZ的探索創新精神可嘉。
) B+ H( Z' N! x) H  o但LZ的理論基礎是不對的. T) E  |+ c% f8 U0 }8 G
“其實一對嚙合的齒輪,
5 i4 G3 t! o% i: h  }8 ~4 t$ L* X應該滿足條件:m1*cos(a1)=m2*cos(a2)。”
# s5 E* I1 L/ X/ ^) c& BLZ能否解釋一下。

+ A% B/ J6 r6 ~6 y! m2 B$ N教科書上的理論
  J3 c+ m. z7 F+ s% N2 w就是嚙合的齒輪的基節相等
8 Z' ~. x. c+ d1 v應該沒有任何問題
12#
 樓主| 發表于 2008-10-21 10:48:13 | 只看該作者
原帖由 yuan6238 于 2008-10-21 07:04 發表 $ u2 x5 B2 R- ?, e" P" ]
齒輪轉動的優勢在于傳遞動力大,傳遞平穩,如果模數,壓力角不等必定會破化這種優勢,并由此造成齒輪壽命大大降低,最好不要這樣無所謂的東東,只是一個提議

: M' L! q  Z) R$ }. v- K) Z8 O% @3 g6 H( ?) a; i
多慮了,
3 y) B! |) V# R: I* `) ?( F* N齒輪嚙合的側隙\誤差等等
+ e9 a' v8 u8 J我已著手從動力學方面分析7 I1 S- T5 q  @  [+ p# c
應該沒有問題
13#
 樓主| 發表于 2008-10-21 10:48:58 | 只看該作者
原帖由 目成 于 2008-10-20 23:03 發表
4 D5 s9 [/ X; n6 h左邊20度,右邊14.5度的。4 ~+ ^4 n& M# j* T( e# l1 i
92894/ q! }0 W' ~6 X3 \% y$ S. E" A
92895
/ e6 Q+ z5 k! p
朋友$ h: Q2 V+ \+ R' C. i
你也過來啦
14#
 樓主| 發表于 2008-10-21 11:00:32 | 只看該作者
1此文檔僅以來說明變壓力角齒輪的一些用途,不知通過變位能否達到這樣的效果?這里指的是承載能力的提高。至于28度齒形輪廓已有朋友公式推導,并且給出標準齒條加工的可能了。
0 f$ Z# ]# C. }) Y2)正常嚙合傳動(大壓力角,且都等于28度)也能在上述條件下提高承載能力。為什么非要采取變壓力角呢(即兩齒輪壓力角不相等!)誰能幫我找出理由來。當然,我相信這變壓力角一定有她的可取之處的!謝謝。( m* e" }# k0 O
(聯系:QQ 734970892 暗號:齒輪 江蘇科技大學 YE.FM. V: n0 l( a$ Y1 X. z) H

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
15#
發表于 2008-10-21 11:09:22 | 只看該作者
你最好看這本書,齒輪的幾何原理與設計! x! }. d7 R' N1 S: Q
還有就是非圓柱齒輪設計
16#
發表于 2008-10-21 12:03:55 | 只看該作者

回復 11# eming507 的帖子

LZ的這個公式是沒有問題的,齒輪正確嚙合的條件是法向節距相等,而法向節距又等于基圓節距。
) S% ~( d3 q+ ^6 S只要滿足這個等式就能正確嚙合。3 E! c$ P+ n, ~1 k8 O6 B
并且模數和壓力角不等的嚙合現象,也已經用在了齒輪的加工生產中,這早就有了定論。
4 K2 }" J; ], e+ d) v所以說滿足這個等式能正確嚙合,是毋庸置疑的。

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
17#
發表于 2008-10-21 12:27:08 | 只看該作者

回復 14# eming507 的帖子

對于LZ的關于這種嚙合方式優點我有幾個看法:
% _* `5 X! [; a8 W1 增大壓力角,確實可以提高輪齒的彎曲強度和接觸強度,這是因為:壓力角增大,漸開線會變得彎曲一些,齒面的曲率半徑會增大,彎曲強度和接觸強度確實會增大。這也有定論,毋庸置疑。6 W. F8 u% m  S0 _0 v" J
2 關鍵問題是隨著壓力角的增大,徑向壓軸力也會增大,結果是增大了軸承載荷,并使效率有所下降。
8 k2 Y1 z! e/ @8 F3 正是由于這兩方面的原因,綜合大壓力角和小壓力角的優點,我們才制訂了標準壓力角20度的標準。并且指出為了提高輕度,航空工業標準推薦25度。
, @8 c! P: y  k由此可以看出,這個標準其實是綜合幾個因素后確定的“最優解”。! J% E' Z# l- p' k' F$ w3 O( D2 R/ y0 }
& s, f' `* z7 ~  O+ {# @' S
至于由正確嚙合條件衍生出的我們平時用的條件:模數相等,壓力角相等。
! d* G1 B5 W5 V) m完全是基于標準(壓力角20度),從工藝簡便,零件互換性角度出發考慮的。1 s% S0 q4 q' s7 n# C7 A  }
+ b6 v5 x+ E9 Z0 g. m( d% X
綜上,LZ的探索精神可嘉,所說的大壓力角提高承載能力也是對的。但這些都是前人在制定標準前就考慮過的,并且為了方便通用才有了“模數相等,壓力角相等”的條件6 |$ L+ f3 `/ w2 w
所以說LZ的考慮欠妥。
18#
發表于 2008-10-21 12:30:32 | 只看該作者
LZ在齒輪論壇里的帖子我也看了,LZ的這種探索精神值得學習。1 [3 t  l; W3 ^9 `
LZ有不同意我觀點的地方,歡迎繼續討論。
19#
發表于 2008-10-21 14:50:36 | 只看該作者
另外我認為,提高齒輪傳動裝置的性能有兩條途徑可作為突破點:3 L6 D& H* K4 @1 K
1 改變齒輪的齒廓形式,開發出新型高性能的齒廓曲線(漸開線、擺線、圓弧曲線、余弦曲線等)
5 Y& A/ T& N( s+ F* g* h4 W2 改變齒輪的結構形式,對機構配置等進行創新。
+ }& g+ l1 _) v2 f$ L2 V# q. W! S; i- n+ h
LZ提出的改變壓力角的方法,相當于只是改變的漸開線的參數(實際上就是通過改變基圓的大小來改變漸開線的彎曲程度),是一個參數優選的問題,而這個“最優解”已經由標準給出了。2 P) ]5 {0 {, x: Z! G7 B- p. i8 _
退一步來說,改變壓力角可以提高其性能。但為什么不做成兩個齒輪壓力角同時變化呢。
* t& K  F8 O% ?/ S- f* w7 a兩個齒輪“模數、壓力角不等”和壓力角變化并沒有必然的關系呀。
20#
發表于 2008-10-21 19:47:33 | 只看該作者
原帖由 劉景亞 于 2008-10-21 12:03 發表 9 U  W; `  J+ b% I7 R" q5 Y1 \
LZ的這個公式是沒有問題的,齒輪正確嚙合的條件是法向節距相等,而法向節距又等于基圓節距。
& S. R1 r, Q$ z7 e只要滿足這個等式就能正確嚙合。
" v7 e4 V2 W4 l4 w  Y并且模數和壓力角不等的嚙合現象,也已經用在了齒輪的加工生產中,這早就有了定論。
; R' D) W; Y( J2 i8 D9 W...

9 c; }9 |0 b" x7 o3 H. M: Q
! n# y' E: h, ?2 I3 ~文獻出處?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-19 18:24 , Processed in 0.078310 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表