HV和HRC硬度換算問題---請教

害怕伏櫪

原帖由 綠蘿 于 2008-10-10 16:57 發表
雖然看得有點頭大，但還是謝謝。

唉！文字能力差了點，奈何。
試著換種說法：
金屬材料硬度的現存常用測試方法，最早出現的是HB，布氏硬度。
布氏硬度測量壓頭是淬硬鋼球，方法用一定壓力將鋼球壓入材料表面，然后測量圓形壓痕的直徑，換算為硬度值。壓痕直徑大則硬度低。
很顯然，被測金屬材料的硬度只能比鋼球本身的硬度低，才能用這種方法。測量經過淬火因而增硬的材料就不合適。
這就出現了洛氏硬度測量法。
這種方法有3種量值：HRA、HRB和HRC。測量方法從測量壓頭壓痕直徑改為測量壓頭壓入材料深度。為了保證這壓入深度的測量準確性，所以使用了預壓力，在測量壓入深度時保持預壓力。
HRB使用鋼球為壓頭，HRC和HRA則使用頂端為球面的120度圓錐金剛石為壓頭。HRC常用來測量經過調值或者淬火后的鋼鐵材料。HRA用來測量高硬度。使用HRA的原因是怕在HRC的壓力下金剛石壓頭損壞，故而減小壓力。
很顯然，如果要將HB硬度值與HR硬度值列表相對照，HB和HRB是可以一一對應的，HB和HRA無從對應。而HB對HRC，能夠找到對應的只有較低的HRC數值。高HRC數值，則沒有相對應的HB值。
維氏硬度測量法實際上是洛氏硬度測量法的一種改進。改進的關鍵是壓頭。
眾所周知，金剛石能夠具有最高硬度，是因為其分子結構的最小單位是由4個碳原子構成的正4面體。維氏壓頭的頂端形狀就是共用一個頂點和一個面的兩個正4面體構成的四棱錐。從理論上說，其最前端可以只是一個碳原子。因而這個四棱錐可以做得非常尖銳。使得對于同一硬度材料，壓入的力和壓入深度可以建立嚴格的數學關系。因此，維氏硬度測量法對于極硬材料和極薄表面，都可以用減小壓入力的方法，不損壞壓頭并且得到準確的材料硬度值。
和HB硬度值與HR硬度值列表相對照的關系一樣，和HRC和HRA對應的HV值只有較低的數值。高HV數值，沒有相對應的HRC或HRA數值。

[ 本帖最后由 害怕伏櫪 于 2008-10-11 09:12 編輯 ]

野蘋果

干嘛呢，不知寫的什么東西!

快樂進步

HRA應該在90以上

LIAOYAO

原帖由 綠蘿 于 2008-10-10 10:48 發表
有個廠家標榜他們的金剛石涂層Hardness（HV）硬度達到1500-3000，這和HRC能換算嗎？
      查表HV最多940，對應HRC68，那這HV1500，HRC達到……？

金剛石涂層是可以到達這硬度。
用一種方式說明，碳化鎢材硬度約HV 1100~1800，氮化鈦(TiN)批覆層 硬度約Hv(50g)1900~2400，碳化鈦(TiC)批覆層 硬度約HV(50g)3300~4000。

Nstart2012

學習了！版主厲害！

宇宙速度

一般我們不學檢測，直接看讀數

wtlovelm

害怕伏櫪 發表于 2008-10-10 11:56
各種測試方法不同的硬度值之間，沒有公式可以換算。各種換算表格只是經驗數據。一般來說，能夠和HRC和HRA對 ...

超硬材料中立方氮化硼  金剛石   硬度能達到 8000HV 10000HV    我一直糾結 這個硬度是個什么數值  換算表完全沒有