同一個自動化難題，博士后花了90萬，農民工190塊搞定!

leijiang123

為什么我的第一反應是在產線上加上稱重      不合格的      氣缸推走
博士的方法好      但是用在這     有點殺雞用牛刀
小工的方法巧      但是局限性大     不論是方法還是小工本身       他的局限性限制他除了這種巧     根本想不到用探測器    博士可以解決更多駁雜繁瑣的問題     小工不能

Venerealulcer

反智主義的段子，博士的方案可以用來做其他方面的項目借鑒或者拷貝，如果項目產量提高，這個研發(fā)成本就是無限的降低，但是農民的方案只能是一個土辦法，高效率但不是高技術。

Venerealulcer

藍色格 發(fā)表于 2018-11-28 13:08
小作坊亂七八糟的東西這里一堆那里一堆，每天照常生產；大公司卻天天花費很多時間搞6s。

1、知識并不一 ...

6S做的好，每年剩下的物料成本和人力資源成本是可以按照百萬元計算的。

wx_c57kw5nu

注定小作坊做不成大公司

去缸活塞泵

只能說農民找到了最優(yōu)解，但是，因為他是農民，即便找到了最優(yōu)解，也照樣被工人階級貶損為民科。我很奇怪樓上幾位，你們那來的優(yōu)越感。這位農民從來沒有說過他瞧不起博士研究的自動識別系統(tǒng)，只是指出了打蚊子不需要大炮而已，僅此而已

toafy

這個故事被拿出來說了很多遍了，

有很多解讀的方式，沒有對錯之分，

就看你站在什么角度上去理解了

只支持一方的說法未免有些局限

風刃

這故事編的好，不知道踩了多少搞技術的，問題是生產線上哪來那么空盒子給你吹，前面的工作沒做好就來吹盒子？作為國際大公司，不應該想怎么解決空盒子，而是想怎么把盒子都裝上東西。難道公司生產出廢品了只想著怎么處理廢品？

韓寒11

1、小作坊出于節(jié)約成本的目的，會使用一些巧妙的工藝。
2、博士后是科學的解決生產中的難題，兩種方法都行，關鍵看在什么樣的公司解決什么樣的問題，不過能用最經濟有效的方法解決問題就是好方法

前景錢

這個是沒有可比性的吧

liuxiaoran

積分這么高了，為什么這么反智商，講一些農民段子，明明最LOWB，以為自己牛逼得一塌糊涂。
也難怪機械這個行當薪水2000-5000不等了，看了只配得上這樣。。


另外附送兩個類似的給樓主。。

    5、一次記者招待會，周恩來總理介紹我國建設成就。一個西方記者問：“中國人民銀行有多少資金？”這涉及到國家機密，不可能直言相告。總理眉頭一皺，很快答道：“有18元8角8分。”在場的人全都愕然。總理解釋說：“中國人民銀行的貨幣面額為10元、5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分，共十種主輔人民幣，合計為18元8角8分。中國人民銀行有全國人民作后盾，信用卓著，實力雄厚，人民幣是世界上最有信譽的一種貨幣。”話音剛落，全場響起熱烈的掌聲。總理有意回避問題的實質，以“總面額”替代“總金額”，于是堵了外國記者的口，又不損害招待會和諧的氣氛。運用曲解，使語言犀利而風趣，充分表現出他過人的應變能力和高超的語言藝術。

       6、一位西方記者問周總理：“請問總理先生，現在的中國有沒有妓女？”不少人納悶：怎么提這種問題？大家都關注周總理怎樣回答。周總理肯定地說：“有！” 全場嘩然，議論紛紛。周總理看出了大家的疑惑，補充說了一句：“中國的妓女在我國臺灣省。”頓時掌聲雷動。這位記者的提問是非常陰毒的，他設計了一個圈套給周總理鉆。中國解放以后封閉了內地所有的妓院，原來的妓女經過改造都已經成為自食其力的勞動者。這位記者想：問“中國有沒有妓女”這個問題，你一定會說“沒有”。一旦你真的這樣回答了，就中了他的圈套，他會緊接著說“臺灣有妓女”，這個時候你總不能說“臺灣不是中國的領土”。這個提問的陰毒就在這里。當然周總理一眼就看穿了他的伎倆，這樣回答既識破了分裂中國領土的險惡用心，也反襯出大陸良好的社會風氣和臺灣的對比。哎呀，周總理考慮問題周密細致，同時又那么快速反應，你不佩服他也難啊！