從一個(gè)例子談?wù)剻C(jī)械制圖的基礎(chǔ)知識(shí)！

意力

比我當(dāng)初的還亂。
基準(zhǔn)不統(tǒng)一；標(biāo)注有太多的不合理；邊壁的螺孔還缺另一個(gè)視圖才能表達(dá)的尺寸；雖說應(yīng)是分中，但也應(yīng)標(biāo)出來啊。還有些奇怪的標(biāo)法。確實(shí)很有代表性，基本上把標(biāo)注的問題都包括在內(nèi)了。  不錯(cuò)！

深南大道

老兄，你是夸人還是損人啊
  M- A8 T/ P( _新人上崗，確實(shí)需要一定時(shí)間的培訓(xùn)啊~~~
老馬哥要費(fèi)心了

cmx

呵呵，這張圖好象與我是一個(gè)門派哦。我也覺著此類圖紙標(biāo)注出來很繁亂，不過不會(huì)出現(xiàn)離原則太遠(yuǎn)的錯(cuò)誤.對(duì)制圖來說我寬慰自己的信條是沒有挑不出骨頭的雞蛋。期盼高手能做個(gè)規(guī)范標(biāo)注讓我等學(xué)習(xí)一下。

左翼

1，尺寸標(biāo)注，
: F* x0 W, \( r2，視圖

憨老馬

感謝大家的寶貴意見！
我認(rèn)為原圖存在的問題有如下幾點(diǎn)：
) G9 ^( j* U: H1、整個(gè)圖幅給人的第一感覺：凌亂，沒有美感。直接體現(xiàn)出制圖者的素質(zhì)，如果一個(gè)公司用這樣的圖紙出去竟標(biāo)，那不用看了；
2、基準(zhǔn)，很多有扎實(shí)基礎(chǔ)知識(shí)的社友都看出這點(diǎn)了。大凡一個(gè)零件，盡管小小的螺絲釘，或者是龐大復(fù)雜的構(gòu)件，都只有唯一的一個(gè)基準(zhǔn)，這個(gè)原則，在制圖時(shí)必須嚴(yán)格執(zhí)行。而這幅圖，制圖者心中根本就沒有這個(gè)概念；
; G6 F  e& a# m5 B2 ]/ E+ n# l3、尺寸線的標(biāo)注，不允許落在虛線之上（圖中的螺紋標(biāo)注）；
4、圖中下方的一組沉頭螺絲孔，在沒有中心線的情況下，這樣標(biāo)注則造成中間兩孔的位置不確定；
5、還有的就是各圓周上孔的標(biāo)注，亦是很另類。用制圖者的解釋：方便加工。其實(shí)更糟糕，誤導(dǎo)了加工者；
6、比例不對(duì)。
. Q  ^1 y4 l, z/ y（附圖是我的初步修訂稿，供各位參考斧正）

[ 本帖最后由 憨老馬 于 2008-8-18 08:40 編輯 ]

意力

關(guān)于第三點(diǎn)：“尺寸線的標(biāo)注，不允許落在虛線之上（圖中的螺紋標(biāo)注）；” （這里應(yīng)是指尺寸界線吧？） 有些異議，我一直不知道不能這樣標(biāo)。也找不到有這個(gè)規(guī)定。

! @# ^( Z% b' r0 a& i- o; N7 R[ 本帖最后由 意力 于 2008-8-18 10:22 編輯 ]

憨老馬

原帖由 意力 于 2008-8-18 10:20 發(fā)表
% l' W- i( t, R關(guān)于第三點(diǎn)：“尺寸線的標(biāo)注，不允許落在虛線之上（圖中的螺紋標(biāo)注）；” （這里應(yīng)是指尺寸界線吧？） 有些異議，我一直不知道不能這樣標(biāo)。也找不到有這個(gè)規(guī)定。

有的,在我以前的教科書確實(shí)有這樣規(guī)定的.

意力

受教了。以后我也要避免這個(gè)錯(cuò)誤。

淘金

圖中4個(gè)M4的螺紋孔是一樣的，應(yīng)該局部剖視一個(gè)，在注明尺寸時(shí)注明是4個(gè)。這樣比較好些。

憨老馬

原帖由 淘金 于 2008-8-18 14:06 發(fā)表
* u1 @, M6 n. W' {4 L圖中4個(gè)M4的螺紋孔是一樣的，應(yīng)該局部剖視一個(gè)，在注明尺寸時(shí)注明是4個(gè)。這樣比較好些。

% R" e# H) f' u+ H/ Z您的意見很對(duì)。以前在國(guó)企的時(shí)候，我一定只這樣處理。但是現(xiàn)在不行，考慮到一線的實(shí)際情況，目前必須這樣做。