從一個例子談談機械制圖的基礎知識！

意力

比我當初的還亂。
基準不統一；標注有太多的不合理；邊壁的螺孔還缺另一個視圖才能表達的尺寸；雖說應是分中，但也應標出來啊。還有些奇怪的標法。確實很有代表性，基本上把標注的問題都包括在內了。  不錯！

深南大道

老兄，你是夸人還是損人啊
新人上崗，確實需要一定時間的培訓啊~~~
老馬哥要費心了

cmx

呵呵，這張圖好象與我是一個門派哦。我也覺著此類圖紙標注出來很繁亂，不過不會出現離原則太遠的錯誤.對制圖來說我寬慰自己的信條是沒有挑不出骨頭的雞蛋。期盼高手能做個規范標注讓我等學習一下。

左翼

1，尺寸標注，
% [: N* U. u. X/ i2 o2，視圖

憨老馬

感謝大家的寶貴意見！
我認為原圖存在的問題有如下幾點：
1、整個圖幅給人的第一感覺：凌亂，沒有美感。直接體現出制圖者的素質，如果一個公司用這樣的圖紙出去竟標，那不用看了；
2、基準，很多有扎實基礎知識的社友都看出這點了。大凡一個零件，盡管小小的螺絲釘，或者是龐大復雜的構件，都只有唯一的一個基準，這個原則，在制圖時必須嚴格執行。而這幅圖，制圖者心中根本就沒有這個概念；
3、尺寸線的標注，不允許落在虛線之上（圖中的螺紋標注）；
- Z% _1 D9 W' r. l4、圖中下方的一組沉頭螺絲孔，在沒有中心線的情況下，這樣標注則造成中間兩孔的位置不確定；
2 f6 R$ ]8 K* }/ L7 H, q5、還有的就是各圓周上孔的標注，亦是很另類。用制圖者的解釋：方便加工。其實更糟糕，誤導了加工者；
3 N; Y  I3 d* F, o2 S0 n5 O6、比例不對。
. H5 |5 g9 c4 I% M6 r$ g1 m（附圖是我的初步修訂稿，供各位參考斧正）

[ 本帖最后由 憨老馬 于 2008-8-18 08:40 編輯 ]

意力

關于第三點：“尺寸線的標注，不允許落在虛線之上（圖中的螺紋標注）；” （這里應是指尺寸界線吧？） 有些異議，我一直不知道不能這樣標。也找不到有這個規定。
+ @0 S/ g6 [5 a, j% G. {
& V1 }% I1 L* W2 b) G. F/ }- H% c[ 本帖最后由 意力 于 2008-8-18 10:22 編輯 ]

憨老馬

原帖由 意力 于 2008-8-18 10:20 發表
關于第三點：“尺寸線的標注，不允許落在虛線之上（圖中的螺紋標注）；” （這里應是指尺寸界線吧？） 有些異議，我一直不知道不能這樣標。也找不到有這個規定。

有的,在我以前的教科書確實有這樣規定的.

意力

受教了。以后我也要避免這個錯誤。

淘金

圖中4個M4的螺紋孔是一樣的，應該局部剖視一個，在注明尺寸時注明是4個。這樣比較好些。

憨老馬

原帖由 淘金 于 2008-8-18 14:06 發表
0 {. ~. _& ^3 K% m! {圖中4個M4的螺紋孔是一樣的，應該局部剖視一個，在注明尺寸時注明是4個。這樣比較好些。

4 O. F( v* p0 k8 s- x您的意見很對。以前在國企的時候，我一定只這樣處理。但是現在不行，考慮到一線的實際情況，目前必須這樣做。