關(guān)于車削工件圓度測量方法對結(jié)果的影響

韓寒11

前景錢 發(fā)表于 2018-11-12 08:13
4 ]# K2 Q4 }3 b: S這個(gè)很多因素的，方法不是唯一的，我感覺只要方法正確。

; _( e4 w1 B* L& X6 B懇請明示正確方法

2011ayoon

一般情況下，滿足一定的圓跳動(dòng)公差就可以保證一定的圓度，圓跳動(dòng)可以看作圓度增加了一個(gè)軸心定位的要求，所以第一、第二種方法測量應(yīng)該都是可以的，同時(shí)第二種方法容易操作，人為因素較少，應(yīng)該更準(zhǔn)確點(diǎn)
至于帖子里的情況個(gè)人傾向于測量中可能有什么錯(cuò)誤造成的，比如千分表的問題，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)跳動(dòng)0碰0似乎不太現(xiàn)實(shí)
實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)有”如有疑問，就用跳動(dòng)“的說法，很多同軸度、垂直度等形位公差都可以用跳動(dòng)來表示

韓寒11

2011ayoon 發(fā)表于 2018-11-12 13:35
2 A5 K# R2 N7 |8 T5 j一般情況下，滿足一定的圓跳動(dòng)公差就可以保證一定的圓度，圓跳動(dòng)可以看作圓度增加了一個(gè)軸心定位的要求，所 ...

對于表頭的誤差確實(shí)會出現(xiàn)，有的表頭比較懶，對跳動(dòng)不太敏感也會造成一定的原因

小劉jg

我自己會用第一種方法。第二種方法如果是機(jī)床廠用的話有點(diǎn)自欺欺人。就像平面磨床磨工件一樣；磨床導(dǎo)軌有彎曲磨出來工件就是導(dǎo)軌的復(fù)制，但你不拆工件就地打表測量工件，工件是直的，但是拆下來放平臺測量就有問題。

湘西小哥

坐觀解答。

韓寒11

小劉jg 發(fā)表于 2018-11-14 10:31
6 ]7 p, C# S, b我自己會用第一種方法。第二種方法如果是機(jī)床廠用的話有點(diǎn)自欺欺人。就像平面磨床磨工件一樣；磨床導(dǎo)軌有彎 ...

是的，車床廠家也是這么認(rèn)為的，看來大多數(shù)人都認(rèn)為第一種是正確的

韓寒11

湘西小哥 發(fā)表于 2018-11-14 11:02
坐觀解答。

有建議不管對與不對，都可以發(fā)表一下的
5 o; A; i# A% [$ v7 ^3 v- f