浮動接頭結構咨詢

七曜神權

各位好！
最近新接觸壓裝結構對浮動接頭結構有點疑惑，所以想咨詢一下大家。
我看很多模型，常用的浮動連接主要也是以下三種。
1、氣缸標準附件的浮動接頭

2、帶法蘭的浮動接頭，好像用的比較少

3.自制的浮動結構，當然也有標準的買


我看下很多壓裝出力比較大的基本都是采用自制的第三種浮動接頭，是否是因為第三種他可靠性更強，不易損壞？
第一第二種好像沒看過壓裝機用了，一般也只是配合筆形氣缸用而已，這種浮動接頭的承受力我也搜不到，有了解的朋友請分享一下，謝謝。
我一個壓裝機本來是用了第二種帶法蘭的浮動接頭，兩種浮動結構都是直接買現成的比較便宜，不過后面擔心壓壞還是換成第三種了，是否確實有這個風險，大概800N。
請問各位在設計浮動結構的時候都有什么考量或者依據嗎？請指導一下，謝謝。

水水5

第三種也有更便宜的標準件賣。第一第二其實是一個原理。除了徑向誤差，還能彌補角度誤差。
壓裝機已經有了立柱導向，我覺得用第三種完全可以。
但是能不能壓壞，我覺得還要做一下強度計算

遠祥

前兩者常用于工裝治具類，承受的傳遞力不大。第三種基本上是用鋼料加工而成，整個零件剛度高，能承受較大的力。所以都是根據承受力來使用的。

曉昀

浮動接頭實質還是聯軸器，為了降低主動件和從動件的加工精度和安裝精度問題。

魍者歸來

買標準的也可以用的，不過量小還是自己制造更劃算。不止是金錢，還有時間成本等等

eddyjay

魍者歸來 發表于 2018-10-17 11:41
買標準的也可以用的，不過量小還是自己制造更劃算。不止是金錢，還有時間成本等等

量小才要買標準的，數量多才考慮自己批量做

魍者歸來

eddyjay 發表于 2018-10-17 18:02
量小才要買標準的，數量多才考慮自己批量做

見仁見智吧，這個沒有辯論的必要，做一段時間管理就明白了。

kalmanzz

這方面的信息確實比較少，根據日常所見的設備，第三種在承受力較大的機構上面用的確實多一點，特別是油壓缸，所看到的都是用的第三種。

狙擊手

最后一圖沒看懂動作原理。能解釋一下嗎？

niguang

氣動一般用一二，液壓用三。