久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 2285|回復: 2

如何評價模型建模質量?

[復制鏈接]
1#
發表于 2018-10-10 17:29:21 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
當下零散制造業中,三維數字化技術的運用,實際上已經很普遍了。基于模型建立未來企業研發管理平臺、制造技術以及后端服務,已成為必然趨勢。基于模型的定義(Model Based Definition,簡稱MBD)這項技術將是這座大廈的基石。

! t+ |1 \, q4 s+ K

如果MBD在整個企業和上下游企業范圍內建立一個集成和協同化的環境,各業務環節充分利用已有的MBD單一數據源開展工作,這就是MBE(Model Based Enterprise:基于模型的企業)。MBE描述了零散制造業企業未來的藍圖。借用一張圖來表達整個趨勢。

這里暫不討論MBD和MBE帶來的價值和意義。可以發現這兩者都指向了一個共同的基礎:三維模型。那么三維模型的建模質量,就顯得尤其的關鍵。

4 v8 {! n' K& U( {4 p, A' u

如何評價模型的建模質量?進一步建立三維設計標準和規范。在這里拋磚引玉,希望大家批評指正。

一、如何評價工程圖質量?

為什么先從工程圖談起?想起剛畢業作為結構設計師完成的工程圖,認為已經相當完美了。結果到主管設計師那里找出了一大堆錯誤,同樣到標準化部門又找出了一大堆錯誤。工程圖經過多年的積累,在設計中的質量評價應該是相當完善了。


7 ~! q/ d+ j% M5 v* {" [

主要分兩個大的方面:其一本身設計的合理性問題(設計質量的問題)。其二就是表達的完整性、標準的符合以及美觀要求。

0 k$ T# y7 V+ B

01、表達完整的產品制造信息(PMI):不能遺漏,表達描述準確無歧義。例如:尺寸不能漏標,形位公差基準選擇正確。

/ r: Y  H9 i' @  q+ R4 g

02、標注的遵循:這部分內容太多,不再贅述。主要是符合國家標準以及符合企業標準。三維軟件的使用,多少和國家標準的規定有些偏差。比較推薦的模式是,以效率為衡量基準,盡量的滿足國家標準。在部分問題上妥協,以換得更高的效率是值得的。


. `& |. v; e  z8 e& @0 t

03、科學、美觀、簡潔:這個問題看似沒法具體衡量,實際還是有大多數工程師都認可的衡量基準。例如:視圖在圖紙上排布均勻,尺寸出現在最能體現該特征的視圖上。

0 r% r3 Q8 P. J/ R. x  D

04、視圖表達準確無歧義:二維軟件繪制工程圖的時候,由于經驗不足會出現投影錯誤。三維軟件的出現,這類問題基本就可以杜絕了。

二、如何評價模型建模質量?
模型評價的思路主要從兩個方面:
1、建模的三個基本要素(草圖、基準面、特征)進行分析;
2、模型的文件屬性和多個特征之間的關系方面分析,把它叫做關聯關系。

. t5 P% |3 E( ?8 h8 {$ E
模型首先不能有錯誤,其次可以更科學、更全面的表達設計意圖。方便識別、修改和重用。

7 J9 A+ S3 ?4 d+ o3 @( Z* c
01、 草圖:大多數特征都是基于草圖的,草圖是建模中一個重要要素。常見的草圖問題舉例如下圖。
9 {3 z# y9 d  ]4 Q* |0 Q
* }: h+ Y, E. U! Z
02、基準面/基準軸:在實踐過程中,發現冗余特征是比較普遍的。雖然不能算錯誤,算是可以改進的地方。
$ _$ n% f8 f4 |3 a( `
03、特征:比較有爭議的問題是,到底是用一個特征盡量多的表達模型好,還是使用多個特征建模更可取。這個問題其實不太明確,因為沒有目標,很難判斷出那個好。實際情況也是這樣的,工程師思考的目標不一致,肯定會有不一樣的結果產生。

7 x% o! |5 j) R5 ^7 P' j

根據經驗來說,優先考慮用盡量少的特征完成模型。然后有明確后續使用要求的時候,才增加特征。這樣是比較好的選擇。

2 k; X/ F0 n7 V  c) T) h

還有圓角/倒角特征,工程師建模時的選擇也有諸多不同。圓角/倒角是在草圖里面完成還是使用單獨的特征?想要比較清晰的劃線,比較困難。


8 B3 M. D: U5 m: Z+ r# ?1 M2 _3 c

屬于零件主要輪廓的,建議在草圖里面完成。輔助圓角使用圓角特征。有一個不太準確的判定辦法,小于10的圓角使用圓角特征,其余在草圖里完成。


+ P" O# h, ?% ]7 D% B

04、關聯關系:如何找到科學合理的建模思路是重點。推薦先主要特征、后次要特征、然后是輔助特征。


( k* a  w% D: M

補充一點: 草圖管理和特征管理的問題。工程實踐比較尷尬,很少有工程師愿意在實際工作中使用。究其原因就是工作量的問題。


8 ?- M7 |" j# B; Z, h

建議當草圖、模型足夠復雜的時候(或者尺寸在后續過程中會重復使用時)管理是必須的。使用易識別的名稱和文件夾分類,可以更好的幫助重用模型和更好的理解建模思路,這一點大家是可以達成共識的。難點在實際推廣過程中,如何界定該不該加入管理的手段。這個問題是不是可以用企業文化來解決?

三、如何評價裝配體質量?
想到裝配體的時候,發現問題很復雜。編不下去了,未完待續。
8 C+ u% Y/ Q* w/ h$ F
總結,模型的質量是后續各環節的基礎,希望總結整理模型建立的最佳實踐。使模型質量評價可以落地,直接指導實際的建模工作。進一步為企業建立三維設計標準和規范提供基礎素材。
. G7 {0 p0 a9 C0 X& _$ r9 A7 F* i

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
 樓主| 發表于 2018-10-10 17:29:57 | 只看該作者
   htt p:// wechat.51itapp.com/solidworkschannelelite/mini/reg.asp?tcode=tuiguang
3#
發表于 2018-10-10 19:41:04 | 只看該作者
模型設計的再好,裝配師傅不行,也是白搭啊
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-9 06:18 , Processed in 0.065528 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表