兩種不同絲錐的加工對比

理想山莊

|Venerealulcer發表于 09-29 19:04<i class="pstatus"> 本帖最后由 Venerealulcer 于 2018-9-29 19:05 編輯 </i><br>
$ X+ @2 F. `) c6 {/ g3 n! v" P0 g<br>
1 m" Z' {+ f7 F& z' ?) b你這個對比不對。<br>
% q* D9 M% p. D3 @. L螺旋絲錐適合盲孔攻牙，會把鐵屑切割成絲狀回轉出來。<br>
- Q+ |0 x9 T7 f# W直槽絲錐適合通孔攻牙，鐵屑會切割成碎片直接從底孔內排除，偶爾有極細的絲狀鐵屑伴隨旋出。<br>
, t9 |5 X, q0 a) e; g9 {直槽絲錐的優點是避免了大部分鐵屑擠壓成型牙刮傷。<br>
螺旋絲錐的好處是攻牙的時候避免鐵屑堆積孔內造成的斷絲錐。<br>
5 v, J" V1 M1 B3 S: G, i3 E通常絲錐攻牙后的表面微觀都有細微類魚鱗紋路，這是金屬表面損傷的正常現象，如果不希望有，要么把螺紋孔銑出來，要么車出來，或者放電完成后，絲錐回牙。<br>
以上，影響攻牙表面光潔度的不排除因絲錐攻入深度過深，表面來受到到絲錐切割造成的光亮紋路。

一種是上排銷，一種是下排銷。

charlie909

你注意看圖片是不同的絲錐攻同一個工件的區別，都是通孔

wz519

學習了，我們在使用中沒有注意。

韓寒11

liwankun98222 發表于 2018-9-29 20:16
2 i- c3 A: a6 Z% B絲錐的螺旋角就是車刀的刃傾角，第一個切屑往上排，加工盲孔，第二個切屑往下排，加工通孔。

; ]6 |3 f; U6 e. j/ I是的，第一個是盲孔公司，第二個是通孔攻絲
. \) R" k* G3 }# S! G+ a9 N* d+ y

韓寒11

紅動中國wu 發表于 2018-9-29 20:17
) }0 K4 P7 j! J) t客戶牛逼啊

' R6 C3 e' Q& S: W4 Q' ~/ p客戶是上帝，咱們只有臣服

韓寒11

曉昀 發表于 2018-9-29 22:04
導向長的絲錐排屑會不會比導向短的差一點？說的不一定對，

" Q# u8 e/ @" {$ R* c至少粗糙度會好一點
! q6 H  h5 M1 e

韓寒11

制造商 發表于 2018-9-29 22:21
這么對比沒有可比性！一個是螺旋槽絲錐，向后排削，一種是先端絲錐，向前排削。
螺旋槽絲錐攻入時鐵銷向后 ...

. U* g0 \8 b/ o/ {9 G一個是通孔用的，一個是盲孔用的
& G& w' F" H* D/ v+ r) b( ?

韓寒11

狙擊手 發表于 2018-9-30 01:42
/ a5 R) g6 K7 [0 K! o9 k我有一支絲錐加工的案例:同樣的絲錐，同樣的刀柄，同樣的參數，同樣的零件，不同的機床，一個正常能用三個 ...

機床性能好點，攻絲后的效果也會不同的

韓寒11

loveskycc 發表于 2018-9-30 08:03
1 W( ^; E. g  K' Y/ w首先，第一個是攻盲孔的，主要是向上排屑，同時螺紋質量受絲錐影響很大，因為絲錐的硬度鋒利程度還有鐵屑質 ...

也在考慮一個問題，攻絲使用浮動頭，絲錐選用螺旋那種，會不會提高螺紋的粗糙度

韓寒11

12312348 發表于 2018-9-30 08:05
不同場合選用不同絲錐

# l% C0 _5 P' x# c0 g絲錐選用不對，也會影響加工效果和使用壽命的
% Y# E6 v& m! T$ f$ ~7 w6 N% X