求大佬分析下SW UG CREO，想深入一個

所羅門_x

軟件各有各的特點，學太多就雜而不精了。主攻哪一種，不建議把寶貴的時間話在重復學習上

wx_ls2G8548

wx_ls2G8548 發表于 2018-7-27 09:25
% b: E4 B, H. a! Y0 T" {說下自己經歷吧，SW已經出師，目前在學UG，后面分別是catia和croe,只想多學點而已，不一定用得到

/ P; q! A" ~0 \  b: X- e: n8 ^7 K& S任何詞語，看你怎么定義了，扣字沒什么好扣的

給你機會

wx_ls2G8548 發表于 2018-7-27 14:05
( v! D1 b7 j+ a任何詞語，看你怎么定義了，扣字沒什么好扣的

  W+ S$ e. t. h那是，吹牛B的最煩別人問到細節了
% S6 i8 `! V- Q9 Q: P  e+ S; U% }

小芊

我也建議學精一種軟甲，我用的是creo，個人感覺還是可以的。學一樣學精就可以了

張加帥

目前大三，同專業，pro 會用一點點，目前在學ug

FSKI

關于這兩個軟件，我都使用過，下面我來做一些常用功能的比較！
$ w9 Z+ U' x7 }( `3 ~1、運行速度上：CREO優于SW，同樣運行1000M的裝配體，SW反應速度30秒左右，CREO1秒左右！SW容易崩潰，崩潰幾率是CREO的10倍
* Z2 \. d0 ]; [3 w. K. \2、硬件需求上：CREO應用在2核CPU,4G內存上很流暢;SW則需要在4核8G內存以上的機器才能流暢，而且還會比CREO在2核機上運行的要慢！
( I$ Z6 d" K7 J3、直觀性對比：這個是SW的一個優勢，新手在SW上使用會比CREO更容易掌握，軟件都是易學難精的！
4、工程圖方面：SW容易上手，功能健全，新手容易使用！CREO則需要設置好模板，參數，當然網上都有教程！也有中文插件可以使用！設置好后CREO的工程圖會比SW更簡單，更好用！
5、圖紙批量處理上：SW有自帶的批量工具！CREO可以用插件，插件比SW的自帶工具好用！
6、物料清單：SW運行大裝配體時，導出個物料清單你會有想死的感覺，太慢了，基本就是崩潰狀態運行！CREO使用插件只需要幾秒完成的工作，SW需要1小時左右吧！而且清單只能導出頂層和零件，CREO可以直接統計所有裝配體及零件！這一點也是SW的軟肋！
/ G- L+ l1 |4 k7 d7、曲面設計上：這個沒有什么好說的,CREO甩SW幾條街！
" I! |( I; k) C) ?$ e1 M! N8、快捷鍵：CREO的快捷鍵沒有哪個三維軟件能比的！
1 x# c4 j- ?' D7 o' y) ~9、標準件：在這方面SW真的可以說甩CREO幾條街了，自帶國標庫！不過現在都用米思米或其他標準件官方軟件了，這一項功能又變得雞肋起來！
總的來說，悟性低的可以選擇學SW,基本功能也足夠在機械行業上混了！悟性高的可以選擇CREO，學精后效率比SW快2倍以上！

FSKI

wx_ls2G8548 發表于 2018-7-27 09:25
$ d; Q, D% g! p7 W6 r, }說下自己經歷吧，SW已經出師，目前在學UG，后面分別是catia和croe,只想多學點而已，不一定用得到

SW、CREO，我兩個都用；個人感覺，CREO比較好用！
2 n. c2 |  m) Y% H1 i/ \

FSKI

CREO比SW和UG更好用一點，參數化的關系！改圖容易,崩潰幾率比SW和UG要低，運行大文件比SW和UG流暢，其他基本功能都差不多！
圖紙處理、工程圖處理等等SW自帶的可以用，CREO有中文插件支持，做好模板比SW強大一點！批量處理方面比SW強大！
( u% W2 u4 O( o4 K9 ^打印機設置方面SW容易設置，CREO打印最好是批量轉出PDF，可以隨便打印，用系統自帶的打印功能，會累死人，當然也可以配置好打印文件，不過有點復雜！
- F/ W% s" S2 n, E, y! a5 }% H& ^CREO做孔表比SW復雜，沒有SW的實用！
畫圖方面CREO比較有優勢，畢竟響應速度上完爆SW，裝配上CREO的小窗口及3D球比SW好用；
文件搜索SW的比較實用，CREO5.0以下的版本都不支持模糊搜索，5.0才加入的新功能；
" \! j- f5 }& ]: w9 x) r運動仿真CREO比SW操作復雜，但仿真效果比SW好，可以支持小組件插入大組件依然具有運動屬性！
* R7 O# W% Q7 w; _4 K2 ]9 ~* j有限元分析，SW的簡單，容易出錯；CREO的嚴謹，但操作相當復雜；
+ x( B5 b3 _; y# T7 ]% {9 W5 |管路布置及框架設計上CREO比SW操作簡單一點，缺點是數據庫資料不夠齊全，需要自己添加型材！
修補曲面及制作曲面上CREO比SW強；
模具設計上CREO比SW強；
市場占有率：機械設計SW占比比CREO大，模具方面UG和CREO吃光了，沒有SW的份額；家電、電子產品、工業設計、玩具都是CREO的多，SW和UG占極少數！加工方面基本都是UG!
看你選擇的行業吧，理論上這三個軟件都可以做，除了復雜的曲面及加工行業SW不能做以外，其他的都能用！
" c3 U- [, W9 ?1 p: b! OSW還有一個極大的優勢，就是正版價格！標準件庫我就不想吐槽了，現在我們都用米思米的標準件，SW里的標準件，在這臺電腦上用了，換到一個安裝位置不一樣的電腦上打開，全部都變了，處理起來比重新畫圖還痛苦！

FSKI

用CREO做結構的，會稍微比SW做非標的工資要高5K左右，因為機械廠都是些小廠居多，大型的高科技電子企業一般都用CREO，我是開始學的SW,為了高工資，我又把CREO玩熟了，現在35K月薪，比以前在機械廠高了3倍！優越感和高科技感讓我飄了

FSKI

其實主要是看你們公司用什么，大部分都會跟公司走；軟件只是工具而已，真正 能體現價值的是自身經驗及水平！想做機械的就學SW或CREO，UG不用看了，沒有機械廠會用的！想做高科技電子產品的學CREO，相對來說SW是最簡單的軟件，CREO是稍微高端一點的軟件；復雜的東西一般都用CREO來做，普通的SW足夠了，上手也容易一點