solidworks能不能設計出共軛凸輪

threetigher

魍者歸來 發表于 2018-7-3 10:32
+ H/ K9 ^) A! _7 |$ Z, o低精度的話，CAD直接導入圖形。
' t5 i' s; Z+ T& t1 ^) N5 V
3 U) U: w5 d4 _( B8 ]+ T高精度的話，考慮轉成公式曲線，呃，這是個數學問題。

是否一定會存在解析解？如果有超越方程，怎么辦？用數學工具計算坐標，然后導入曲線。

魍者歸來

threetigher 發表于 2018-7-3 14:07
是否一定會存在解析解？如果有超越方程，怎么辦？用數學工具計算坐標，然后導入曲線。

確實有可能出現層主說的情況，也可以考慮多點擬合，只要點足夠多，理論上就能滿足生產需要

threetigher

@Cavalier_Ricky 幫lz請大俠看看~

活在當下111

threetigher 發表于 2018-7-3 19:34
@Cavalier_Ricky 幫lz請大俠看看~

哇塞，太感謝了。。一直幫我@大神。。多謝多謝

Cavalier_Ricky

哦，我還真沒用過這種凸輪，需要凸輪往返驅動而不用彈簧？我用的都是槽凸輪。。。

抱歉，幫不上忙了。

活在當下111

Cavalier_Ricky 發表于 2018-7-4 07:34
哦，我還真沒用過這種凸輪，需要凸輪往返驅動而不用彈簧？我用的都是槽凸輪。。。
. j0 q0 b9 A) t, l2 x5 n
( I7 @7 t( b& P" k8 \抱歉，幫不上忙了。

1 F0 H% S' V3 d3 X: W! Y: H沒事，依舊感謝大神。

threetigher

Cavalier_Ricky 發表于 2018-7-4 07:34
1 l/ G, S( U; u& e7 U5 |哦，我還真沒用過這種凸輪，需要凸輪往返驅動而不用彈簧？我用的都是槽凸輪。。。

抱歉，幫不上忙了。

# G7 h5 t7 Z' n- B, K0 Z
1 _9 N; q6 U, b, d6 F為節約成本，防止跳動。不太喜歡力閉合，
: ^7 J8 N+ T. P8 s3 n槽凸輪和共軛一樣，都是形閉合的。那么兩者的區別何在呢？
如果同一運動都能實現，那我覺得前者成本還更有優勢呢
謝謝！
/ \2 |3 P. B6 `2 r) L; ]( ~: {

threetigher

Cavalier_Ricky 發表于 2018-7-4 07:34
6 i- q( Z1 w$ k# L! T: D! u哦，我還真沒用過這種凸輪，需要凸輪往返驅動而不用彈簧？我用的都是槽凸輪。。。

% u8 ]  ]' B1 C9 b+ O1 m抱歉，幫不上忙了。

5 {+ p( {( Q! C" C! E, N% ]大俠所言極是！共軛雖然兩片，但可以尺寸小，一體加工；
若談及運動特性，共軛只能擺動吧。槽輪做直線運動都很方便。
對于同一運動特性，我覺得兩者應該可以等效。


6 n6 \0 g6 ^6 Z6 I2 F( x1 R" m
0 [& [% V6 t% i4 v6 y7 ^

巨浪2012

不懂

機械wdxjxsq

樓主可以嘗試mition插件，以前弄過