關于齒輪變位系數的計算

李然

最近才碰到齒輪設計的相關任務，上網查了大部分資料。
$ p6 b6 I3 `; c( S4 K, A齒輪與圓弧齒條的配合，中心距理論值2339.5mm，齒輪模數2.5，大齒輪齒數1854，小齒輪齒數18.得到的中心距2340mm。
大齒輪變位，小齒輪標準齒輪，算出變位系數0.2012是正值，這樣是對的嗎。
5 j2 F2 F0 ?# E  |# D
+ @& {6 E$ R1 [% I4 C

wryp

這是一個典型湊中心距進行的變位。計算正確。但是，一般小齒輪弱，正變位分配給小齒輪。建議強度校核時考慮進去變位系數的分配。

qq707459754

模數取得太小了

zmztx

2 X/ _; Z5 v, a. X1 {4 f5 j- A
0 I# g7 n& U  ?. o* c+ o' O1 ~肯定是錯的?。?/font>
! ?5 n; n4 V: C, I/ O- f5 q/ @0 y, c
一個大齒輪和一個小齒輪外嚙合，變位系數為正數，就意味著齒輪是正變位。正變位的意思是刀具離被加工齒輪遠了。當另外一個齒輪沒有變位時，意味著中心距變大了
& L7 O0 G# I% z% w9 `; F你現在是要把中心距縮小，也就是從不變位的2340變成2339.5
所以是負變位，變位系數應該是負數。
/ I, U# G% w9 S2 {這可是基本概念啊
& C) \+ m# v1 h另外，變位系數也是錯誤的數值
2 Z4 E6 Y/ z9 I# N* o  M

李然

zmztx 發表于 2018-6-21 13:59
$ e" Y' Q2 {, F6 ]8 X9 m7 A肯定是錯的?。?br /> : L% m3 ~, Y9 w: f
一個大齒輪和一個小齒輪外嚙合，變位系數為正數，就意味著齒輪是正變位。正變位的意思是 ...

迷糊了  上面有人說對的，我自己理解感覺也有問題，但是網上幾個計算都是這樣
* ?4 i& s' r5 K  x$ F( K4 D  D* `/ R

wryp

李然 發表于 2018-6-21 16:00
迷糊了  上面有人說對的，我自己理解感覺也有問題，但是網上幾個計算都是這樣

我理解的你意思 把中心距從小往大了去湊！

小變大，總變位系數是正的。反之，總變位系數是負的。


7 o2 |' C$ m4 d  Z/ s

zmztx

; f) u! h4 a$ o9 k7 x

李然 發表于 2018-6-21 16:00
" B8 X/ ?/ `  M  O迷糊了  上面有人說對的，我自己理解感覺也有問題，但是網上幾個計算都是這樣

第一，先看看我描述問題，是不是你的意思。是不是要通過變位把中心距縮??？
第二，涉及變位的資料，幾乎沒有全對的。至少是腳標等出錯。而且你要認真看前提、假設等等。很多公式各個教科書中也是不一樣的。千萬要注意。
比較靠得住的有（齒輪的幾何齒廓）
# p3 V! G" S7 O7 {# m- ~' G! x朱景梓教授
李華敏教授

fanes

小齒輪Wk3=？  Wk4=？

遠祥

僅提供給樓主設計思路，齒輪的變位系數 變位系數 x 是徑向變位系數，加工標準齒輪時，齒條形刀具中線與齒輪分度圓相切。加 工變位齒輪時齒條形刀具中線與齒輪分度圓相切位置偏移距離 xm，外移 x 為正，內移 x 為 負。除了圓錐齒輪有時采用切向變位 xt 外，圓柱齒輪一般只采用徑向變位。 變位系數 x 的選擇不僅僅是為了湊中心距，而主要是為了提高強度和改善傳動質量。

wryp

我理解錯了樓住的意思，表示歉意，有誤導。
實際情況為：不變位情況下的中心距為2340，實際中的中心距為2339.5。對吧？樓住？
6 [) U( Z) U& H5 N, |
這樣zmztx朋友的觀點正確。要采取負變位?？傋兾幌禂?0.19984