清華學子震撼人心的演講，打了多少明星的臉！這才是中國真正的國家精神！

曉昀

韓寒11 發表于 2018-6-11 12:16
精神文明的高度到了，是不是也應該注重一下科研工作者的物質文明呢

樓上也有社友說了，國家對科技工作者的不重視，引起了.........

jxzj

歷史不會虧待你，加油吧少年

月光狼人

你們想得太多了。科學家早已植根我們心中。追捧明星并不能說是對國家脊梁的破壞。

de0830

ZF需要的民安，還是需要明星效應的。我雖談不上好的機械，也是在機械行業混的，我們關心自己這塊蛋糕。和別人關心的一樣。沒有本質的區別。想想也知道的，如果大米上了天。會有什么后果。領導很清楚的。MX上了天，是有人愿意投入，就我個人而言，我不追星。節制去消費稍微高的場合。多去獲取共享的東西。我覺得最無恥的是，我們建立的共享圈，會被以管理的名義，收取費用。算了，說多了不好。

煙雨迷蒙

從（28年之后，當他回來的時候，他是一位直腸癌的患者、他的家人仍然住在50多年前的老房子里。這就是我們兩彈一勛的科學家），這一句看。國家待他和他家人不好啊，是不是有點卸磨殺驢啊。

冬vv雷

你懂什么，炒房追星興國，實業誤國。。

廣州粵研鐘彥華

誤國的“戲子誤國”論｜李躍

李躍  薈思想4  
1

//////////////////////
崔永元手撕范冰冰事件仍然余震不斷。這幾天，很多微信群都在傳一個名為《2018年最新明星代言費及明星出場費》的帖子，從打頭的范冰冰出場費300萬、吳秀波250萬、章子怡200萬到收尾的安麗娜6萬、劉錫明5萬，浩浩蕩蕩好幾百人的名單，幾乎將我國演藝娛樂圈一網打盡。
//////////////////////



盡管這個帖子的內容真實性待考，但這并不妨礙很多人對明星的高身價義憤填膺。與此同時，伴隨著范冰冰4天賺6000萬這種未經證實的消息，類似于《戲子誤國、英雄落淚》之類的文章又開始在朋友圈迅速、大量繁殖，并贏得喝彩無數——誰讓明星話題本身就是一臺巨大的流量收割機呢。

這種反復發作的“戲子誤國”論，隱含著一種危險的傾向，我們要對此保持必要的警覺。

如果我們承認，每個人的尊嚴生來都是平等的，那么，社會上每個職業的尊嚴也都是平等的，分工不同而已，只要合法，都應得到必要的尊重。美國總統杜魯門的弟弟是一個農夫，他們的母親為兩個兒子感到同樣自豪，而這位農夫弟弟在為哥哥驕傲的同時，也為自己驕傲，因為他用自己的雙手養活了自己，照顧了父母。

戲子抑或伶人，是我國古代對演藝人士的蔑稱。所謂三教九流，那個時候習慣于將人分為三六九等，百姓見了官員都要下跪，根本就沒有起碼的人人平等的現代文明理念。到了今天，我們理應建立起職業不分貴賤的常識，這是衡量文明的一把標尺。

事實上，一個人的品質如何，與職業本身并無必然關聯。科研工作者中也有敗類，學術造假、論文抄襲現象層出不窮；影視明星中，人品貴重者亦大有人在，如我所敬佩的袁立。在古代，別說戲子，就算是青樓女子中也不乏品性高潔者。


在這里我想順便稍稍延伸說一下。性服務在一些國家是合法的，在我國當然是非法的。但即便如此，風塵女子也有其作為人的基本的不可侵犯的權利。一些地方在掃黃行動中，對所謂站街女進行游行示眾，或者在公共場所張貼其照片，以示對這一“職業”的羞辱。這背后，就是人格平等理念的缺席。

2

“戲子誤國”論之所以擁有廣泛市場，是因為，演藝明星遠高于大眾的收入，以及與此相關的炫耀性奢侈品消費的話題，確實能人們挑撥的神經，引爆社會分配不公的集體情緒。尤其是，當類似于黃曉明的婚禮與屠呦呦獲得諾貝爾獎的消息迎面相撞，兩者所獲得的社會關注度一熱一冷，這種強烈的反差，更能放大人們關于“世風日下”的感慨，乃至于“英烈孤墳無人問,戲子爛事天下知” 之類的句式在網絡上大行其道。



但我要說，人們對科學家的關注不如演藝明星高，其實非常正常。科學家的研究領域對大多數人來說是陌生的，而演藝明星介入的是大眾的日常生活。打個不太貼切的比方，就跟學術刊物不能跟通俗娛樂雜志比發行量一樣。再比如，就像人們不會關心一道名菜背后的廚師是誰一樣，一首流行歌曲，人們關心的往往是演唱者，而不是詞曲作者，這非常正常。

國外的情況也是如此。那些歌星、影星、球星的名氣，要遠遠高于其他普通職業者。至于明星的高收入，更是市場自我調節的結果。2017年，世界收入最高的演藝明星都是美國人，女歌星碧昂絲狂賺了1億美元，男演員馬克·沃爾伯格有6800萬美元進賬，女演員艾瑪·斯通收入了2600萬美元。


與之相比，美國大學教授的年薪才10萬來美元左右，演員的收入是大學教授的數百倍乃至上千倍，但似乎沒人因此而憂心忡忡、大聲疾呼，美國的教育與科研水平也沒有因此而下降，人家的社會也沒有因此而敗壞，相反，娛樂業的發達與否，往往成為一個社會是否繁榮自由的重要標志。

3

已經有人按照均衡價格和供給需求彈性理論，來分析超級明星為何收入高。無他，就是因為明星提供的服務缺乏供給彈性，屬于稀缺資源，演出方或制片方必須通過激烈的競價才能與如意的演藝巨星簽約。價格這只“看不見的手”，可以自動配置市場上的各種資源，讓供給與需求趨于平衡。質疑明星收入過高的論調，潛藏著“反市場”的傾向，可以看成是一種非理性的粗鄙反應。

當然，明星作為公眾人物，享受公眾帶來的知名度及依附其上的種種好處，也理應承擔更大的公共責任，用自己的言行回饋給社會更多的正面價值指引，而不是相反。事實上，明星通過公眾與市場所獲得的一切，也隨時可以被公眾與市場收回。對很多明星來說，一旦曝出丑聞，形象受損。其市場前景也會隨之黯淡乃至面臨事業的終結。

明星是娛樂八卦的供應商，而對娛樂八卦的熱衷是人的本性，是世俗生活的一項重要權利——沒錯，公眾有庸俗的權利。按照“戲子誤國”論推演下去，也許接下來有會人專門給公眾供應“高雅”文化了，就像當年的樣板戲一樣，沒收了公眾的點菜的權利。這樣的生活的泛政治化，是你們愿意看到的嗎?

經常看到這樣的爆款文，在列舉英雄的落魄、環衛工的艱辛等之后，會大筆一揮，將明星的收入與之進行對比——這是哪跟哪啊?對明星的炫富和奢靡要批判，對英雄的落魄和環衛工的艱辛要同情，但某些英雄與環衛工的遭遇，暴露的是權力的失職與缺位，跟明星有什么關系?看來，正常的邏輯已成為我們這個社會的稀缺品，所以一些反智的論調才能在我們身邊大面積流行。

我們需要批判的，是明星的違法行為，是演藝圈的種種潛規則，是權力與明星之間的勾兌，而不是這種職業本身。請記住，失控的權力可以誤國，被權力收買的科學家可以誤國，造假的學者可以誤國，但“戲子”不可以誤國；或者說，在這個世界上，以職業而論，城管可以傷害你，對你進行粗暴執法；醫生可以傷害你，為你多開藥，賣假貨的小攤販可以傷害你，讓你飽受假貨之苦……但，唯獨被你稱為“戲子”的明星很難傷害你——畢竟，電視遙控器或者手機就在你手里。

本文轉載自公眾號“躍躍語絲”
作者：李躍

曉昀

廣州粵研鐘彥華 發表于 2018-6-11 14:21
誤國的“戲子誤國”論｜李躍

李躍  薈思想4  

"我們需要批判的，是明星的違法行為"其實這是重點！

相伴一生

洗禮了一般

青云獨步

520zjwtcabc 發表于 2018-6-11 08:44
我總覺得現在風氣變成這樣，是有人故意引導的，可能是外國的一個陰謀。想把我大中國變廢。

你說的沒錯，是一個美國人，他專門寫了一本針對中國的書，不過這個人已經死了。網上能查到。