梯形絲桿與普通螺桿

hanhaixingzou

702736 發(fā)表于 2018-5-19 10:22
! T. k# D8 y  Q6 S第一個大致可用。THK的效率應(yīng)低于0.7.你看到的可能是THK的錯誤或你把滾珠的看成了T型的。
第二個是預(yù)緊 ...

第一個公式見圖片，我上面說的計算結(jié)果是用的效率0.67這個數(shù)值，第二個公式輸入有誤，應(yīng)該是T=0.2*F*D。因為我現(xiàn)在使用的場合是壓緊頂實物體，兩當(dāng)于把兩個物體連接，不是傳動推著物體前進，不是應(yīng)該用預(yù)緊力的公式么

eddyjay

第一個公式應(yīng)該是沒錯的，，第二個應(yīng)該是有問題的

hanhaixingzou

eddyjay 發(fā)表于 2018-5-19 11:01
7 _: P* @, s; Y6 n  d; G第一個公式應(yīng)該是沒錯的，，第二個應(yīng)該是有問題的

0 {. `; |, v- j8 [9 @看了論壇兩個帖子，都提到了這個公式，T=0.2*F*D
螺栓擰緊力矩和軸向力的關(guān)系
; }  F' J) J1 h( x) a% Jhttp://www.ytsybjq.com/thread-366409-1-1.html
5 M  S" M' R6 o3 r4 L$ E(出處: 機械社區(qū))
4 `2 p. j: a+ p5 p螺栓軸向壓緊力與扭矩的換算關(guān)系
http://www.ytsybjq.com/thread-372422-1-1.html
$ r  M7 F" h% K' D6 B0 Z(出處: 機械社區(qū))
/ K% C  e7 k- u" T* |1 Y: H2 q

0 }5 N+ C7 ?# a2 A/ |9 s
* d5 e1 K$ t% w" e  \

702736

hanhaixingzou 發(fā)表于 2018-5-19 11:13
看了論壇兩個帖子，都提到了這個公式，T=0.2*F*D
螺栓擰緊力矩和軸向力的關(guān)系
/ Z2 p- w$ a5 M# g) Chttp://www.ytsybjq.com/thre ...

- n& r/ X, @5 R! K; N+ v對，你沒看仔細。完全不同的場合。一個指的是絲桿傳動的推力場合，適用與你。
5 n9 _" w& t* H& G一個是螺栓連接的場合
; G9 \& c0 X9 ?  M' Z
0 Y4 i, y. i4 l5 p% A6 c: I7 e0 {) v

hanhaixingzou

702736 發(fā)表于 2018-5-19 12:08
對，你沒看仔細。完全不同的場合。一個指的是絲桿傳動的推力場合，適用與你。
6 M) Y0 y, @8 _一個是螺栓連接的場合

0 P& G+ y& Z+ W對這個工況還是有疑惑，如圖，現(xiàn)有設(shè)備是通過螺栓將固定板和蓋板連接，不用時拆除，類似于法蘭，這時應(yīng)該是用預(yù)緊力的計算公式（T=K*F*D）？現(xiàn)在利用液壓正反轉(zhuǎn)，實現(xiàn)這樣的緊固和脫離，絲桿正反轉(zhuǎn)一樣，所以推力也可以理解成拉力，這時用第一個絲桿推力公式？按道理兩者都是通過扭矩來提供一個軸向力，為什么會差那么多
' W4 E4 g! |8 j! w

702736

  Y) V# M; X, N7 O$ b哦，還是那句話，場合不同，再加句話，結(jié)構(gòu)不同。預(yù)緊力計算中，一般預(yù)緊力只占扭矩的10%，其余都是摩擦面上用去了。你的就是第一種絲桿工況啊。只是機械設(shè)計都是很大略的，關(guān)鍵是效率的選取，建議選0.5左右。還有液壓驅(qū)動余量要選大點，2倍以上，以覆蓋惡劣情況。
還有最后設(shè)計如像你那示意圖，那可慘了，偏心受力了。呵呵