分布式控制的下位機問題----請教

聰明的笨蛋

請教給位大俠,我剛做導師的項目,沒有實際的經驗.要控制一個實驗臺的實時監控系統.
1 e" z; T0 u8 k( ?9 l8 i! M
請問下位機用PLC和板卡的優勢分別在什么地方?
: |& h) \$ D& _3 K# d1 m
0 {: N* z7 ^: l) `4 `" G$ H( J我需要采集回來模擬量到組態軟件,顯示在人機界面上.還要通過控制電液比例閥來控制液壓系統運行!

syw開門造車

xianggan90網友好！
' z- x% Q: s2 Y, t* p- E1 _8 H.
0 b7 l; n7 y) h! m& `7 r) s7 c板卡的優勢在于：
可以與計算機溶為一體，因此，可直接借助于計算機的：
1、人機交互界面。
2、時實可視監控。
! _+ n" ^) b  g, j3、分段靈活調試。
4、與被控制對象進行靈活的人機對話。
! C, x( l) u* d9 _) ^$ t( [5、可以進行靈活的進行中途暫停。
* Y, a" @) t' s( U6、可以靈活的從程序的任意一點進入操作程序。
7、可以充分利用計算機的存儲功能。
& q/ m  Z  @; M* `9 e8、可以方便靈活的調入其它程序。
9、……。
, R  {1 z* ^7 A- L.
上述所列，大多是PLC不容易做到的。
.
# X8 F3 K3 g! M2 Z4 B# f# E* ]syw   080610---20.13

聰明的笨蛋

syw開門造車 您好,非常感謝您的回答.
我學的是機電工程專業,由于我本科階段只是學過PLC,到現在為止基本上就沒有接觸過板卡,
, W& A6 P- p% ?- F您的回答,我覺得那些的確是板卡的優點,可是,如果我使用了組態軟件的話,PLC在這方面的劣勢也就不明顯了.
另外,據我所知,板卡的可靠性不如PLC,是不?
- m; |+ H" S& j8 \2 A3 ~還有,我如果選擇PLC(西門子)的話,還需要另外加AD模塊和DA模塊.
如果選擇板卡的話呢?還需要再加AD模塊嗎?

syw開門造車

xianggan90網友好！
5 T( v0 m1 i! H2 T2 \.
板卡和PLC都是大規模集成芯片所組合成的數據采集和輸入輸出控制方面的電路板，
1 l4 k  _+ P* ]- g所以，可靠性應該視為等同。
.
關于“板卡的可靠性不如PLC”問題，大都出在輸出用的繼電器和功率管上。因為，板卡上的空間較小，
所以，所選的功率輸出用的功率件，往往選用小型或超小型的，所以，表現的形式是，輸端
- P$ A4 Y7 D6 F容易燒損。
.
我用的板卡是單純的輸入、輸出口，和數據采集卡，所以，可靠性是很高的。
.
+ B7 g# O$ ?+ ^2 Y% y4 z; C, {  @關于“AD模塊”的問題：市場上有很多種板卡，你得與你的任務相配套的板卡。
0 R- z- \) k/ }.
5 T% P/ [5 c& U9 \0 y2 xsyw   080610---21.02

聰明的笨蛋

syw開門造車  ,非常感謝您及時的精深的回答.
* K& u; C3 @  E
! ?+ f) U. U3 ?8 p- ]. Z在你的解說之下,我消除了很多疑惑,非常感謝你!
/ d9 ~! Y/ ?( @& l8 B
" c3 G. {( V% L1 I" \  E& @, Q這只是我開始做項目就遇到的問題,現在已經解決了,以后再來請教!