百超3Kw 和 MAZAK 4.Kw，都是350萬元，哪個好？

國粹

選4KW的機器。3KW以及4KW的很多構(gòu)造不同，實際價值要超出很多，如果你們公司是按照預(yù)算來購買機器的話。

taixuyok

論切割能力，4kw的M肯定遠好于3kw的B，如果切割能力能接受3kw的B的話，買2.5kw的M就夠了，定長光路雖然不會像M介紹的那么好，但從結(jié)構(gòu)看，還是有其合理性。

canliu

我要解釋一個怪現(xiàn)象，MAZAK的4.0Kw實際的連續(xù)加工能力肯定比不過BYjin 3015 ，對哪些純技術(shù)指標(biāo)分析的人來講不能不是一個巨大的諷刺！通快和百超的激光機基本上都處于世界級水平，日本的只能是中擋貨。

davidlee

BYJIN 3015的試割時間確實超過MAZAK,我們拿了一件12mm的件讓它們試割,結(jié)果BYJIN3015 是4.5min, MAZAK是5.2min.....通快是9.8min...
  ?- A2 r+ j, o' }+ k% t, ^

我問通快為什么你們時間那么長,,,通快說BYJIN和MAZAK都是騙人的,實際上是割不出來的.
) H5 h( n! e+ H2 s0 ~% c% D
8 J5 w( M( S2 C# E) s6 T我那個件有16個螺栓孔,M10 10個,M6 6個,切割總長有5米.

davidlee

是啊,這一點很重要,雖然我們想用合同條款來限制供應(yīng)商試切割亂報時間,但是通快的人就指出.
7 n3 ~4 C- ~2 g+ D3 j4 a4 D4 L
/ h; l: K, V. r5 O9 x
" ^# w; N( c9 w+ F* a7 n8 `BYJIN的人慣用手法就是這樣的,雖然有合同條款,比如如果驗收時切割時間不能達到樣件的時間,也拿它沒什么辦法...因為還有其它條件.....
9 V7 f+ e* a# v# [% ]- F- T
雖然通快的話不可全信,,,但也不無道理.
- d1 W+ j4 x% J2 @3 X- }

各位有什么好的辦法???

國粹

世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

國際化

原帖由 國粹 于 2008-5-31 23:29 發(fā)表
世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

; G5 J# r2 N- M 怎么可能呢？ 怎么也輪不到AMADA啊

我在飛

激光切割機肯定是通快和百超的好，就算是天津組裝的百超在質(zhì)量、性能等方面也優(yōu)于日本產(chǎn)的激光機。AMADA應(yīng)是其產(chǎn)品在板金行業(yè)的保有量較大，如機械、液壓式數(shù)控沖床和 RG系列經(jīng)濟型折彎機。

hdj3708

原帖由 國粹 于 2008-5-31 23:29 發(fā)表
' |8 a( U4 F8 w9 d6 b2 s) m世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

這位朋友是ＡＭＡＤＡ的吧，激光機方面輪得到ＡＭＡＤＡ稱老大？業(yè)內(nèi)通快不敢稱老大，有點自知的都不敢自吹啊。

davidlee

呵呵,AMADA是哪里的,之前都沒有聯(lián)系過.......