本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-1-31 20:14 編輯 9 Q: ], U9 p% S, Q+ \. e: |
' v7 Y% J' g( `- H, O
詳情： 全球首條光伏公路現場遭整齊切割，液體腐蝕，重物擊打...經濟損失數十萬
0 `9 O( w5 H# M* J4 e6 J# q7 d
損壞圖示
1 d* C* l. L/ J- K+ F& u9 E8 e' E: \) d# H; @( L) m9 X/ K
8 V. c5 T0 j0 ^5 X# w6 \
關于光伏路的新聞，
b4 G f# c; b: e/ j 市中公安分局通過多次現場勘查，并與相關專家會商，最后認為：“可以排除損壞路面系人為盜竊、人為損壞，應屬于大中型車輛高速行駛中產生顛簸，車載懸掛物對路面造成損壞，路面碎片沿路灑落”。
6 \; o: c, q4 L" i
5 D( @0 }5 V# c$ M+ [盡管警方通過詳細調查已經有了合理結論，但該事件仍有部分謎團未解。 疑問一：肇事車還能不能找到?
據警方通報，該事件的接警時間是1月2日14:40左右，市中公安十六里河派出所值班民警迅速趕到現場后，施工方已經對破損路段展開修復工作。 受損的光伏路段沒有監控，具體是什么時間被什么人或車輛破壞的?目前還沒有答案。記者了解到，警方調取并分析了在受損路段周邊的大量監控錄像，并未發現有盜竊嫌疑的人員或車輛，不過同時也并未確定肇事車輛的有關信息。 疑問二：為何當時發現疑似腐蝕痕跡?
光伏路面遭破壞后，施工方報案稱，現場有疑似被液體腐蝕過的痕跡。而警方此次公布的調查結果中，卻沒有提及腐蝕性液體，至于腐蝕性液體是否與案件有關，目前也不得而知。 最后值得大家深思得是：光伏路效果咋樣還需時間檢驗？一個項目的可行性是否能在批量前進行試驗，規避那些重大失誤？？？
. c3 ]1 `: W0 Z1 R: h, Q* _/ E9 w/ T+ t/ ~3 y; I
各位社友，你們怎么看。。。5 I- ?5 i/ A9 m4 m9 P- Z b/ E0 |
. f; X0 q9 h9 k5 X
. I3 a( f& E; g/ u, I i. Y
; j$ `) V8 @4 o* U5 J8 f* i | 
發表于 2018-2-1 15:41:53
QQ好友和群
QQ空間
