檢測結果有差異---請教

yg37214728

供應商與我們共4臺三坐標對同一零件(鑄鋁)檢測(溫度,裝夾,基準選取一樣),結果相差懸殊,不知如何處理

$ p3 C6 I$ Z* s1 `
! j- Y/ W: k4 d5 Q! h

項目	供應商1 & n' ]' g9 m$ q	供應商2	供應商3 4 m) Z4 |7 @, t: J	我們 # ]& j" o9 ~* ]" A9 E- x
217±0.1	217.024	217.026	217.03 4 V$ p) A, W3 f, t' |, `# {	217.032 8 v' ]' p0 X6 ^: }* _
81±0.1 + R& c, r! M! B5 [/ Q* G) `& U$ M	81.031 - w/ D4 q7 N$ G" q& ?# E, V  z, U- A/ `	81.03	81.048 9 E4 l/ C* t1 @- Q6 l/ g	81.053 ! F! [6 O7 x$ N: L4 D2 I- f
191±0.1 * l7 W% i5 N! U& ?8 d) G1 m% i1 W4 Y	190.996 % l! z( g* n# u4 T! D	191	190.98 ; K; n6 D2 z; n9 r2 v- v	190.975
99．5±0.1 , N& L0 g8 X$ q, u5 N	99.417 8 X5 R$ u& x5 c% m. j	99.421	99.392	99.38 + B' ^$ h7 k7 {
269．5±0.1	269.415 7 \0 e4 s% K8 _. U$ n	269.42	269.395	269.38
284±0.1	283.948 3 i( B( b% O0 N5 q6 t7 d& Z2 y	283.945 $ g8 g7 C# V1 M) R	283.91	283.905
三坐標 2 x6 S- b, m& C0 T8 d	臺灣半自動	三豐半自動 5 |5 G2 H; g( ~, P* Q	自動	自動

揚天測量

呵呵呵，兩臺半自動的比較一致；兩臺自動的比較一致，會不會是測量點和評定方法？尤其是基準采點和評定？

JHD

從81+/0.1與191+/-0.1這兩個尺寸不同就能猜測是基準軸線測量時有偏差（當81值大時，191值就偏小）。
要測量一致的話，應考慮測量點位置以及測量點的數量都要一致。

JHD

你還可以讓每臺CMM 測量同一樣品兩個大圓的直線距離看是否還有很大的偏差。如果直線距離偏差很小說明就是建立坐標的問題。

yg37214728

評定方法一致,測量點肯定不一致,探針直徑不同,高度基準打在夾具面上

yg37214728

我們是這樣定坐標系的,夾具面定第一基準,側面(即圖示的凸臺面)定方向,上面孔定中心,凸臺面與基準面有垂直度要求,兩臺自動量是0.01,兩臺半自動量是0.05

JHD

突臺面有很大的斜度，探針在建軸向時測量點的高度不同會造成軸向偏離。
' s) |& y6 C. X+ X- q7 }# p建議在做軸向的突臺處做一鐵塊作為基準軸，并保證裝夾時產品突臺緊靠鐵塊，測量時就用鐵塊做軸向這樣測量誤差就會很小。

yg37214728

樓上有可能誤會了,我指的凸臺是長度方向的,不是圖示有垂直度要求的面

yg37214728

spaceship

像這種情況的比較，是不是要分析一下測量機的各自的精度，還有同一值的測量結果應該是一組數據難道測量機的從復精度這么好？我們一般是同一值幾組數據來比較，然后再分析