為何別人評價我：能獨當一面

jiangsuwanhua

樓主6666啊，但是文中無關的工作不少，時間和人的成本有點高啊

李燦1991

  因為密封圈的失效測試需要很長時間才能完成，同時，為確保測試結果的可靠性，需要進行大量的重復，以排除一些偶然因素，因此我向公司申請兩臺完整的機器給我用，還申請了兩臺全新的核心部件。這個測試需要的時間比較長，因此我在公司的實驗室申請了專用的測試場地。
長時間測試必然消耗不少的耗材，為此我專門委托代理商幫我從客戶那里買了大量的測試材料。
  別的不說，就看看這一段話里面，需要動用多少的人力物力，樓主是站在領導的層面解決技術的問題，一般的技術人士，上述任何一步都難走得很。

Yong_gl4vL

樓主自己能想到說明樓主的層次已經不是的普通的員工了，朝著把問題盡善盡美的解決方向，確實是我們學習的榜樣。大家糾結的密封圈真的沒有必要，我們公司為了要不要節儉一顆小螺絲都要做很多實驗的。

y0221120

universal 發表于 2018-1-29 15:37
有件事情我很奇怪，有密封的部分一般都看不到，除非零件是用透明材料做的，實際中很少有這樣的，所以樓主說 ...

我注意到你很介意我沒有回你這個帖子。首先，我很抱歉。其次，我必須得說你這個很難回。因為我這發這個帖子主要不是講密封的技術問題。不過，我整理了一下思路，決定專門回復你一下。但很遺憾，有一些技術細節沒法具體講，因為可能會涉及到原雇主的商業機密。對此請諒解。
你說的沒錯，當時那個密封圈在使用的時候的確是看不到的，但是當它失效的時候，被它密封住的特殊顏色的耗材就會流出來。我們實際上是通過觀察液體流出來與否來判斷該密封圈是否失效。我們當時的設備有外殼，通過外殼上的窗戶可以看到里面的情況，但觀察窗是特殊材制成的，它的透明度不太高，所以測試的時候我們是打開外殼來觀察的。
至于你提到的定性分析這個我們當然會想到，事實上我們也做了。但無論分析結果如何，改進之后的新樣品不還是要進行實驗驗證嘛。怎么驗證呢？是騾子是馬不還要到機器上去溜溜嘛。
我在帖子里面說了，密封領域我并不熟悉，所以就這個技術問題來說可能我未必解決的那么完美，但我想分享的是解決問題的思路和方法。
不知道我這個回復你是否滿意，如果你覺得還有必要在深入聊一聊這個話題，我們可以私聊（y0221120@163.com）因為這個帖子主要不是講密封的技術問題。

y0221120

universal 發表于 2018-1-29 15:37
有件事情我很奇怪，有密封的部分一般都看不到，除非零件是用透明材料做的，實際中很少有這樣的，所以樓主說 ...

我注意到你很介意我沒有回你這個帖子。首先，我很抱歉。其次，我必須得說你這個很難回。因為我這發這個帖子主要不是講密封的技術問題。不過，我整理了一下思路，決定專門回復你一下。但很遺憾，有一些技術細節沒法具體講，因為可能會涉及到原雇主的商業機密。對此請諒解。
你說的沒錯，當時那個密封圈在使用的時候的確是看不到的，但是當它失效的時候，被它密封住的特殊顏色的耗材就會流出來。我們實際上是通過觀察液體流出來與否來判斷該密封圈是否失效。我們當時的設備有外殼，通過外殼上的窗戶可以看到里面的情況，但觀察窗是特殊材制成的，它的透明度不太高，所以測試的時候我們是打開外殼來觀察的。
至于你提到的定性分析這個我們當然會想到，事實上我們也做了。但無論分析結果如何，改進之后的新樣品不還是要進行實驗驗證嘛。怎么驗證呢？是騾子是馬不還要到機器上去溜溜嘛。
我在帖子里面說了，密封領域我并不熟悉，所以就這個技術問題來說可能我未必解決的那么完美，但我想分享的是解決問題的思路和方法。
不知道我這個回復你是否滿意，如果你覺得還有必要在深入聊一聊這個話題，我們可以私聊（y0221120@163.com）因為這個帖子主要不是講密封的技術問題。

huzejun

思路很清晰，佩服。主要是愿意認真的對待每件事情，不管大小。愿意動手做不推脫不找理由。佩服。

L.L_HKEO6

為了一個密封圈的磨損就能調動那么多的資源，不知道是樓主牛還是公司牛，但也算好事。
密封圈的磨損不能只看密封圈這一塊，也很有可能是看起來不相關的因素引起的，如果真的牛，那就是能找出這一點了，而不是走一大堆流程，最后換個密封墊完事。

騰飛123

吹牛多了，最后自己也相信的事情發生得太多了，最近的一個例子是“上官鳳笠”。
不過那位是大巫，樓主沒法比。

cunzhang3000

樓主是個主管吧，而且級別不低，一般公司有幾個調動這么多人力財力物力？

jdzhyb

好