大學(xué)學(xué)的數(shù)學(xué)和力學(xué)到底有沒有用

小熊嘆

沒事去跑跑面試（挑大廠），就知道你這學(xué)的還挺管用的

1051296198

肯定有用的，只是你現(xiàn)在所處的行業(yè)用得少罷了

qihaibing

scuxyz

那是因?yàn)樵O(shè)計(jì)的機(jī)械裝備都很簡單。如果在航空航天，內(nèi)燃機(jī)等的計(jì)算就需要很多理論知識和實(shí)驗(yàn)

threetigher

標(biāo)準(zhǔn)答案，學(xué)什么都沒用，直到你用到的那一天。

Venerealulcer

初中以內(nèi)和生活有關(guān)，高中以后和生產(chǎn)有關(guān)。你覺得沒用是因?yàn)槟銢]接觸到。

立著的_AwO39

nb

劉嘯

牛逼，緊固螺栓受力不計(jì)算？軸正應(yīng)力剪應(yīng)力不計(jì)算？工字梁箱型梁彎曲應(yīng)力不計(jì)算？焊縫受力不計(jì)算？復(fù)雜件不做有限元分析？那你單位是靠什么設(shè)計(jì)的？

賀瑞_jrB5L

大四畢業(yè)狗一枚，從大三開始就在一直想這個(gè)問題，當(dāng)時(shí)是因?yàn)閷W(xué)機(jī)械設(shè)計(jì)時(shí)例如齒輪設(shè)計(jì)，發(fā)現(xiàn)都是照著手冊一步一步算，頂多需要初高中數(shù)學(xué)力學(xué)知識就搞定了，用不到什么大學(xué)數(shù)學(xué)力學(xué)知識，就開始懷疑數(shù)學(xué)和力學(xué)基礎(chǔ)教育的作用。但是現(xiàn)在我覺得我們學(xué)過的東西絕大多數(shù)都是有用的。微積分作用根本不用懷疑，我們學(xué)的整個(gè)力學(xué)體系都是建立在微積分上的。幾何學(xué)也不用懷疑，設(shè)計(jì)一個(gè)新機(jī)構(gòu)沒幾何學(xué)知識肯定不行。概率論和數(shù)理統(tǒng)計(jì)在工藝學(xué)、檢測、可靠性作用很大。線性代數(shù)因?yàn)槲覀兘⒌姆匠潭急容^大，必須要用，機(jī)械振動(dòng)中體會(huì)較大。拉普拉斯、傅里葉在控制、檢測中體會(huì)很深。數(shù)值方法可以把復(fù)雜的計(jì)算交給計(jì)算機(jī)完成。理力在機(jī)械原理中體會(huì)很深。材力、彈力、有限元在計(jì)算結(jié)構(gòu)強(qiáng)度時(shí)必須用。流力在液壓、潤滑。振動(dòng)在轉(zhuǎn)子系統(tǒng)中。
" a6 C+ @/ G' n但是，從17世紀(jì)數(shù)學(xué)力學(xué)體系基本形成，機(jī)械發(fā)展了幾百年，已經(jīng)很系統(tǒng)了，很多計(jì)算都被簡單、經(jīng)典、可靠的經(jīng)驗(yàn)公式取代了，在非標(biāo)設(shè)計(jì)中體會(huì)很深，但是我看過基本非標(biāo)手冊，都有對理力、材力知識點(diǎn)的簡單介紹，從另一個(gè)角度說明這些知識都是很重要的，很多沒有沒有經(jīng)驗(yàn)公式的還是需要用理力、材力來計(jì)算的。但是如果在高鐵、航空、航天、機(jī)床等這些領(lǐng)域，我所知道的高鐵齒輪以前一直從國外進(jìn)口，最近被國內(nèi)攻克了好像，這肯定不是利用經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算出來的，需要試驗(yàn)數(shù)據(jù)、理論分析，你大學(xué)的這些力學(xué)知識都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，初高中那點(diǎn)知識哪夠，所以不要懷疑大學(xué)知識的作用，它們都是有用的，只是可能你目前這個(gè)工作職責(zé)中不需要它。但是俗話說一口吃不成個(gè)胖子，大學(xué)這些知識是必備的，但對于我們以后的機(jī)械設(shè)計(jì)只夠塞牙縫，我覺得很多時(shí)候我們覺得知識無用是因?yàn)槲覀儗ψ约荷纤哪甏髮W(xué)后期望過高形成的反彈。
* X- J: n4 [2 h$ Z我自己的想法。樓主做的應(yīng)該是一些中低端機(jī)械設(shè)計(jì)，我覺得在中低端領(lǐng)域商業(yè)主導(dǎo)作用遠(yuǎn)大于技術(shù)主導(dǎo)作用，當(dāng)許多人都會(huì)的技術(shù)，就不能稱為技術(shù)了，技術(shù)也就失去了主導(dǎo)作用，所以很多機(jī)械工程師抱怨不重視技術(shù)，實(shí)際上我們自己思考一下我們真的掌握技術(shù)嗎？社區(qū)一片推送上好像探索過這個(gè)問題。我們國家在制造業(yè)有大量中低端公司，互相商業(yè)廝殺很嚴(yán)重，壟斷型的制造業(yè)好像不多，所以利潤空間很小，大家為了活下去，作為一種商業(yè)活動(dòng)，千方百計(jì)省成本是非常正確的做法，就不會(huì)費(fèi)人費(fèi)錢搞研發(fā)了，所以不重視計(jì)算。但在導(dǎo)彈、火箭設(shè)計(jì)中，你不計(jì)算逗我玩呢？這就是技術(shù)主導(dǎo)性的了。
) \  m( m2 @& W) k6 ?我覺得樓主可以猥瑣發(fā)育，你大學(xué)四年不容易，比起那些經(jīng)驗(yàn)豐富的老前輩們，優(yōu)勢就在于計(jì)算，和老前輩耗資歷攢經(jīng)驗(yàn)不是明智之舉，利用自己的計(jì)算強(qiáng)項(xiàng)和他們的豐富經(jīng)驗(yàn)互補(bǔ)對公司對團(tuán)隊(duì)對自己對別人都有好處。計(jì)算是肯定有用的，只是費(fèi)事費(fèi)力，公司不做你可以業(yè)余時(shí)間自己算，計(jì)算了你對機(jī)器了解更多，了解它的極限在哪，可能出什么問題等等。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)或者經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算時(shí)間長了也是害人的，設(shè)計(jì)非常保守，不敢往出跨，永遠(yuǎn)設(shè)計(jì)不出更好的機(jī)器。我覺得樓主志向很大，先猥瑣發(fā)育，下班多學(xué)習(xí)，有機(jī)會(huì)的話向重視研發(fā)的公司跳槽吧。
沒有工作經(jīng)驗(yàn)，說法非常主觀，希望大家討論一下，尤其是工作經(jīng)驗(yàn)豐富的前輩們多多指教。

賀瑞_jrB5L

賀瑞_jrB5L 發(fā)表于 2018-7-28 20:27
大四畢業(yè)狗一枚，從大三開始就在一直想這個(gè)問題，當(dāng)時(shí)是因?yàn)閷W(xué)機(jī)械設(shè)計(jì)時(shí)例如齒輪設(shè)計(jì)，發(fā)現(xiàn)都是照著手冊一 ...

補(bǔ)一句，我覺得樓主部長說的一句話很有道理的，不要過于迷信計(jì)算。想一下我們目前成熟了的理論體系有哪些，大學(xué)學(xué)過的這些東西基本就差不多了，往高探索一點(diǎn)就不好說了。我記得我學(xué)工程熱力學(xué)時(shí)一大堆經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，不像理力材力一樣有一堆簡單可靠的公式，搞得我頭昏腦漲，在大一以前我一直認(rèn)為我們目前的數(shù)學(xué)力學(xué)科技水平已經(jīng)很先進(jìn)了，這門課對我沖擊很大。想想微分方程，計(jì)算難得一批，特殊幾種利用傅里葉、拉普拉斯線性化了還好算一些，大部分怎么算？積分也是，初等函數(shù)還能算，超越函數(shù)就gg了，除非特殊的巧妙變換一下，再就只能數(shù)值方法來計(jì)算了。學(xué)科學(xué)計(jì)算時(shí)老師講過一個(gè)一元五次方程我們都沒法得到精確解，只能數(shù)值近似。我都有點(diǎn)懷疑數(shù)學(xué)了，數(shù)學(xué)帶動(dòng)人類快速發(fā)展了這么多年，是不是已經(jīng)江郎才盡了，我們也許需要一種新的方法。扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)，送你一句我們機(jī)械設(shè)計(jì)老師上第一堂課時(shí)就說的機(jī)械設(shè)計(jì)定理之一：原話忘了，大意是計(jì)算全對，實(shí)際也可能是錯(cuò)的。